只顧著賺錢而置生態環境於不顧？首例省級政府訴企業生態環境損害賠償案一審宣判，一企業要賠付5482萬元！
2014年5月7日至9日，海德公司多次以每噸1300元的處置費，將102.44噸廢鹼液交給李宏生等人，而李宏生等人又將這些廢液以每噸500至600元不等的處置費，交給同樣沒有處置資質的孫志才和丁衛東，孫志才等人於2014年4月30日和6月17日夜間，在泰興市虹橋大洋船廠碼頭分多次將49.1噸廢鹼液排入長江，同年5月14日，丁衛東等人將53.34噸廢鹼液排入泰州市境內的新通揚運河。
他們的行為嚴重汙染環境，導致靖江和興化市城區飲用水源中斷取水，造成靖江、興化市區及周邊城鎮居民生活用水停水幾十個小時，嚴重威脅了群眾的正常生產生活。特別嚴重的是，這次環境汙染事件發生在長江休漁期。被告違法處置廢鹼液也給長江水環境、魚類資源、生態服務功能造成了巨大損失。2017年7月，江蘇省政府將海德公司訴至泰州市中級人民法院。今年5月29日，該院一審公開開庭審理。
根據《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規定：違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重汙染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。楊峰等人的行為已經構成汙染環境罪，造成環境的嚴重汙染。
對於被告辯稱意見，泰州市中級人民法院一一駁回：
被 告
在庭審中海德公司辯稱，楊峰未按公司要求，擅自將廢鹼液交給他人非法處置，法律後果不應當由公司承擔。
法 院
楊峰是單位的營銷部負責人，是代表單位的，處置的是單位生產過程中產生的危廢物，而且這些危廢物是單位處置給個人，單位還支付了一部分費用，這部分費用是單位支付， 所以我們認為楊峰行為是職務行為，是為單位謀利的。
被 告
被汙染的長江、運河經過水體流動已經自然淨化恢復，無需進行修復。
法 院
這個觀念很荒唐，大家知道，長江水這麼多年來，為什麼水質越來越惡化，如果像被告這麼講，以後還可以或者其他人還可以向長江以及內河排放廢毒廢液，顯然這種觀點沒有事實依據是不科學的，我們要給予一定的法律制裁。
最終判決：
一、被告安徽海德化工科技有限公司賠償環境修復費用3637.90萬元；二、被告安徽海德化工科技有限公司賠償生態環境服務損失1818.95萬元；三、被告安徽海德化工科技有限公司賠償評估鑑定費26萬元。
根據法律規定，目前司法實踐中主要有兩類環境公益訴訟：一是社會組織提起的環境民事公益訴訟。二是檢察機關提起的環境民事公益訴訟和行政公益訴訟。
現在環境公益訴訟呈現新類型，據瞭解，除了涉及大氣、水、土壤等傳統的環境公益訴訟案件外，近幾年地方法院還受理了一批新類型的環境公益訴訟案件，比如，汽車檢測神器案件，就是通過使用這個檢測軟件能夠使汽車的排放達標。還有毒跑道案件、瀕危動植物保護案件、不可移動的珍貴文物案件、外賣平臺餐具汙染案件等，都進入了環境公益訴訟的範疇。
國家越來越重視生態環境的保護，自2015年1月1日頒佈《中華人民共和國環境保護法》以來，全國法院受理社會組織提起的公益訴訟案件180件，審結94件。因此，若是為了利益而損害生態環境，企業反而得不償失！
閱讀更多 萬眾法微 的文章
