在一起民間借貸糾紛案件中，禪城法院判處李某、關某向譚某償還借款人民幣480萬元及利息。然而，在判決生效後，李某、關某未按時足額履行判決確定的義務。後該案在執行過程中，李某、關某故意隱藏、轉移財產，不配合執行工作。2018年4月19日，禪城法院以拒不執行判決罪分別判處李某、關某有期徒刑二年和有期徒刑一年九個月。二人不服判決，提起上訴，最終，佛山中院維持原判。這具體是怎麼一回事？下面禪法君來給你講講來龍去脈吧！
案情回顧：原來在李某、關某與譚某的民間借貸糾紛案中，雙方簽訂了《借款合同》，譚某分別於2012年6月19日和2012年6月21日將借款280萬元及200萬元給李某、關某夫婦。借款到期後，李某、關某夫婦除歸還了部分利息，仍有大量欠款未還。最終，禪城法院判決李某、關某向譚某償還借款人民幣480萬元及利息。判決生效後，李某、關某未按時足額履行判決確定的義務。2014年2月20日譚某申請法院強制執行。同年3月10日，李某、關某與譚某達成執行協議，約定2014年4月25日前向譚某支付人民幣30萬元，餘款於每月25日前支付，每月支付人民幣30萬元，直至還清。然而，李、關二人一直未按約定執行。2014年5月21日，雙方再次達成執行協議，約定以李某、關某在某陶瓷公司持有的應收貨款人民幣215萬元清償債務。後關某帶譚某到陶瓷公司追索債務，陶瓷公司稱李某、關某向陶瓷公司提供的陶瓷原料因未支付運費被承運人留置，只有付清人民幣21萬元運費後方可拿到公司貨款，關某遂與譚某協商由譚某幫忙墊付運費，拿到貨款後便向譚某清償判決債務，譚某遂幫其墊付了運費。後查明，2014年1月至2015年6月，陶瓷公司分六次通過銀行匯款向李某支付貨款人民幣共95萬元，2014年7月至12月，李某在陶瓷公司還提取價值人民幣138萬餘元貨物以抵消該公司對其的欠款。在收到陶瓷公司的貨款和貨物後，李某、關某並未向法院申報，還將上述所收貨款和貨物隱藏、轉移，除在2014年6月和7月分兩次向譚某匯款共計人民幣13萬元外，並未按執行協議履行判決義務。另查明，在案件執行期間，李某、關某夫婦除收取陶瓷公司的上述貨款外，還有其他大額收入和支出，但二人未向法院申報上述財產，還將在其他貸款公司取得的250萬元貸款轉存至其實際經營的公司。
法院判決：禪城法院認為，被告人李某、關某負有執行義務，在生效判決執行期間，隱藏、轉移財產，對人民法院的生效判決有能力執行而拒不執行，不配合執行工作的行為，致使法院判決無法執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪。2018年4月19日，該院以拒不執行判決罪分別判處李某、關某有期徒刑二年和有期徒刑一年九個月。二人不服判決，提起上訴，最終，佛山中院維持原判。
禪法君寄語：禪法君提醒各位被執行人，有能力償還債務的應主動、自覺履行法律文書規定的義務，不要抱有僥倖心理，否則就有可能涉嫌犯罪，受到嚴厲的刑事處罰。對於轉移、隱匿財產，對法院執行設置障礙的被執行人，法院亦會依法給予嚴厲打擊。
閱讀更多 禪城法院 的文章
