全運會業餘vs專業對抗賽辦得不錯，我們平時看到的比賽都是同一階層間的對抗，從中只能得到一個寬泛的感受，比如好大板這樣的評價，其實用在那些群眾組精英身上也同樣合適的。他們在業餘比賽裡面砍瓜切菜的表演，並不遜色於任何一個世界冠軍的風采。
但無論是此好大板還是彼好大板，都沒有精確的刻度，就是說大多數人只知道阿山很強，但並不能說清楚阿山具體有多強，而且不僅說不清楚阿山這種頂級球員，實際上也說不清楚任何級別球員的精確刻度。
這個對抗賽是不同階層之間的參數對比，在一定程度上給大家提供了理性認識的機會。之前在留言裡面反覆糾結於“不能吊球”的那些提問，這場球都可以幫我做出解答。
專業球員一方，周昊東韓呈愷尚屬二線青年國手，已經根本不需要用吊球進行所謂的調整。他們的吊球應該叫做吊不弔都無所謂的球，真正需要調整的時候都是挑起來主動進入防守，這可以說是專業球員的標誌之一。
吊球一定首先是無害的才會吊，並且吊球不是一種謀利行為，而是殺累了換口氣而已。
至於業餘球員一方的吊球，既達不到調動對手的目的，也得不了分，這不是因為專業球員能力強，而是業餘球員殺球威力太委婉。而此時專業球員可以站在很靠前的位置防守，所以吊球的作用從何而來——從給力的殺球而來嘛。
此外業餘球員往往殺不過三拍就一定會弔球，這個也很好理解，因為他們平時參加的比賽多數對手都是全民健身的水平，殺一兩拍就死了，哪有練到連續殺球的機會？可話說回來，男人怎麼能硬個兩三拍就軟了呢！
其實吊球問題反映的是軟硬問題，如果對技術習慣性有主觀克服的能力，也不一定要硬性規定的。不能吊球是一種戰術紀律，以出汗為目的的愛好者也未必就要遵循，開心就好嘛。
軟硬的對比在前半場更為明顯，周/韓從來都是先發力懟，懟不了了就挑，把人都趕走了才會放網。哦！這不就是傳說中的讓球往下走嗎？其實業餘一方也是這麼想的，但他們的操作是隻管球不管人，結局是放網被拍死，推中場被懟死，挑後場被殺回中前場懟死或者拍死，好不容易拿到進攻權的時候，又轉到硬兩三拍就軟的頻道。
我們都知道推擋是雙打的核心技術，推擋推擋，推在前面啊，顧名思義就是把人推走了才好擋，人要是沒走，你先擋不就變成他推你了嗎？所以讓球往下走這句話前面還有一句——先把人趕走，可說這話的人基本上都忽略了前句。
當然，以上所有問題都可以用一句話來反駁——國家隊不過就是能力強而已。這我同意，不過這些人在成為國手之前能力也是很群眾的。在往前追溯的話，在成為省隊隊員之前能力怎麼著也不可能很強吧，那他們是如何憑藉能力強一步一步爬到羽毛球的最高學府呢？
你沒有經常連續殺球的機會，就不會有一直硬一直不軟的能力。
你想學騎車，你才會去學騎車，你才有騎車的能力。
你有能力就行了？那你都不知道你想有的是什麼能力，你怎麼會有所謂的能力？
我們當然不可能具備專業球員的能力，但想學會雙打，必須首先掌握他們是怎麼幹的，成為一個“小規模”的專業球員，只有具備這種技戰術習慣的人，才有希望成為真正的草根英雄。
閱讀更多 和蔡贇聊羽毛球 的文章
