怎么看待高校里出现的一批“职称混子”呢？他们善于发论文、善于评职称、善于申项目、善于立名目找发票、很多都是这样的情况，由导师所带的研究生沦为他的打杂工具，帮导师写文章，做科研，发表论文安排自己为第一作者。他们深谙这个体制下的谋利之道，对上谄媚逢迎，对下冷漠恶语相加。据我所知大学出现这样的老师有这种处事风格的教授、副教授在高校不是少数。他们开着项目经费套出来的豪车、住着豪宅在大学里呼风唤雨，成为“精致的利己主义者”。他们精明、有本事但是不创造价值，甚至产生的不良影响为社会产生负价值，或者说创造的价值抵不上他们花的纳税人的钱，他们为什么能够在这个体制下生存，而且还混的那么好？真的是存在即合理吗？我认为还是教育制度使然，还需要不断的探索教育改革的道路！在学术科研和职称制度上面也要做一些新的探索！你们怎么看呢？
来看一些网友的回复：
网友A认为：有什么稀奇的，这不过是制度在学术领域里的体现罢了。不但学术，在任何职业里，高级经理人和一线工人本来都不是一个阶级，工作内容也不一样，学术界为什么会例外？你觉得学术混子骗钱骗名你就没法忍了，可商界里能空手套白狼风口吹气猪这不正是所谓的“能力”和“本事”么！事实上，相较其他任何一个社会领域，学术界已经算是很有点节操的了，因为学术界第一，受制于总体的没钱没权，导致干不出太大的胡作非为的事情来，第二，因为总体上还算小资/中产阶级，导致多数人也没被剥削到“家徒四壁，穷生奸计”的流氓无产者的程度，第三，我们的文化传统里读书人相对还是要点“士人”的脸的，可能背后干的事也不怎么光明，但至少表面上还讲个吃相。豺狼当道，安问狐狸呢。
网友B认为：毕竟他们也只是按照体制来做。在高校，科研才是生产力，项目才是生产力。其他都不值得一提。说他们是骗子没那么严重，毕竟他们也只是按照体制来做。
网友C认为：有什么样的制度，就有什么样的人。他们不就是把规则研究最通透的那群吗。再说了不评职称。谁给待遇，谁给奖金。
閱讀更多 職稱論文發表服務資訊 的文章
