實習生指控被名主持朱某性侵的新聞，雖著當事雙方的聲明，在經過近一個月的沉澱之後，再次引爆網絡。這次，不是單方面的控訴與指控，而是當事雙方真刀真槍地對決。8月15日，在“匿名爆料”21天后，朱某方面發聲，其委託的律師事務所發佈了一則聲明，表示網絡上出現的大量“朱某性騷擾（猥褻）實習生”大量信息是不實的，朱某已委託律師事務所依法展開調查、取證、備訴等工作，目前已將微博原發者以及轉發者起訴至北京市海淀區人民法院，希望通過法律途徑澄清事實，追責謠言散佈者。
而指控方同樣不示弱，誓與朱某死磕到底。無論是當事人，還是微博的發佈者，都表明了將維權到底的決心。8月16日深夜，當事女生髮了微博透露，發佈文章後，一直試圖通過司法程序繼續四年前不了了之的報案，從7月30日重返羊坊店派出所到現在，便一直等待相關部門就當年報案情況給予回覆。她強調，實際過程與報警過程她通過自己的手段保留了證據，但不知道後來提取的指紋與衣物能否再現化妝室的遭遇。
同樣的，微博發佈長文的當事人的朋友“麥燒同學”也透露了更多與事件相關的細節和緣由。她稱“準備應訴”，一直在接觸律師，如果收到法院傳票，也會以法律途徑應訴，事件中的女實習生會當她的證人。此外，其還發微博徵集“證據”，呼籲曾經被騷擾的其他受害人站出來，作為證人出現在法庭上。
不僅如此，當事女實習生同樣對律師事務所的聲明表示了質疑。一、一家律師事務所20天的考察取證，何以就判斷朱某對自己性騷擾（猥褻）為不實信息的？律師的調查能是最終結論？二、2014年事情發後，自己第一時間即向海澱公安分局報案，警方當年也對自己的衣物、DNA、央視監控錄像等證據進行了取證。今年7月30日，自己再次向海澱公安分局催問辦理情況，至今未得到回覆。三、3、律師事務所未向警方瞭解案件狀況，又沒有向當事人核實，卻悍然以聲明的形式聲稱“朱某性騷擾（猥褻）實習生”為不實信息，職業的嚴謹性在哪？
當事女生的質疑句句說到點上。本號之前所刊發的文章也同樣指出，朱某是否性侵，應該以警方結論為準，法院很難查清。法院審理的是，是微博內容為不實對朱某的名譽侵害，而微博內容的真實性建立在性侵的真實性之上。當事雙方只有拿到警方結論，方能證明自己的主張。只可惜，事情過去了四年，警方一直沒有動靜。
當事件爆發之後，可以預見得到，當事女生很難維權成功，原因有三：
首先，性侵一般發生在比較隱蔽的空間，幾乎沒有第三人在場。而此事就發生在化妝間，只有朱某與該女生在場，無他人作證。如當事女生所言，雖然閻維文進來後性侵在停止，但閻維文並未目睹整個過程，也很難作為人證作證。
其次，被指控的對象為誰？某電視臺的著名主持人，在全國是響噹噹的人物，而且一直以正面形象出現。且不說他擁有強大的資源，足可以將此事壓下去，就連他所在的單位，恐怕也不想這樣的結婚成真。強大的背景，影響警方的調查，簡直是小菜一碟。
第三，性侵與否，最終還要警方作出調查結論。而受案的警方呢，四年時間裡一直未有實際動作。取證是取了，但最終結論呢？要知道，某電視臺的級別比警方的級別高多了，朱某的政治級別也比辦案警察的級別高多了。當警方虛與委蛇時，受害女生很難拿到公平的結論。
最終結果，可能隨著雙方的口水仗而結束，私下該調解調解，該撤訴撤訴。只是，若性侵是真的，對於犯案者，是不是最大的縱容？
閱讀更多 真假話 的文章
