欲之言：許多女性可以敏銳的擺脫傳銷、職業、生存的洗腦，卻無法輕易的擺脫情感洗腦。比如當下火爆的女“性優勢”，最終的結果是“Ayawawa因發表關於慰安婦的嚴重不當言論，被微博禁言、禁關注6個月。”
“女性優勢”≠女“性優勢”將“女性優勢”極端化，就如Ayawawa對日軍侵華期間慰安婦的不當言論“同期的男人都被打死了，女人至少還能留下一條命”。某些人直接將“女性”一詞劃分為“女”和“性”，簡單粗暴教唆女性：女人如果沒有性，那就失去了優勢。如此物化女人的性，這樣做法真的好嗎？
性，做為最原始的身體本能，存在的意義無可厚非。但如果教唆女人第一次約會就穿紅色裙裝，目的不是為了美感 ，而是為了約會時喚醒男方的性慾，通過自己的“性優勢”將利益最大化，你會如何看待這樣的女“性優勢”？社會學家李銀河這樣評價性優勢：“她所謂的性別優勢，是要求女性在男權社會中採用示弱乖巧的辦法儘量多佔便宜。”
性，做為女人身體最隱私的一部分，卻被教化成一種可以炫耀、可以物化、可以獲利的商品。當女人用自己的“性優勢”做為一種商品去獲利時，就已經把自己標價告訴了男人。做為交易的商品，那肯定喪失了被公平對待的權利，做為沒有尊嚴的商品，那就只能乖巧的屈尊順從購買你的男人……
性，做為女人最需要男人保護的一部分，卻破天荒的在男人面前賣弄和挑逗，這樣穿著高跟鞋和比基尼走鋼絲的表演絕對可以吸引男人，但這樣本末倒置的方式真的能讓女人們安全獲利嗎？且不說這樣的方式讓犯罪率上升，就以色相交易的那點利益，也會隨著女人色衰或色弱慢慢失去，如果有一天男人遇到一個比你更會表演、更會利用“性優勢”的女人，你會如何去看待上帝給予你們的“性優勢”……
最悲哀的不是將女人洗腦為商品，而是將女人洗腦為商品之後，這女人還要一臉的驕傲和自豪的告訴其它女人，看通過我的努力終於勝利了！你們得不到的，我都得到了，你們不曾擁有的，我都擁有了！在女性越來越獨立的年代，將女人商品化，做為男人附屬以獲利的方式有其生存的理由，但絕不應該成為教化廣大女性的“新女德”。這樣的“新女德”無非是把女人的生存方式變成“懶”和“投機”，在當下的環境裡確實令生存更簡單化，但利用“性優勢”獲得的生存權終將會因“性”而失去……（本文作者：欲之言。未經許可請勿轉載）
閱讀更多 欲之言 的文章
