为圆儿子的表演梦，宁波海曙的余女士给了介绍人10万元，想为儿子在电影《阿修罗》中谋求一个有台词的角色。最后却听儿子说只拍了3个场景，而且没有一句台词。余女士因此想把钱要回来，但介绍人只退还了1万余元，余女士一怒之下起诉了介绍人。
10岁的儿子小艺喜欢表演，余女士尽己所能满足儿子的心愿。跑了几个剧组参与了几次拍摄后，余女士和娱乐圈也算有了点关系。
2016年7月，余女士经人介绍认识了古先生。
古先生透露了一条消息：“好莱坞大电影（片名保密）需要2个6-12岁帅哥，拍摄一个月。”并且表示他可以直接确定，但需要10万元。
余女士心动之余保有一丝清醒，“钱可以给你，角色您一定要帮我搞定，花这个代价弄个群演肯定是不行的。”
古先生信誓旦旦：“都是有镜头有台词的，而且后期还有角色名。”
之后，余女士通过银行转账及支付宝转账的方式，陆续将10万元转给了古先生。
一个月后，小艺果然在古先生的安排下进了电影《阿修罗》的剧组，拍摄时间为一个月左右。
哪料半个月后，小艺因为卸妆水导致皮肤过敏终止了拍摄。由于拍摄的时候家长不能跟随，余女士对小艺的拍摄情况并不了解。
中止拍摄后，余女士问儿子拍得如何。小艺说他只参与了电影3个场景的拍摄，且没有出演特定人物，也没有台词。
余女士觉得古先生欺骗了自己，带小艺离开剧组后多次要求古先生退款，但古先生仅退还了1万多元。余女士气愤不过，决定诉诸法律。
审理中，余女士出示了当时的微信聊天记录、电话谈话录音、转账记录等证据，试图证明自己出了10万元是希望小艺能出演有台词的角色，但最终事实却是小艺只沦为了群演。
古先生承认，自己确实作过这些承诺，但他觉得自己已经履行了承诺，安排小艺进了剧组拍摄，后来是小艺自身的原因提前离组。
日前，海曙法院审理后认为，根据余女士和古先生提供的微信聊天记录及电话谈话录音等证据，确认古先生作为居间人，其合同义务为安排委托人余女士的儿子小艺参演电影，并担任区别于“群演”的“有镜头”“有台词”的角色。
角色应为演员根据剧本规定所扮演的某一特定人物，而小艺在拍摄期间并未出演特定人物，即使继续拍摄也不存在出演特定人物的确定性，由此导致余女士合同目的无法充分实现。
法院认为古先生未能按照合同约定完全履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
但古先生安排小艺进入剧组，并进行了一定程度的举荐，使得小艺参与了电影3个场景的拍摄，已部分履行了合同义务。
同时，小艺因自身皮肤过敏终止拍摄，对合同无法顺利履行亦应承担一定责任。另外，余女士和古先生对于合同款项10万元为居间活动费用、委托费或报酬等并无明确约定。
考虑到本案居间活动的特殊性，古先生从事居间活动必然产生一定的费用，可适当减少退还的款项金额。最终，法院判决由古先生退还余女士7万元。
余女士和古先生对判决结果表示接受。
（文中人物均为化名）
閱讀更多 大參考 的文章
