我曾經在少許自媒體上看過，也曾經聽某個老師說過這樣一個說法：牛頓是一個品格低劣的人。其論據不外乎牛頓與萊布尼茨、胡克等人的爭論。
以現代人的觀點看來，牛頓是一個性情內向古怪的人，暴怒，總與同時代的科學家做毫無必要的爭論。例如他與胡克關於萬有引力定律發現者的爭論，又如他與萊布尼茨關於微積分發明權的爭論。當然，還有他與胡克、惠更斯關於光的本性的爭論（或論戰）。
然而，這些爭論或論戰真的完全沒有必要嗎？仁者見仁，智者見智。爭論一下又何妨。
據記載，牛頓是一個樂善好施的人，曾經幫助過很多人，尤其在他當了鑄幣廠監督和廠長之後。或許，我更傾向於認為牛頓是一個高智商而低情商的人。
牛頓一生未婚，歷史上也沒有多少他和女人交往的記載。他的青壯年幾乎都是和男人一起度過。他不苟言笑，極為內向。他曾經當任劍橋大學在國會的代表，據說他在國會的幾年幾乎沒說過話，唯一一次發言是由於天氣冷了，讓同事關一下窗戶。
人無完人。或許，牛頓是一個不善於處於人際關係的人，但作為一個智慧超群的人，他既受到尊敬也被妒忌和中傷。直到今天，整個科學界都很尊崇他，歷時300多年而絲毫不減。
分享到:
閱讀更多 古今記事雜談 的文章
