浙江錦豐律師事務所樊德珠律師VS浙江錦豐律師事務所夏瑩律師
假貨橫行 可以告平臺嗎？
《侵權責任法》它36條對平臺要承擔的法律責任，已經是非常的明確，從三個層面。第一，平臺如果是接到用戶投訴或者是被侵權人的投訴，要履行通知、刪除，如果沒有及時採取措施的話，他要就用戶或者是被侵權人擴大的損失，要承擔連帶的賠償責任。
創維高清液晶電視，被他賣到了300多一臺，明顯是假貨，企業被侵權，能不能去告平臺？平臺是否一定承擔責任，不是必然的。除非他這個平臺存在法律規定的，要承擔連帶責任的情形，接受權利人的投訴之後，拒不下架的，包括斷開鏈接的這種行為，或者說，他明知這個經營者在售假，而不採取措施的，平臺都是要承擔連帶責任的。
第三種情況，平臺自營的一些商品，存在售假的這種情況，那肯定是百分之百，和經營者一樣，要承擔那個責任的。對於這個平臺上售假的行為，如果說完完全全只是經營者，是由經營者自己承擔，
平臺有審查義務，但是他的審查義務，只是對入駐商家的主體身份，比如說商家真實的聯繫地址，企業的註冊情況，包括有效的聯繫方式，如果是他對這些企業註冊的主體，能夠進行事先的審查，其他沒有過失的話，消費者直接要告這個企業平臺，他告不了。
拼多多滿足了“窮人”的需求
拼多多說起來不是假貨，是山寨版，只要以常規的這個判斷能力去判斷，傍名牌進行山寨式的銷售，消費者可能也心知肚 明，我花300多塊錢，買一臺市價幾千塊、上萬塊的液晶電視，難道我自己不知道它是假貨？不過，消費者是不是買你的假貨，跟經營者是不是賣假貨，是沒有關係的，所以說你賣假貨，還是要承擔責任。
拼多多在美國上市 為何又在美被集體訴訟
拼多多是美國上市，允許上市的是老美，現在又把你倒打一耙，說你這個賣假貨，侵害消費者權益。從一個上市公司的要求來說，既然可以在美國上市，那至少你的財報，你的信息披露，都應當是真實的、完整的，不能有隱瞞，拼多多之所以在美國上市，從他的表面來看，他至少是符合那邊的，上市規則。至於在上市以後，暴跌了好多天，據悉是有很多投訴。就是他是沒有披露真實的信息，造成了整個證券市場，因為有虛假陳述，導致很多投資者在不明真相的情況之下，來進行的投資，所以引發了美國六家律師事務所的集體訴訟。
拼多多式山寨 損害“民族品牌”
有人說，拼多多玩的是農村包圍城市，他主要在四線城市、五線城市，包括農村，賣他的商品，這個商品其實有很多是假貨，或者是像你說的山寨貨。難道窮人就理應用假貨？所以這個拼多多這個概念，其實讓國人很生氣。 其實另一方面也給我們國人提出了要求，至少把我們的民族品牌要打造起來。
另外，也是涉及到一個產權保護的問題，你製假不僅僅是影響，消費者的這個權益問題，同時也造成法律上的一個侵權。侵害人家的著作權、侵害註冊商標，甚至是製假造假。拼多多“惡性競爭”的背後，損害的是我們民族品牌的信譽。
分享到:
閱讀更多 法律三人行 的文章
