“曾经有一份真诚的逻辑放在我面前，而我没有好好珍惜他，如果上天愿意给我一个机会，我想对他说：我爱你。如果非要给这承诺一个期限，我希望那是....嗯到这学期结束就好了，哦不，应该是没哲学就好了！！！”
——期中考过后某同学的朋友圈状态
有人主张，哲学系有存在价值，因为我们赖以维生的归纳法和演绎逻辑都是来自于哲学。
我当然相信哲学系有存在的价值，不过，上面这种说法应该是个误会，因为如果逻辑真的是哲学家发明的，他们早就被自己的学生杀光了。
问：难道都是因为哲学家“发明”了归纳法，我们才能根据过去的经验预测明天太阳也会从东边升起吗？
答：当然不能。
如果哲学家当初没有“发明”演绎逻辑，我们就没办法从“淋雨会感冒，而且今晚出门不撑伞会淋雨”推论出“今晚出门不撑伞会感冒”吗？
我想，事实应该完全相反︰人们早就有逻辑推理的能力，大家安居乐业，直到一群“多事”的、爱仰望星空的逻辑爱好者（不见得是哲学家，虽然为哲学护航的人会这样坚持）热血地把这些大家都认同的规则整理出来写在纸上，就像语言学家把大家认同的语法规则写出来一样。
你应该不会觉得我们现在会讲话都是多亏当初有语言学家“发明”语法吧？
因此，也可以这样说，哲学本身就存在于生活之中，只不过被“多事”的哲学家们发现且整理出来了，就像前面举例的语法一样，不过，确实好多人不懂哲学不照样活得好好的吗？
当然，把推论规则整理出来有好处，例如让我们更容易理解自己使用的推论系统（会使用推论系统和知道自己是在使用什么样的规则做推论是两回事，就算自5岁起说话，就没犯过语法错误，你很可能也没办法向外国人说明中文的语法有哪些规则），以及作为计算机器的理论基础。然而，就算这些成果都可以归功于哲学家，这也跟“归纳和演绎都是从哲学来的！”是两码子事。
分享到:
閱讀更多 哲思之辯 的文章
