哈佛大学的“亚裔歧视案”将于今年10月在波士顿联邦法院进行审理，还有两个月的时间，但现在，越来越多的团体、组织和大学开始站队，显得越来越热闹。
在2017年11月，CNN报道了，美国国司法部认为美国知名高等学府哈佛大学的招生政策有歧视亚裔美国人之嫌，正在对该大学展开调查。本次诉讼是由“学生公平录取组织”（Students for Fair Admissions，SFFA）提起的。
SFFA指出，哈佛大学在录取环节，普遍给亚裔学生的“个人品质”打出低分，同时根据哈佛内部人员的报告显示，亚裔美国人在学术上取得的高分和录取人数不成正比，哈佛存在使用歧视性手段来减少亚裔学生的录取机会。
面对指控，哈佛大学方面坚决维护自己的招生政策，校长称：“这些指控有误导性，他们的意图是质疑本科招生过程的完整性，并推进分歧性议程。”
2018年7月25日，据美国《侨报》报道，哈佛大学招生歧视案将于10月份在波士顿开庭。尽管距离开庭还有两个月的时间，但是场外的喧嚣没有停下过。
代表156个亚裔团体的美国亚裔教育联盟（AACE）联合美国亚裔法律基金会（AALF），在7月31日向波士顿联邦法院提交了一份“非当事人意见陈述”（Amicus Brief），声援SFFA，控诉哈佛大学对亚裔申请人采取歧视政策。 AACE主席表示，这次联合行动声援SFFA控诉哈佛大学，是为亚裔孩子争取平等保护。此前，SSFA通过对超过16万份录取档案分析和面试证人，发现并公布了哈佛录取歧视的确凿证据。
然而，面对亚裔组织的发声指责和美国司法部的控诉，美国其他高校却有着不一样的反应。
据美国媒体报道，近日，常春藤联盟学校和多所美国大学联合署名支持哈佛大学，向波士顿联邦法院呈交意见书，要求法庭在哈佛大学被指涉嫌歧视美籍亚裔申请人的诉讼中，判哈佛大学胜诉。
其中就包括普林斯顿大学、耶鲁大学、杜克大学、斯坦福大学、麻省理工学院、乔治华盛顿大学和达特茅斯学院等在内的16个教育机构。这16所大学在指出联邦政府禁止学校在录取学生时考虑种族因素是“极大的干预”。教育机构拥有必要的专业知识和权利，对设定入学标准作出学术判断，特别是判断学生类型、质量、数量或多元化程度。
除了美国多所大学，还有哈佛校友、在校学生、学生组织都在美国地方法院签署辩护状，表示支持哈佛大学。美国教育委员会及其他36个高等教育协会也站队哈佛大学，表示这一诉讼是“nothing more than the first step in a backdoor attempt”，目的是为了撤销最高法院关于平权法案的先例。
对此，SSFA没有对这些学校对哈佛的声援发表意见，只是重申观点：哈佛大学通过限制招录亚裔学生来进行歧视。哈佛的招生程序违反宪法，不符合联邦民权法。他们认为通过种族平衡来实现多元化，显然是错误做法。
美国司法部和法律专家也都密切关注这一案件，司法部的调查仍在继续，专家预计这也会是一场持久的对抗，最终可能会到最高法院。
无论是怎样的理由，这些都不该让亚裔学生来承担。我们也会密切关注事件的发展。
閱讀更多 51offer留學 的文章
