Social Media
To Post or Not to Post, That is a Question. 套用Hamlet的经典台词来开始我们今天的话题，社交网络会不会影响你的大学申请？
最近到了美国申请的割麦子季，学生们的申请结果基本都出来了，很多学生也已经确定了入学院校，社交媒体上一片祥和。但是，你有没有想过，你的社交媒体账户也许已经对你的申请结果做出了贡献？这两年，越来越多的学校在网申里增加了一个optional的项目，提交你的个人社交媒体链接。这意味着你的喜好相对直接的展示在招生官面前，同时这将作为评估你申请的一个审核因素。时间浓缩到了一个节点，虚拟世界突然对现实产生了影响。
参考社交媒体并不是一件新鲜事，linkedin本来就是干这个的，但是那是招聘领域，公开的信息也是更职业化的，同时也存在一些付费build up linkedin page的服务。在升学领域，早在2008年，就有媒体报道，9%的招生官会特意搜索一下学生的社交媒体。对于招生官来说，这样的操作并不是那么费劲，敲入姓名、邮箱、手机号等信息，
平台足够智能来匹配到你。虽然是公开的社交媒体，但是招生官这样的行为还是有点敏感，主动问一下，确实是更人性化的举措了。而且，近期的一项调查数据显示，样本里70%的美国学生受访者愿意提交自己的社交媒体链接。
同时，也有一些数据表达着相反的观点，今年只有29%的招生官会真的操作去翻看学生的社交媒体，去年2017年这个数字是35%，2015年是40%。学校对于招生官的搜索行为限制不多，只有20%的学校有官方的行为准则，这20%里有66%的学校禁止招生官搜索学生的社交媒体。
对于参考比例的减少，比邻主义留学认为有几个方面的原因：
一，社交媒体的风口在变化，参考前面的数字，2015年招生官搜索社交媒体的比例最高，那时候facebook、twitter“博客式”的记录行为还在流行，学生们热衷于在王律师上更新动态。但是这两年随着图片、阅后即焚、直播、短视频等形式的兴起，使得很多人没有了“博客式”的记录习惯，使用的平台也相对分散了。
二，越来越多的人意识到社交媒体潜在的风险，比如人肉行为，facebook的用户信息泄露问题，甚至有学生因为不当言论或者不当的meme被学校除名，国际学生因社交媒体内容被拒绝入境……对于要申请学校和工作的学生，他们经常会有意识地隐藏一些信息，避免不必要的风险。
三，浏览学生的社交媒体并不能非常有效地评估，所以仅仅是作为一个额外的选项，有可能只是会了解一下你的兴趣，确认一下和文书信息是否吻合，并不能准确地认识你是怎么样的一个人。对于大部分学校来说，传统的评估方式还是更有效的，不会花那么多时间，而且学校也更擅长通过申请材料来做出自己的选择。同学们，请认真对待你们的考试、平时成绩、申请文书和推荐信。
学校相关的规定较少也是好理解的，对于这类问题，往往不发声就是最好的处理方式，当然什么样的声音也都有。
支持者认为，“找工作时，用人单位一直在这么做，学校审理的时候看看就看看吧”；“我认为如果是公开可以搜到的，那就没什么问题”；“学校可以看看申请人的真面目也不错啊。”
反对者说，“申请审理应该是相对客观独立的，社交媒体会使人的主观观念更多的影响到最后的结果”；“社交媒体用来招聘是不错的，但是用来招生就算了吧”；“如果在申请里主动提交了再去看吧”。
对于中国学生来说，facebook，g+, twitter，youtube, instagram，snapchat, linkedin这几大平台只有linkedin在墙里，但是科学上网的用户数也不在少数。虽然大部分学生没啥不良癖好和言论，但是想到需要Discipline my social media还是会觉得有点怪怪的。
对于网申里的这个选项，比邻主义留学建议，如果你有足够的参与度，同时认为你的社交媒体可以真实的反应你的兴趣和性格，那么可以提交；如果有你的作品集，建议提交；申请研究生的话，linkedin好好设计一下，也建议提交；如果你的facebook都是段子和表情包，twitter都是敏感词，一定别提交。
To Post or not to Post?
It depends.
感谢您关注比邻主义留学，欢迎转发、评论、默默点赞，或者莞尔一笑。
閱讀更多 比鄰主義話留學 的文章
