近日一段视频“刷屏”朋友圈：浙江宁波一名大妈捡到一名年轻女子的手机后，索要2000元报酬，但失主只愿出500元，并送上一筐杨梅表达谢意。然而，大妈非但拒绝将手机归还，见失主报警后反而怒摔手机。
大数据分析
传播趋势
据复兴新媒体中心全国社情民意、舆情监测系统监测显示，从6月22日到6月25日发稿时，共监测到相关报道277篇。
如上图所示，自6月22日起话题热度开始攀升，于6月24日达到声量最大值，6月24日后话题热度逐渐下降。
媒体类型
媒体类型方面，新闻门户网站成此次报道的主力军，占总比44%。另外，新媒体也是重要的传播途径之一，其中微信占比28.2%。
报道倾向
报道倾向上，可以从上图明显看出负面报道所占比重最大，占总比的96.8%。中性和正面报道分别仅占比1.8%和1.4%。
媒体观点
新京报：说到底，拾金不昧不只是美德，更是法律义务。若将他人财物据为己有，达到入罪门槛，依照我国《刑法》第270条，还将构成侵占罪。
不可否认，给拾金不昧者适当酬谢，有助于善举传承，也契合“知恩图报”的道德期待。《物权法》也规定，权利人领取遗失物时，应向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。法律没有对“必要”作出量化界定，但无论如何，这不等于拾得人能漫天要价。《广州市拾遗物品管理规定》要求，处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。酬金或许可参照该比例。
红网：作为个案，大妈摔失主手机之类并不可怕，可怕的是，诱发大妈感染无德病毒的社会“病原体”。倘若不能阻止“病原体”扩散的高危风险，无德病毒则有可能感染更多国人，包括你我他。《战国策·楚策四》云：“见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，未为迟也。”预后大妈摔失主手机之类病毒发作，国人重复苍白无用的道德诟病和情绪宣泄可以理解，相关部门悚然一惊的道义反应和理性反应才更有用。
网友观点
@用户木子5678：这个派出所应主持正义。故意损坏他人财物应照价赔偿或按照企图非法占有处以行政处罚等，总之不能如此算完，不能助长这种坏毛病形成!
@嫣语倾城泪：现在丢手机都主动索要报酬了，之前一朋友将手机丢在出租车上，打电话过去，司机说需要给200才能把手机送还，还好要的不多。更多人是心疼手机里的联系方式，再贵也要赎回来。
@开裆屁屁很湿_：损坏他人财物，怎么算？
复兴观点
此事件一出引发不少网友的共鸣“我上次坐出租车把手机落在上面，师傅管我要了200块钱……”、“上次钱包丢了捡到的人管我要了100块钱”……
自古以来，拾金不昧、不求回报帮助别人是我们的优良传统，什么时候开始捡到他人物品的人都要向失主讨要报酬？虽说不是大部分捡到别人遗失物品的人都会如此，但是近段时间发生的事情仍有一定的代表性。
图/复兴大数据
閱讀更多 復興新媒體 的文章
