2012年2月14日春节，张某和怀孕的妻子武某，在家看电视，被武某的前夫王某，暴力闯入，并持刀把二人刺伤。之前张某和王某从未谋面，并不认识。在激烈的争斗中，张某夺下王某的刀，反刺三刀，至王某失血过多死亡。被判防卫过当，一审判刑五年及罚金。
张某的律师认为，这属于正当防卫的。现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
而检方认为，并没有证明王某是要侵害张家人生命的证据，而张某在夺下刀后，王某已经无法威胁其生命安全，但还是猛刺王某三刀，至其死亡，应该是防卫过当。
以上类似的案例还有很多，而根据小编国外留学的经历，发现更奇葩的是，国外很多国家的法律以人道主义为核心，像新西兰的法律，即使坏人入室抢劫，为避免正面冲突造成人身伤害，政府劝解市民遇到这种情况，束手就擒，好言相劝，感化罪犯。导致有人连续遭同一伙罪犯８次入室抢劫，实在有够荒唐。
更甚者，即使反抗，为考虑犯人的人身安全，避免主人防卫过当，也就是说如果坏人拿刀你才可以拿刀，如果对方赤手空拳，你拿刀伤了他，还的赔他医药费。必须条件对等的情况下才算正当防卫。而新西兰犯罪率最高的本地人是毛利人，其中澳大利亚打橄榄球的队伍中有很多毛利人，个头都在１米９左右，２００多斤彪悍，试问有多少人能赤手空拳和歹徒互殴？
关于正当防卫和防卫过当的定义，具体该如何限定和区别呢？相信大部分人如果遇到王某当时这样的情况，都会选择保护家人，哪怕防卫过当失手杀死罪犯，也不会让坏人为所欲为。如果是你遇到这种情况，会如何做呢？
分享到:
閱讀更多 早知道熱點 的文章
