知识分子最不需要创见，所以都积极同流合污
撰文丨墨黑纸白
我们最近特别流行的是什么事？不是岁月静好和正什么玩意儿，而是灭掉所有有想法而要去创见的人，这个大工程某种程度上不亚于人口锐减的力度。
每给你吃一颗迷药，总要先毁掉一份见识
因为单纯跟你聊岁月静好和正什么玩意，不太那么容易，那么就需要把那些不认为岁月静好和正什么玩意的人先都封了嘴，再去聊的时候就简单易行很多。
这几天娱乐圈还是撕得那么厉害，事件本身已经不在纸白君的眼中了，而是它衍生出来的其他话题，更值得我们去思考下，我们需要什么样的社会软实力？
这几天的撕也特别的有时间代入感，其实不用这么撕，咱们这几天想要说点什么的人，也都是紧闭着双唇的，因为我们已经丧失了说点什么的可能性。
再遥看被我们某些国人恨得咬牙切齿的特老疯子，这几天也特别的郁闷，“美联邦法官裁定：特XX不得将批评者“拉黑”。”
那么问题来了，他真的有你恨得那般张牙舞爪吗？他怎么看都是一只一直不断被驯服的“兽”呢？
所以问题的重点来了，被小崔怒撕的刘震云在曾经接受他专访的时候，聊过这么一段话：“知识分子的目光应该像探照灯一样，它照射的不是过去，也不是现在，而应该是未来。”
并进一步表示：“中国教育最大的问题是中国教育本身就需要教育，我们通过传授标准答案的方式，把一百个孩子变成了一个孩子。但是在有些民族和国度，他们却把一百个孩子变成了两百个孩子。”
小崔跟刘震云的个人恩怨，纸白君已经懒得去看了，只是从这段采访中，纸白君突然明显感觉到，无论是娱乐圈的糜烂，还是我们社会环境的某些不好。
其根源都在于，我们并没有把一个国家知识分子该做的事，让这个群体体现出来，或者说咱们根本不需要知识分子，只需要知道分子就可以了。
我们要依靠岁月静好去做竞争吗？
那么竞争的原动力在哪里？换个角度这算不算也是挨打的原动力？终于连讨论这些问题的人，都开始沦落的时候，我们就该知道大环境到底有多差了。
很多人说：“我们可以没有XXX一堆人，但我们不能没有崔永元。”这话彰显了崔永元的某些可贵精神，但却也透漏了我们社会的某些可悲之处。
当一个人、两个人被冠以这个社会最稀缺的精神时，我们的社会离迟暮也就越来越近了。
记得龙文章说过：“有涵养，就不用等到中国沦陷了一大半，国人死伤一大半才去着急。”
这话说得很有统治者的思维，但用我们现代国家的观念来说，每个国人都应该是在工作之余，有这些类统治者思维的表象，但却是国家公民思维的内核。
这些年发表个人见识的人越来越少了，我们都开始明白这可能是一种罪了，于是留下一些毫无见识的人，大骂西方列强压榨我们越来越狠了。
真的是这样吗？我们难道只有接受压榨的份儿？还是我们就应该天生有弱者悲观情绪？娱乐圈里的糜烂，很大程度上体现了，我们到底悲哀在何处。
没有监督，只讲关系，不择手段，大肆洗钱，扑街者众，而佼佼者随意拉出来一个都是问题一大堆，所谓的榜样集团也都是各种污点，你延伸到我们的社会一样通用。
所以这样的撕逼真的会让你有快感吗？而不是应该悲鸣涌上心头？其实烂到这种程度，也不是不可以弥补，但当所有的人都被闭嘴或要求怎么说才合适时。
这种烂已经彻底无可救药且病入膏肓了，所以更多的同流合污将从各个领域里积极涌现，知识分子们不需要创见，只需要捞钱，普通公民们不需要个权，只需要不思考的活着。
然后我们在各种大口号中，骂死“美的”、拳打“日的”、脚踢“韩的”，最终达到世界万国来朝的YY美梦，谁丢失了自我，谁心里最清楚。
结语：很多时候，我们需要的还是思考，而不是乐于做吃瓜群众
思来想去，还是胡适先生的见解最为独到，可惜的是我们现在应该有比胡适先生更为独到的人出现才是合理的时代在进步，很可惜我们并没有这样的人。
胡适先生曾说：“一个民族和族群，总是在提倡道德而不注重规则的话，这个民族是会道德沦丧的。”
所以我们现在还是一个道德大国，而不是一个规则大国，我们现在所看到的各种足以让你惊诧的人或事，你可能都不会觉得惊诧，也许觉得他们活该而已。
至于今天纸白君想说点什么，也已经不知所云了这么多，但还是没敢真正说点什么，唯一所期望的是，我们每个人都可以从未停止过思考。
毕竟这两个字，对于现在的我们还是很重要，无论大环境是什么样的。仅此以文，聊表今天的胸中块垒，与诸君共勉。
2018—6—4落笔于墨辩閣
閱讀更多 墨黑紙白 的文章
