2018年7月15日下午
江蘇南京新華傳媒粵海大酒店一樓翔宇廳
金一南作了一次演講《從百年滄桑到大國崛起》
演講現場
之前多次聽過金一南將軍演講，不過現場聽還是第一次。提問環節，我很想提問，可惜只有3個機會，都被記者搶走，而我的座位很靠後，壓根兒沒機會。我想說的是，如果給我機會，可能會問一些刁鑽的問題。
金將軍的文章、專著和演講有很多粉絲，朋友圈的文章，標題只要掛“金一南”三個字，往往都能成為熱文。追捧金一南將軍的人很多，很多人甚至看到他的東西就選擇無條件無思考全盤接受，這顯然有違常識。沒有一個人所有地方任何時候都正確，無可指摘。在大家都讚賞金一南的時候，大概也需要一些不同的聲音。俺在這裡就拋磚引雲，喊個三聲。
第一，有謬讚之疑
不管中國願意不願意、承認不承認，美國都是最大的戰略對手。這個對手的可怕之處在於，“不僅比咱們優秀，還比咱們更努力”。金一南將軍多次強調向對手學習，那就意味著要反思我們的問題，總結我們的教訓。
我們一再強調美軍的優點之一是“緊盯失敗找問題”，至今卻都學不會反思自己的問題。金一南的演講，往往只能看到他唱讚歌。以下午的演講為例，他提到中國軍隊的不少進步，確實很能說服人。但現場的幾百聽眾和同步觀看網絡直播的百萬聽眾也許未必發現金一南的兩個漏洞：
一方面，金一南陳述我軍現在的情況，主要是和我軍的過去進行“縱比”，很少和當今美軍進行“橫比”。即使“橫比”，也是表現美軍對我們進步的擔憂和恐懼。
另一方面，金一南提到的我軍進步是零散的局部的，並不是系統和整體的進步。現代戰爭，打的是系統和平臺，而不是一兩件撒手鐧武器，更不是個別的技術突破。
金一南將軍不知道中國（軍隊）存在的問題嗎？以他的身份和地位，不僅知道，而且比很多人清楚，然而他很少講，偶爾通過洋人的嘴巴說出來，卻不正面評析，而是打太極拳，“王顧左右而言他”。他對國情軍情的介紹分析，既不全面客觀，也不辯證準確，對增強信心振奮士氣有用，但對看待實情解決問題幫助不大。
簽名
第二，有重複之弊
如果長期關注金一南將軍的著作和演講，就會發現他的內容有重複。比如，美國的中國問題研究專家沈大偉的故事，講過不止一次；金一南自己在英國皇家軍事學院學習期間上臺講社會主義和馬克思的故事，說過不只一次；美國前國防部長拉姆斯菲爾德來華訪問不向中國國旗敬禮的事兒，說過不止一次……
重複可以理解，畢竟有的例子確實生動而且很值得玩味，需要強調。但如果把網上的段子直接拿過來講，可能就有點不合適了。比如，網上流傳一段沒有出處的段子《美軍新22條軍規》：如果你的攻擊很順利那你一定是中了圈套；惟一比敵方炮火還精確的是友軍的炮火；如果敵人在你的射程內，別忘了你也在他的射程內……
如果一個人開始重複，甚至開始大段“引用”，說明原創性已經不足，腦子開始枯竭。看金一南一路走過來，居然讓偶想起周星馳。當看到周星馳在電影裡開始重複過去的橋段，偶心說，他到頭了。
第三，有炫耀之嫌
金一南在演講中經常講自己親身經歷的事情，特別是與洋人接觸的故事，很容易吸引人。比如，金一南在華為演講說到：有一次某外國上將訪問國防大學，按理應該國防大學校長出來見面，但校長表示自己很忙，晚飯參加一下，會談就金一南將軍代勞了……金一南沒有明說，但話外之音很明顯：校長害怕和這個美軍上將對話，覺得金教授肚子裡貨多，可以應付……
金一南軍銜少將，前臺有地位，身在國防大學，背後有組織，有大量和外軍接觸的機會，這是很多人沒有的優勢，能產生“獨家”效應。他的優勢是善於思考和對比，觀察到別人沒看到的，想到別人想不到的，寫別人寫不了的。問題在於，他描述和外軍打交道並無旁證，可能隱藏了一些不便說不可說的情節。
按照金一南的說法，幾乎每次和洋人打交道，都是他完勝對手，包括基辛格這樣的大佬都向他道歉。其實，在那樣場合，洋人做的一些事說的一些話，往往是出於禮貌，不代表他們的真實態度。比如偶一次，美軍旅長參觀朱日和演習後表示，那兒比美國歐文堡（國家訓練中心）還厲害。國內就拿這個美軍旅長的話來表揚朱日和，其實人家不過是客套而已，還當真了。
合影
平心而論，金一南從一個圖書管理員走到今天，挺不容易（據說商業演講可以拿到50萬元一場），這裡面有他默默無聞時期的積累，也在關鍵時刻抓住了機遇。總之，他是非常很勵志的成功典型，必須恭喜他。同時，金一南最成功的專著《苦難輝煌》也遭遇過學界大拿楊奎松帶來的嚴重危機。
也許，金一南並不是原創和嚴謹都很強的學者，更多是一個思想者和傳播者。
閱讀更多 這才是美軍 的文章
