7月19日，辽宁锦州南火车站，一81岁老人突然倒地不起。听到求助广播后，正在等车的锦州医科大学2016级护理专业学生丁慧立即冲到老人身边，跪在地上为老人进行心肺复苏（CPR）。最终老人恢复意识，并被送往医院。
事后女大学生拒绝了老人的酬谢，并表示“这是学医的应该做的。”本是一件乐于助人的好事，但该事件在网络传播之后一些专业人员指出该女大学生救人过程中的操作不专业，在网上掀起热议。
大数据分析
传播趋势
据复兴新媒体中心全国社情民意、舆情监测系统监测显示，从7月22日到7月24日发稿时，共监测到相关报道144篇。
媒体类型
媒体类型方面，新闻门户网站所占比重最大，占比超过五成。另外，新媒体也是此次新闻报道的主力军，其中微信占比17.5%。
正负面比例
报道倾向上，负面报道所占比重最大，占比65%，其次是中性报道占比32.5%，正面报道仅占比2.5%。
媒体观点
腾讯网：当然，如果能把专业人员提出的意见作为一种改进的措施，不管对于丁慧还是对于更多的专业与非专业人员，都能提高急救水平，做到专业规范和精益求精，这样才会让急救更有效，救活更多的人，同时也会在急救中减少病人无谓的痛苦。更何况，在现代文明社会本就应倡导全民都要学习急救技能和拥有急救常识！
四川在线：女大学生丁慧车站救人，让我们看到了潜藏在身边、活跃在普通人内心的人间大爱，从来就没有隐退过。天圆地方，我们共享一片蓝天；心笃人睦，我们同居一方热土。只要我们心里充满了爱，充满了对国家的爱，对社会的爱，对他人的爱，所释放出的热和光，就能温暖这个多彩的世界，让真善美开出更美的花、结成更大的果。
网友评论
@艾亚克斯：如果是以一个资深从业者的身份对年轻人进行指导是没有问题的，但作为旁观者对救人的护师进行指责就很过分了。
@裸奔的山羊：如果施救时被救者发生不幸，建议以立法的形式，授予施救者应有的责任豁免权。
@—桔梗の纹—：单凭她冲上去运用自己的现有知识救老人，就已经是了不起的事情。点评的专业人士换你你敢上吗？
复兴观点
女大学生不求任何回报地在公共场所挽救了一名性命垂危的老人，这件事在互联网上流传本该是人人点赞的佳话，但是此时有网友指出了女大学生的救人操作有问题，也有人为女大学生辩护认为在实践中救人时可以根据实际情况，不必要拘泥于教科书所学，是不是应该纠正女大学生的操作在互联网上引起了热烈讨论。
从医学角度来看，丁慧救助时的操作确有需要改正的地方，比如“对老人做人工呼吸时，应该抬起老人的头（下巴颏），让气道充分开放，否则人工呼吸起不了多大作用或不起作用”。指出这种需要改进的地方也并无不可，在赞扬女大学生这种果断善良的行为之时提出还需改进的地方，在这件事吸引到大多人的注意时也会将这个急救小常识普及给更多人知道，这也并不意味着挑刺和对女大学生搭救老人的行为的否定。
总而言之，丁慧的这种善举是值得所有人肯定及发扬的，毕竟在急救现场事发紧急，可能没有办法那么冷静严格的完美完成每一个急救措施，但这并不影响这名普通医学生的“美丽”，都是可以理解的。然而这件事件在网络上发酵后必定会迎来各种声音，在满屏叫好和夸赞的声音之中有人冷静指出急救中的小瑕疵也可以让更多人懂得急救知识。纠正的声音可以有，但不应该以批判的形式出现，这恐怕也是引起争议的地方。这名女大学生能第一时间冲过去救人已经是十分有勇气的行为，如若以批判的口吻去做评价恐怕会打击后来见义勇为的人们的积极性。
图/复兴大数据
閱讀更多 復興新媒體 的文章
