《法律与生活》综合报道，“我们真的没有碰瓷，不知道那些人为什么要这么说？”刘德科还没从“碰瓷”的舆论漩涡中彻底走出来。6月8日，四川省南充市营山县街头发生一次交通事故，69岁的刘德科被一名小伙子推着电动自行车刮撞在地，却被人群围堵称他对高考生“碰瓷”。事后证明，小伙子非考生，并向警方承认自己撞了老人。
而对于刘德科和老伴不断的质疑声和谩骂声从这起事故却传开了，“那小伙子根本没有撞到老爷子，老爷子是碰瓷的！”，“两位老人前不久还在其他地方碰过瓷，讹了几百块。”，“各位亲戚朋友，在营山遇到这两个雌雄老东西一定要注意，他们专门是在营山碰瓷的高手，讹人家的钱的，今天就害了一个高考娃娃……”
可即便当地交警做出了撞人者负全责的交通责任事故认定，刘德科仍逃不出“碰瓷”的舆论漩涡，他和老伴的照片仍被贴上“碰瓷”的标签在网络流传……他不但受到网友的谴责、攻击和诋毁，现实中也被人指指点点，甚至拉扯推搡；只能随身携带复印的事故责任认定书，以便随时应付“道德警察”们的盘查和诘问。
很快刘德科和老伴在当地已俨然成为“网红”，很快他们就感受到了深深“恶意”。当天下午，李秋碧陪老伴前往医院检查路过事发地时，再次被人群围住，对其“碰瓷行为”进行辱骂。两人辩解不过，拦下一辆三轮车准备离开，围观者却提醒三轮车司机，“这两个人是碰瓷的，你拉了可能脱不到手哦。”结果，三轮车司机将已经上车的李秋碧和老伴请下了车。
而这都源于现场不明真相的围观者的误解、臆测，以及添油加醋的传播。
从客观角度来说，我们理解现场围观者和网友，他们在真相未明的情况下，有对碰瓷本能的憎恨，也有朴素的“正义”感，以此来提醒更多人，避免被“碰瓷老人”敲诈勒索。
但这种打了引号、用错地方的“正义”，最终也成了对他人的恶意，对当事人的伤害。
可以说，这是在网络和智能手机普及的当下常常发生的事，也是后真相时代一个绝妙隐喻，让人忧虑，又让人无奈。
这事儿看似遥远偏僻，却随时可能近在咫尺。我们今天可以作为“正义者”占领道德高地；明天也有可能成为大家眼里的“碰瓷者”，在众口铄金的舆论暴力中百口莫辩。
这就是“后真相时代”的真相：很多人不关心真相，只关心自己认为的真相，而自己认为的真相，又是情绪驱动的。也只有在事实判断秉持证据至上的原则，才能跳出“只顾情绪，不顾真相”的困局。
回到此事上，我想呼吁处于网络时代和信息爆炸时代的每一个人：少些偏听与键盘侠姿态，放平心态，从客观的角度看待事物，多点求证精神与克制。否则，你的“正义之声”在发出时，可能就是一颗子弹而伤及无辜。
閱讀更多 法律與生活 的文章
