爲什麼高負債率的美國軍費仍舊那麼高?

青松137499250


美國政府的負債額與軍費開支絕對額都非常大,但是與美國龐大的經濟總量相比,這些數字並不算太高,仍屬於健康狀態。因此美國國內雖然對債務水平過快增長比較憂心,但是還不屬於最迫切需要解決的經濟問題。美國每年超過6000億美元的軍費,對於維持美國的全球霸權特別是美元霸權至關重要,美國國內並沒有太強的聲音反對這樣規模的軍費開支,只是共和民主兩黨有的時候會把軍費作為一種博弈手段,讓外人看起來美國人好像對軍費錙銖必較一樣。

一旦美國的國際環境發生變化,美國完全可以負擔起比現在高得多的軍費開支

超強的軍事實力對於維持美國霸權至關重要

美國的經濟實力和工業實力在19世紀末期,超過英國位居世界第一,最終也是憑藉著超強的軍事工業實力和戰爭潛力,在一戰和二戰中發揮了決定性的作用,從而在20世紀上半葉成功取代英國成為全球霸主。

但是到了20世紀60、70年代,美國經濟的霸權地位就開始受到其他國家的挑戰首先,美國的經濟增加值已經不足以繼續支撐剛剛運行30年的佈雷頓森林體系。到尼克松總統時期,美國完全放棄美元與黃金掛鉤的機制,意味著美元的霸權地位事實上已經由美國強大黃金儲備作保證,轉而由美國強大的軍事實力作為保障

隨後,美國的工業製造能力也開始受到其他國家的挑戰,日本和德國在許多工業部門先後超越了美國。到上世紀80年代,日本強勁的經濟增長速度讓美國感到了巨大的恐慌。美國人通過貿易戰、匯率戰甚至直接干預日本國內經濟政策的制定,才阻止了日本對美國的趕超。

美國人之所以能夠如此霸道的打壓日本,主要也是因為美國強大的軍事實力特別是美國在日本龐大的駐軍,使得日本根本沒有與美國議價的條件

日本倒下之後,製造業並沒有如美國人所願迴流美國,而是繼續向東亞大陸轉移。近期美國又發動對東亞國家的大規模貿易戰,現在美國人正在利用龐大逆差發動第一波攻擊,如果攻擊受挫,美國人肯定會在金融、政治甚至軍事領域採取新的行動,這些行動背後都需要美國強大軍事實力作為保障

美國完全可以支撐更高水平的軍費開支

美國政府的債務餘額已經逼近21萬億美元,絕對額,在全球各國中遙遙領先。但是如果和美國今年肯定超過20萬億的GDP總額相比,美國大約104%的負債率並不嚴重。日本現在的負債率高達230%,英法德等主要歐洲大國的負債率也都在90%以上。考慮到美元的霸權地位,美國事實上擁有無限發債的能力,現在的債務水平並不算高。美國國內之所以對美國的債務水平比較憂心,主要是2008年金融危機之後,美國的債務水平上漲速度過快,特朗普實行大規模減稅政策之後,美國在今明兩年的債務水平還有可能進一步推高,美國學術界希望美國政府不僅考慮當期的經濟增長速度,也要為將來長遠的發展潛力預留空間。美國在二戰剛剛結束時債務水平也曾經高達106%,但是經過20多年努力,美國債務水平就下降了23%。只要美國經濟能夠保持較快增長,美國債務水平保持穩定甚至大幅度下降是完全有可能的

(美國債務佔GDP比重變化曲線圖)

從美國軍費佔GDP的比例看,雖然2018年美國再次大幅增加軍費,但是軍費佔GDP的比例仍維持在3%左右,處於國際公認的2%-4%的合理區間內。2016年俄羅斯的軍費佔GDP的比例曾經高達5%,冷戰期間,前蘇聯的軍費比例一度高達15%,美國的軍費水平也曾經高達8%。如果美國的國際環境發生劇烈變化,美國進一步提升軍費水平的空間還很大

總的來看,美國並不存在債務和軍費水平過高的問題,對待美國這樣一個超級大國,困難應該估計得更足一些,盲目自信只會導致戰略誤判。


衝擊時評


軍費預算的多少與國家的軍事戰略思想有關,美國奉行的是全球爭霸的戰略,比如說,美國海軍就有12艘航空母艦,如果它僅僅是維護自身領海主權的安全,用得上這麼多嗎?但美國海軍並非執行近海防禦性戰略,而是遠洋擴張性的。所以,僅美國一國海軍之力就遠超世界各國之和,也就是說可以打敗全球海軍。


當世界霸主呢,軍費開支能少得了嗎?四處煽風點火,到處都是駐軍耀武揚威,全力以赴地維護著自身的世界霸權地位,哪一項都要花錢啊……!


美國作為全球唯一超級霸權國家,擁有世界第一的軍事實力,其年度軍費開支近7000億美元,這僅僅還只是正常用於美軍的各項開支,包括科研費用在內,要是遇到戰爭根本就不夠的,只得增發美國國債。

所以說,當老大就要有老大的派頭,俄羅斯的軍事實力位居世界第二,其年度軍費開支僅為500億美元,相當於是美國的1/12左右。這是因為俄羅斯採取的是戰略防守,再加上經濟增長放緩,也拿不出那麼多錢搞擴張。如果俄羅斯也是進攻性戰略,那就要與美國開展軍備競賽,這是冷戰期間的常態化。現如今,世界格局就是美國一超之下的多極化。就讓美國這個超級大國折騰吧!中國有句古語,“國雖大,好戰必亡!”


分享到:


相關文章: