剪輯凌厲，表演精湛，影片直白但不淺薄，沉重但不悲觀，細節設置尤為豐富，矛盾衝突非常集中，一環扣一環。
似乎，在國際上，“中國製造”的名聲一向不太好。邪君最近就發現，有一部電影在黑“中國製造”。
正當我憤憤不平時，卻被這部電影圈了粉：《羞辱》（臺譯：《你只欠我一個道歉》）。
其實，這部電影跟“中國製造”沒什麼關係，它只是一部純粹的黎巴嫩電影，卻拍出了“德國製造”的水平。
豆瓣評分8.1；奧斯卡提名；威尼斯金獅提名；威尼斯影帝……
中東小國黎巴嫩，上接“戰火紛飛”敘利亞，下鄰巴勒斯坦、以色列，是最西化的阿拉伯國家。
黎巴嫩首都，貝魯特。託尼是一名基督教徒。他是狂熱的反巴勒斯坦分子，開著一家修車廠，妻子即將臨盆。
亞西爾，伊斯蘭教徒。一個巴勒斯坦在貝魯特的難民。住在難民營，是舊城改造的工程師。
一天，託尼在自家陽臺上灑水，亞西爾碰巧在樓下工作，水順著水管，滴到了他身上。
亞西爾並沒有生氣，只是帶人上門幫託尼家修水管，誰知對方不僅不領情，還把剛修好的水管砸個稀巴爛。
嬸可忍叔不可忍，他罵了句“傻逼”，就揚長而去。
這一罵不要緊，自此託尼心中就生了疙瘩。他找到亞西爾的上司，說若不道歉，就等著吃官司。
上司迫於壓力，先是代表亞西爾給託尼家送巧克力，被退回後，又拉著亞西爾親自登門道歉。
誰知還沒等亞西爾開口，託尼就開機關槍似的，各種羞辱。還說了那句挑起民族仇恨的話：“我希望阿里爾·沙龍把你們全部剷除乾淨”。
要知道，阿里爾·沙龍可是以色列的前總理，當年製造了震驚世界的貝魯特大屠殺，殺害了無數的巴勒斯坦難民。
這下可徹底惹惱了亞西爾，他一拳打斷了託尼兩根肋骨。
劇情也由此進入高潮。
打了人，本該避風頭的亞西爾，因為良心過不去，就自首了。法庭上，法官問明瞭原由，宣判亞西爾無罪。
但託尼，不僅不服從判決，還大肆辱罵法官。
之後，託尼乾重活暈倒，妻子為救他，一不小心意外早產，早產兒可能面臨夭折，這使託尼極其憤怒。
他找到業內頂級的律師韋布，決定上訴。
另一邊，年輕律師納丁，因看不慣巴勒斯坦難民受欺負，受正義感召，她決定為亞西爾辯護。
雙方爭鋒相對，在上訴法庭，展開了7場“廝殺”。每一場，都圍繞著特定的證人或觀點進行辯論。
在第5場“廝殺”中，律師韋布言辭激烈，將託尼那句挑起民族仇恨的話，進一步引申為：即使人權遭踐踏的民族，也不該使用暴力反抗踐踏者。
這下可激怒了民眾。很快，首都就發生了騷亂，雙方各自的支持者，在街頭打砸搶燒。
最後，竟然驚動了總統親自出面，為兩人調解。
然而並沒有什麼卵用，兩人照樣要跟對方打官司。
但在這之後，其實他們的關係也在慢慢緩和。從總統府出來，兩人的車並排停在一起，他們無法同時打開車門。這時，託尼禮讓了亞西爾。
而且在亞西爾打不著火時，託尼還主動幫他修車。這是託尼有意的讓步。
後來亞西爾知道，託尼的母親和姐姐，在戰爭時期，被巴勒斯坦人所殺害，心中也產生了和解之意。
雖然故意用言語刺激託尼，讓他也打了自己一拳。但很明顯，這是亞西爾意圖消除託尼心中仇恨的表現。
所以，最終法庭判決亞西爾無罪時，兩人也都會心一笑，真正達到冰釋前嫌。
原以為，這只是一部戰爭電影，由個人矛盾引發了民族衝突，沒想到卻是一部反映人性的法律電影。
兩律師對壘，唇槍舌戰。
幾番交替之下，戰爭背景與人性震撼清晰可見，其精彩程度不亞於我們所熟悉的《辯護人》、《全民目擊》等電影。
庭審裡每一句臺詞，都含有大量信息，每一場爭辯，都是關於個人和民族問題的深刻反思。
因為在這裡，導演想要呈現的並非法律層面的邏輯推理，而是試圖揭露出案件背後的、社會和民族的記憶陰影。正所謂，以史為鏡，才能關照現實。
但與傳統法律電影不同，這部電影法庭戲的重點，並不在於證人證言等證據是否可信，而是在於事件的多面向問題。
也就是說，從不同角度看，同一個事件的真相可能會不同，尤其是站在不同民族或宗教立場上，更是這樣。
在黎巴嫩這個中東國家，基督教徒和伊斯蘭教徒，大致各佔一半。憲法規定，國家總統由基督教擔任，總理、議長分別由伊斯蘭教的遜尼派和什葉派擔任……
像這樣複雜和近乎天然對立的國家環境，人與人之間難免會產生諸多嫌隙。
但作為一部電影，從觀看角度來講，即使是不瞭解中東歷史的觀眾，觀看這部電影也不會有什麼障礙。
因為導演已經儘可能將歷史背景簡單化了，運用二元衝突的敘事手法，配上凌厲的剪輯節奏，以及演員張弛有度的表演，使我們猶如在觀看一場不用思考的好萊塢大片。
但看完之後，又必須迴歸到人性和民族問題上來。
短短兩個小時，個人矛盾迅速升級為民族矛盾，最後又落回到個人身上，達成了和解。真正做到了由人性始，復歸人性。
閱讀更多 影視邪神 的文章
