吴丽和儿子黄飞高高兴兴地搭乘飞机准备飞往福建去旅游一番，却不想飞机发生坠机，母子两人双双遇难。
两人的离世，给他们的亲人都带来了很大的打击，可让人更加没有想到的是，吴丽的丈夫竟然跟吴丽的父母发生争执，并最终闹上法庭，这之间又发生了什么事情呢？
原来，母子两人离世以后，航空公司和保险公司共同赔付了他们100万元，吴丽所在的公司给与吴丽丧葬费、补助款一共是6.5万元。吴丽还有遗产：侨岳里49号房一半的产权，银行存款151万元，住房公积金、医保等共计35万元。吴丽的丈夫和父母就是因为这些钱的分配，产生了很大的争执。
吴丽的父母跟女婿黄达说：“黄达，关于遗产的继承，我们老夫妻认为，根据《法院检察署相验尸体证明书》上写的。母子两个人是同时去世的，所以他们相互之间不发生继承，而我们三个都是吴丽的合法继承人。所以吴丽的财产应该按三份等分，我们每人分三分之一。”
黄达不同意吴丽父母的说法，他摇摇头说道：“不对呀，这财产可不是这样分的，我妻子和我儿子是在同一事件中去世的，这种情况下，应该推定是长辈先死，所以吴丽的财产应该由我们三个加上我儿子四个人继承，这样就是每人四分之一，而我儿子的份额再由我继承。”按照两位老人的说法，黄达能分到三分之一的财产，而按黄达的说法，黄达能拿到二分之一的遗产。
这样一看，母子二人到底是同时去世的，还是母亲先去世的，直接影响到财产继承份额的划分呀。一个是分三份，一个是分四分。这差额可不少呀，因此两位老人和黄达一直没有达成一致的意见，无奈之下，两位老人就将女婿黄达告上了法庭。
那法庭对于吴丽的财产会进行怎么样的划分呢？
法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定判决：
一、侨岳里49号房产归两位老人所有，两位老人补偿黄达170万元；
二、吴丽名下的银行存款、住房公积金、医疗保险等账户余额共计186万元，两位老人各继承四分之一，黄达继承二分之一;
三、航空公司和保险公司赔偿款、保险金等共计100万元、吴丽公司发放的丧葬费、补助款6.5万元，这两笔费用两位老人和黄达三人各自分割三分之一;
四、驳回老人的其他诉讼请求。
通过判决我们可以看出，吴丽的遗产有按三份分的，有按四份分的，那法院是如何确定不同份额的呢？
关于吴丽母子的死亡时间，《法院检察署相验尸体证明书》上所记载的死亡原因是法医做的鉴定、死亡时间也是法医的推定。死亡时间在法医学中又称死后间隔时间，依据目前的科学手段，死亡时间的准确有效推断不足以精确到“分钟”，与此同时，通过证明书可以知道吴丽的直接死因是”神经性休克”，先行原因是“多重创伤致外伤颅底骨折”，而吴丽儿子的直接死因是“呼吸性休克”，先行原因是“溺水”，结合该民航客机的坠机过程，法院认为证明书中统一填写的“十二时整”作为死亡时间，有违常识，不予采信。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题》的意见中规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡；死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。由于本案中被继承人吴丽和他的儿子是在同一个坠机事故中死亡，而他们死亡先后时间不足以确认，所以应
推定吴丽先于她儿子死亡，吴丽的遗产应先分割成四份，由吴丽的父母，丈夫，儿子各z占四分之一，而后，他儿子所继承的份额转由父亲黄达继承。
关于本案的共有物分制，由于理赔款、保险金、丧葬费、补助款，抚恤金等给付的对象是死者的直系亲属、配偶或者生前主要或部分供养的人，含有一定的精神抚慰作用，所以可参与分配的人员应以实际发放时为准。
因为吴丽的儿子与吴丽是在同一天死亡，所以她儿子不应该再作为这部分共有物的分配对象，而应由吴丽的父母和丈夫黄达按各三分之一的份额分割。也就有了上面的判决。（文中人名均为化名）
有的时候好多东西说不清，但问题总要解决，在解决问题时，还是需要推论的。
这个案子中的推定是辈分长的先死亡，我国和世界上许多个国家都运用的这种推定，这对解决继承问题特别有用。
閱讀更多 開大老王說法 的文章
