文章來源 福建論壇（fubbs.cn）
支持福州觀點：
從城市群中的都市分工福州優勢更明顯
作者-閩江流域1
經常看到網上某些人自稱都市區中心，拉幫結派摸不著的優勢強加給別人，城市群中的都市竟爭都是互相分不開的很模糊，就福建兩大都市竟爭為列，互相之間都是你中有我，還是我中有你有是分不開的，誰也離不開誰更不是一些人達到自己目的，用輻射來表現自己的存在感。正常情況下都市都有核心城市，閩江流域的福州都市，這種有核心城市都市對比更有竟爭力（前體條件市工業化後期以服務業為主高端人才驅動城市產業發展）。這個是正常都市發展模式。
福州市區
廈漳泉都市比較特殊，泉州和廈門在工業化中利用多餘土地和國家優先單列城市港口對外開放條件，發展代工和底端製造業，帶來體量和人口爆炸式增長，在工業化後期特別廈門受先天條件足，定位閩南核心城市工業佔比太高，服務業體量不足的條件下，竟爭力優勢全無崩塌式經濟下滑。在下滑過程中，熱線轉向房地產房價炒的老高，壓制製造業發展，前面我講過廈門地形和人口短板情況下，服務業發展空間受到阻力。反過來泉州雖然製造業轉型中分化加劇，整體竟爭力沒有衰退，服務業由於基數底成加快發態勢，所以閩南成兩個互不相讓的核心。
明顯時間留在泉州這邊，這種經濟定位博弈也消耗了竟爭力。城市群中都市概念是很模糊的，一些人利用文化來拉幫結派是很搞笑，美國不同膚色民族人口容合反而更有竟爭力，所以濟經不分文化和民族的。福建到底幾個都市區這種概念政府給福州都市區和廈漳泉都市區，為什麼還要廈漳泉？也可以泉州都市區？福莆泉都市區？福莆泉人口體量區位優勢比廈漳泉更有優勢。所以都市區只是概念不是拉幫結派表現自己優越。
我更喜歡城市群之間城市定時變化進行對比，臺灣是臺北政策經濟中心，當然臺北不是臺灣地理位置和人口重心，同樣上海是長三角區域核心城市也不是長三角地理位置人口中心，為什麼我這樣講用蘇州和臺中為中心對外畫個圈要比上海臺北腹蓋人口經濟體量更大，所以核心城是政策、區位優勢、自然分化、等各種原因共同結果。同樣城市群核心城都有一個共同點大江出口，靠近國家人口經濟重心，拉著撬動區域城市群增長點，在我看來廈門只是福建旅遊島，經濟衰退十年的福建城市。
支持廈門觀點
國家，經濟區（城市群），都市區，城市分析福建海西第一都市
作者-沙坡尾
第一單元： 國家，經濟區（城市群），省
美國的經濟普查是以都市區為單位。而中國仍然維持以省為單位， 事實上已經和中國經濟現狀脫節。比如廣東省很明顯已經分化為4個經濟區， 珠三，粵東，粵西，粵北。 四經濟區的差異非常明顯，硬是放一省統計，很多人均數據變得毫無意義。正是居於這樣的嚴重脫節，中央層面在做出新的規劃方面不再以省為單位，而是以經濟區為單位批覆規劃。
中國城市化的方向漸漸向美國靠攏， 結果就是經濟區，都市區迅速崛起。找不到主流經濟區或都市區定位的省份，城市，地區將逐漸邊緣化。伴隨著這樣的脈動， 省，普通地級市地位在逐漸下降。長三，珠三，京津冀經濟區的提出實際上替代甚至瓦解了廣東，江蘇，河北，浙江等大省，直接以經濟區進入中央層面規劃。"十三五"規劃甚至直接以19大城市群為主，當然也有學者提出20大經濟區 或17大城市群， 但無論如何其中主要的城市群或者說經濟區都大同小異。這樣的脈絡下，中國城市的競爭格局徹底變了。競爭開始出現交錯的層級。三大經濟區的首位城市，北京，上海，深圳/廣州 處於同一競爭序列三大經濟區的次位城市和主要小經濟區的首位城市，形成競爭，天津，南京/杭州，重慶/成都，武漢，鄭州，西安，瀋陽，廈門，青島 處於第二競爭序列。
以上也就是傳言中的15大國家中心城市。這樣的傳言不是空穴來風，而是基於經濟區的研究得出的結論。國家層面的競爭如此，那麼回到海西經濟區，又會是怎樣的格局？
廈門
第二單元 經濟區（城市群），都市區，城市
一個經濟區如何確定其首位城市？ 是單單以城市為基礎的對比嗎？ 結論顯然不是。經濟區首位城市的確定， 首先，要對比的是都市區的大小，廈門城市規模能夠從小到大， 逐漸超越福州，和廈門所處的都市區人口充沛，經濟更活躍有密不可分的關係。 因為都市區的大小決定該城市未來做大的可能性，以及對周邊甚至整個經濟區的影響力。而客觀事實上廈門市區人口增長的速度遠遠高於福州市區。同一經濟區內部，首位城市和次位城市的演化。
以美國東部經濟區為例，紐約都市區後來居上超越費城都市區後，首位城市與次位城市的發展不再是同步的。紐約都市區聚集的人口很快達到費城都市區的3倍多，紐約市的城市人口規模甚至是費城市的5倍以上。海西經濟區的首位城市在哪裡？我前一帖有專門論述，這裡不再多說。
答兩個問題：
一個泉州網友說（大意如下）， 福建省規劃的是廈漳泉都市區， 怎麼到我嘴裡變成了廈門都市區?
這裡講下原因， 都市區一般以該都市區的首位城市命名，比如舊金山都市區，大阪都市區，名古屋都市區，釜山都市區等等，這已經是一種慣例。如果你感覺感情上不能接受，那仍然更願意說是廈漳泉都市區，這都是個人的自由，但所指的是一樣的都市區。
一個福州網友說，為什麼我敢說2030年，廈門城市人口將達到800萬而福州只有區區400萬？
我想任何一個經濟區自然發展都不會把資源分散掉，除非是行政過分干預，可以想象將來中國的經濟區也將類似美國，經濟區首位城市必然吸納經濟區的大部分優質資源，比如北京，上海在各自經濟區的表現已經很明顯。
至於深圳/廣州， 成都/重慶 這樣的均勢必然不會維持太久。 一個經濟區要維持兩個大都市，在更高層面的競爭上必然只能是兩個相對弱勢都市，深圳廣州在北京上海面前就是如此。海西經濟區作為一個小的經濟區，其資源非常有限，首先是人口分散。 那麼首位都市區的優勢就會非常明顯，只要都市區的優勢足夠明顯， 都市區的首位城市必然一騎絕塵。 這是西瓜效應或馬太效應吧。
福建作為一個特殊的省份，不存在一家獨大的事情
福廈泉三足鼎立是一項藝術
作者 天橋賣畫郎中
個人以為福廈泉之爭很無聊，福建是個特殊的省份（對臺問題+沿海經濟區），又不能不發展，又不能發展太好。由於小灣灣還沒回歸，福建又是對臺第一省，這就註定了福建省內不能一家獨大，如果國家把重點發展一個城市那要是以後真出了事，那麼該市就成了首要針對目標，幾十年的發展就回付之一炬，所以三足鼎立是一種"執政藝術"。廈門是對臺門面，告訴臺灣大陸發展得很好，早日回來；泉州是經濟中心，沒有經濟一切都是空談，所以這幾年藉著海絲政策泉州發展速度驚人；福州作為省會、行政中心，重要性更是不言而喻。所以只要灣灣一日不回來，福廈泉三足鼎立就會一直存在，各自有其職能缺了誰都不行，一家獨大很難，所以沒必要互相瞧不起誰，有錢的不要看自以為是自視懷才不遇一副憤青樣兒，城建好的不要一直秀優越感，別忘了誰在支撐你的經濟來源，有權的也別一副官架子，只有攜起手來才能更好更快發展。
泉州市區
從"錢"的角度論述城市的邊界
作者 pen
城市的邊界在哪裡？有從法律的角度講，有從市轄區講，有從代管縣的角度講，有從交流和協作角度講，有從輻射角度講，有從文化親緣角度講，評定的方式似乎很多，也容易讓人搞不清楚。但是有一樣東西是不會騙人的：錢。
一個城市的邊界，就看他的GDP和財政收入的統計涉及到的城市邊界在哪裡，那麼城市的邊界就在哪裡。東京都會區的GDP是算入東京，所以東京都會區就是東京。長/珠三角都喊了20多年了，算長三角的GDP時，上海是上海的，蘇州是蘇州的，杭州是杭州的，所以不存在長三角都會區。同理，廈門都會區或泉廈漳都會區也是不存在的，什麼時候廈門的GDP和財政收入吞併了泉州和漳州，再來說廈門都會區，否則，不要再講了，沒有意義，僅僅畫餅而已。 不然，大家都可以畫餅，福州也可說，福州--臺北--紐約--東京都會區，只要GDP和財政收入沒有連在一起，就是畫餅。
都會區是否一定要地理相連呢，不一定，參考北京--雄安。(同理，難道地理沒有相連，就不算是同一個國家嗎；一個城市地理沒有相連就不算同一個城市嗎？ 鼓浪嶼、廈門島與廈門大陸部分並不相連)。地理相連，在早期交通不便時，有優勢，方便交流，但是現在隨著交通方式越來越方便，距離已經不是最重要因素。幾個相鄰的城市，可以相互協作、交流、共享資源，即使是不相鄰的城市，也可以相互協作、交流、共享資源 ，但是，親兄弟明算賬，只要GDP和財政收入是各自分開的，就不是一家，再怎麼宣傳同床，終究是異夢。
閱讀更多 福建論壇 的文章
