想用抗癌防艾特效药垄断市场?想多了,专利“强制许可”了解一下

想用抗癌防艾特效药垄断市场?想多了,专利“强制许可”了解一下

文 | 维小正

近期,美国斯坦福大学医学院肿瘤科教授罗纳德·列维研制出一种新型癌症疫苗,治愈率达97%,或将为治疗淋巴癌、乳癌、大肠癌、黑色素瘤、恶性肿瘤等多种类型癌症带来希望。

新型癌症疫苗治愈率达97%,打一针癌细胞将完全消失?

此新型癌症疫苗,曾在带有淋巴癌细胞的90只小鼠中做实验,87只小鼠体内癌细胞全部清除,成功率达 97%。3只癌症复发的小鼠在注射第二针疫苗后,肿瘤再次消失。

据研究报道称,该新型癌症疫苗若成功应用于临床,将改变以往靠化疗治疗癌症的痛苦方式,仅在身体局部注射微量该疫苗,已经扩散的癌症细胞或将全部清除。

相较于周期性的放射治疗与其产生的副作用,该疫苗治疗方法简单,时间更短,副作用可能仅仅只是发烧和注射部位疼痛。

想用抗癌防艾特效药垄断市场?想多了,专利“强制许可”了解一下

预计今年年底,该新型癌症疫苗将用于人类测试,实验成功,最迟2年内获批准正式面市。

对此,不少专家表示从科学研究上,97%的治愈率是靠谱的,具有重大意义。但是这项实验的研究对象是小鼠,并非病人,人体和小白鼠从生物学角度来讲,关联性不大,这种药物要用在人身上,还有很长的路要走。

近100年来,癌症疫苗的研究并未取得显著进展

其实,近100年来,并没有一种可靠有效预防或控制癌症的医学方法被研究出来,癌症、肿瘤疾病、艾滋依然是人类疾病的恶魔。

1893年,被称为“癌症免疫治疗之父”的研究员 William Coley调制出一种细菌混合物,即科利毒素。

“科利毒素”曾成功治疗包括乳癌、结肠癌、肾癌、肝癌、肉瘤、淋巴癌、骨髓瘤和白血病等疾病案例。

1920-1930年,放射治疗被发现并成为了一种治疗癌症的新方法,它产生的效果比科利毒素更可靠,此后被广泛应用于癌症治疗。

1950-1970年,癌症免疫学家 Lloyd Old 博士和其他研究人员研究出了卡介苗,该疫苗发展成为一种治疗膀胱癌的免疫疗法。

想用抗癌防艾特效药垄断市场?想多了,专利“强制许可”了解一下

2010年,FDA批准了首个用于治疗肿瘤的疫苗—Provenge(sipuleucel-T)。Provenge是一种所谓的治疗性疫苗,用于已经被诊断出来的前列腺癌。

2016年,古巴和美国的科学家合作开发一种肺癌疫苗,早期试验表明,这种治疗方法可以帮助60岁以下的患者多活11个月。

尽管每隔一段时间都有各种抑制癌症病变的疫苗被研发出来,但这种医学成果最先应用的实验对象仅限于小白鼠,实际应用于人类癌症治疗的有效成果并不显著。

当然,如果罗纳德·列维研制出的“新型癌症疫苗”能够成功应用于临床治疗,这对人类生命健康无疑是莫大的福音。

但是,这也不意味着罗纳德能因此在专利上获得垄断地位,因为各国专利法规中早有专利“强制许可”的条例。

想用特效药专利垄断市场?专利“强制许可”未必答应

对于事关公众利益的药品专利,各国政府都出台了专利“强制许可”相关制度。

专利“强制许可”是指在未经专利所有权人同意的情况下,政府允许第三方生产专利产品或使用该专利。

癌症疫苗、抗HIV病毒药物都是针对绝症的创新型医药品,关系着整个人类的生命安全。此类药品的生产与出售关乎公共利益,一旦国家出现疫情告急,相关药品的垄断行为很可能受到疫情国家药品专利“强制许可”的制约。

一、对于患者,专利“强制许可”大幅降低了药价

2006年11月,泰国艾滋病疫情严峻,泰国人民急需抗HIV病毒药物依非韦伦,而拥有该药物专利权的默克公司并不想降低该药品的价格,于是泰国政府实施专利“强制许可”,允许从印度进口或在本地生产类似的防治艾滋病的药品。

2007年2月,首批依非韦伦仿制药在泰国上市,其200mg和600mg的药品价格分别从235美元和730美元降至83美元和248美元。

2006-2008 年,泰国政府批准了多个药品专利实施强制许可,包括心血管药物波立维以及弗隆、塔西法和泰索帝 3 个抗肿瘤药物。

2013年,基于专利药未满足公众需求、价格不合理和销售范围局限(印度仅 4 个城市售卖)三个理由,印度政府允许 Natco 公司仿制生产拜耳治疗肾癌和肝癌药物 Nexavar(多吉美,甲苯磺酸索拉非尼),以此换来了该药价格 97% 的下降幅度。

二、对于政府,专利“强制许可”是一种有效的谈判手段

2001年,“9·11”事件后,美国暴发了炭疽疫情,治疗炭疽病毒的药品西普罗(Cipro)专利权归德国拜耳公司所有,为应对可能爆发的炭疽热危机,民众呼吁对该药品专利实施强制许可。

想用抗癌防艾特效药垄断市场?想多了,专利“强制许可”了解一下

装有大量炭疽杆菌粉末的信封

后来,美国以专利“强制许可”为筹码与拜尔公司谈判,最终药价降低了50%。


加拿大、欧洲、巴西等国家,在抗艾滋病药物、炭疽病毒药物方面,也都将专利“强制许可”作为降低专利药价格的谈判手段 。

今年4月,国务院出台了《关于改革完善仿制药供应保障及使用政策的意见》,明确了我国的药品专利强制许可路径。

维正观点

作为一种制度性威慑,专利“强制许可”在公共利益与专利所有权人利益之间形成一种平衡关系,抑制着专利被垄断后可能导致的暴利行为。

所以,当能治疗癌症、艾滋病的特效药或者疫苗真的出现时,其专利权享有人很难抬高药品价格、垄断市场。

毕竟,与个体或少数公司的利益相比,公众安全是更重要的议题。

(本文中使用图片均来源网络)

企知道一站式知识产权服务平台,除商标注册、专利申请、版权代理、项目申报外,还为您提供全方位知识产权保护方案,为企业在发展过程中遇到的系列问题提供一站式解决方案。


分享到:


相關文章: