最有網上有些人在帶節奏，說農民當年交了“公糧”，為什麼現在不能算社保？農民為國家做了那麼多貢獻，為什麼養老問題卻得不到解決？
專家：公糧和社保根本扯不上關係
專家解釋說，當年的“公糧”，是歷史上國家發展的一種特殊形式，最初要由農民推著獨輪車排隊去繳納，後來慢慢變成農業稅，由國家派人到各地去徵收。
最初，公糧的意義在於保障國家安全，不僅是人民群眾的糧食安全，還有邊防的安全。因為當時生產力有限，只能採取這樣的形式進行分配。
後來隨著時代發展，實際上已經不用再交公糧，但農業稅還是保留了下來。直到2006年，國家發現各地徵收農業稅的成本太大了，徵收的支出反而還大於收入，於是取消了農業稅。
其實，公糧和社保完全是兩回事。交公糧是國家特殊時期的一種分配方案，而社保是社會福利系統建立起來之後的一種分配方案。就好比戰爭時期幾乎所有國家都會有“充公”的制度，但那時特殊時期特殊做法，戰後就完全是另一回事了。
那農民當年的“公糧”都白交了嗎？
當然沒白交，正是因為公糧對國家的支持，新生的中國才能在當時險惡的國際環境中生產下來。國家也給了農民特殊的福利，比如宅基地和承包地，這些都是城市居民沒有的。
至於農民養老問題，國家這幾年也著重在解決。說公糧為什麼不能換社保，除了帶節奏之外沒有任何實際意義，因為社保是由每個人繳納的社保費用來支撐的，而過去繳納的公糧，很難量化，現在要轉化為社保，又怎麼去計算和評估呢？
國家在逐步實施城鄉一體化，就是要讓農村人也能夠享受和城市人一樣的社保，這個趨勢是好的，因為公糧不能換社保的問題產生不滿情緒，完全沒有必要。
全國農村改革催生暴富新行業，點擊“瞭解更多”，立刻開始賺錢
分享到:
閱讀更多 土地論壇 的文章
