摘要：有媒體質疑，中核國財疑似與一家“中國華宇”公司相關聯，而中國華宇此前曾自稱為央企“中國核工業集團有限公司”(下稱“中核集團”)子公司。7月13日和7月23日，融鈺集團兩度收到深交所關注函，追問中核國財產權及控制關係。
曾陷入 “假央企“爭議的中國華宇經濟發展有限公司(下稱“中國華宇”)再度閃現A股市場。
7月11日，融鈺集團(002622.SZ)稱與香港公司“中核國財投資集團有限公司”(下稱“中核國財”)簽署戰略合作協議，合作打造百億投資平臺。
隨後有媒體質疑，中核國財疑似與一家“中國華宇”公司相關聯，而中國華宇此前曾自稱為央企“中國核工業集團有限公司”(下稱“中核集團”)子公司。7月13日和7月23日，融鈺集團兩度收到深交所關注函，追問中核國財產權及控制關係。
對於這一問題，融鈺集團的最新回覆稱，基於地域限制等因素，截至目前無法確認中核國財的產權及控制關係。
不過網易清流工作室獨家查詢，中核國財確曾與中國華宇存在關聯:中國華宇穿透後曾持有該公司股權;與此同時，中核國財目前股權層層穿透後，股東並未與任何央企產生關聯。
被媒體關注到的中國華宇，此前被打上“假央企”烙印:該公司此前曾因為多個“劣質”P2P公司“背書”的傳聞，被推入風口浪尖;還曾試圖通過旗下全資子公司參與平潭發展(000592.SZ)的重組計劃，並間接持有迪威迅(300167.SZ)股票。而無一例外，在對外宣傳中，中國華宇的央企背景被屢次提及。但在今年2月，中核集團聲明稱中國華宇“不是我公司出資成立”。
與融鈺集團達成百億合作、控制權成謎的中核國財到底是什麼來頭?再次被關注到的中國華宇，為何會有央企的身份“誤解”?通過公開信息、法律文書、歷史報道、接近中國華宇相關人士訪談等多個渠道，網易清流工作室試圖揭開真相。
A股市場的“假央企”身影
一份於近日公佈的百億元合作方案讓中國華宇再度被推向臺前。7月11日，融鈺集團公告稱，擬引入中核國財作為戰略投資方，合作方向包括中核國財戰略入股上市公司，3年內打造100億元基金投資平臺，並聯手開發“一帶一路”工程等。
在合作方案中，融鈺集團特別提出其為中核集團的合格供應商，並介紹了中核集團的相關背景。融鈺集團稱這次與中核國財的合作將“打造央民合作新平臺”。不過很快，中核集團方面便對《證券時報》澄清中核國財並不屬於集團公司。
這一“羅生門”引來深交所關注，要求融鈺集團說明中核國財產權及控制關係。而融鈺集團則回覆稱，中核國財母公司為註冊於香港的深圳中核集團有限公司(下稱“香港中核集團”)，基於地域限制和政策因素，“截至目前無法確認中核國財的產權及控制關係，因此無法確認其是否與央企存在關聯關係”。
通過查詢香港企業信息，網易清流工作室得以勾勒出中核國財的股權結構。中核國財母公司為香港中核集團。香港中核集團成立於2018年4月18日，由註冊於北京的中核建工全資持有，董事是一名來自廣西桂林的自然人“饒驊”。
北京企業信用信息網顯示，中核建工目前股東為2家:中核國財和香港公司“中國原子能投資集團”。網易清流工作室掌握的中國原子能投資集團於7月18日披露的年報顯示，其為中核建工全資子公司，董事則為“饒驊”。
(▲中核國財目前股權關係圖)
也就是說，擬與融鈺集團合作的中核國財，從目前股權結構上看並未與任何央企產生關聯。
而追溯中核建工歷史沿革可知，2017年6月5日至2018年3月7日，其為中國華宇所持股的“國財國投股權投資公司”的全資子公司。而中核國財董事饒驊還是曾有華宇背景的中核建工公司法人代表、執行董事倪娜的商業夥伴。在此情況下，有媒體認為中核國材或為中國華宇在香港註冊的“新馬甲”。
早前，中國華宇就曾打著央企中核集團子公司的名號公開活動。而此次中核國財又一度被戰略合作伙伴融鈺集團認作央企“中核集團”背景。中核國財和中國華宇之間是否存在關聯?網易清流工作室未能聯繫到中國華宇與中核國財方面對此事的回應。
融鈺集團並非與中國華宇相關子公司產生聯繫的第一家A股上市公司。1月29日，平潭發展發佈重大資產購買報告書，擬以現金6.32億元購買中核資源旗下5家全資子公司100%股權。根據交易報告書，中國華宇間接持有中核資源48%股權。平潭發展在交易報告書中稱，中國華宇為全民所有制企業，主管單位為中核集團。
4月9日，中國華宇旗下全資子公司還通過增資入股方式持有迪威迅控股股東安策恆興38.47%股份。在迪威迅披露的控股股東股權結構變更公告中，中核集團被認定為中國華宇100%持股母公司。
“假央企”中國華宇真相
一切的爭議歸結於中國華宇與中核集團的關係。
僅從股權結構上看，平潭發展和迪威迅披露的中國華宇股權架構並無差錯。根據北京企業信用信息網顯示，中國華宇成立於1988年4月，註冊資本347萬元，為中核集團全資子公司。
在中國華宇與一些地方政府的合作活動上，其央企獨資公司的背景被頻繁提及。更為重要的是，今年年初根據《中國經營報》統計，有21家P2P平臺與中國華宇關聯，其中部分平臺已經清盤倒閉。當時有媒體直指，中國華宇利用央企背景為多個問題P2P平臺“背書”並從中牟利。
在此傳聞下，中核集團2月6日發表聲明稱:“華宇公司不是我公司出資設立的公司或企業。華宇公司設立的各種冠以“中核”字號和號稱中核下屬公司的企業或機構，均未經過我公司批准。華宇公司及其子公司各類行為均不能代表我公司及我公司所屬成員單位。”
通過多個路徑調查，網易清流工作室試圖釐清中國華宇與中核集團的關係。
根據網易清流工作室獲得的一份出版於1998年10月的《廣東大經貿》雜誌中一篇名為“跨國貿易的險惡陷阱”的文章顯示，中國華宇最早隸屬於國家某委體育發展公司，後轉靠國家某部科技發展諮詢中心。中國華宇首任法人代表、總經理鄒登嶺歷任北京海淀區法院辦公室主任、副院長、海淀區人民政府辦公室主任等職位。1991年，中國華宇在“一無資金、二無貨源的情況下”進行貿易詐騙。1998年，鄒登嶺因合同詐騙罪被判有期徒刑12年。
此後，鄒登嶺之子鄒益群擔任中國華宇總經理一職。根據北京市第一中級人民法院2007年的一份刑事裁定書顯示，企業法人營業執照證明，中國華宇系全民所有制企業，法人是鄒登嶺，而授權委託書證明，委託鄒益群全權處理中國華宇的業務及有關事宜。
“最早中國華宇是通過國家體育總局相關部門創立，後來國家要清理整頓相關公司，中國華宇就通過中核集團重新註冊，掛靠中核集團名下。”一與中國華宇接近的相關人士告訴網易清流工作室。大約在2006年，由中核集團任命的李軍取代鄒登嶺擔任法人代表，該人士透露，在此之前李軍是中國華宇的副總。網易清流工作室未能聯繫到中國華宇核實此事。
根據上述人士說法，雖然中國華宇是自主經營，但公司章程、法人變更等事項均需要得到中核集團的批准。網易清流工作室未能聯繫到中核集團對此說法予以評論。
而一份發於2017年4月17日的終審民事判決書或許能說明中國華宇與中核集團的關係。該判決書引用2013年海淀法院作出的民事判決，其中認定中國華宇劃歸中核集團管理後，其人員不列入總公司正式編制，該公司實行自主經營、自負盈虧、自擔風險。
對此，多位律師對網易清流工作室分析稱，判斷兩公司的股權關係“要以工商註冊信息為準”，上海創遠律師事務所高級合夥人許峰對網易清流工作室補充，母公司和子公司是獨立的法律主體，一般來說，子公司的違法行為母公司不存在承擔相應法律責任。
事實上，從最早的鄒登嶺詐騙案件，到後來被媒體直指為問題P2P平臺站臺，自主經營的中國華宇多年來不乏負面消息傳出。上述知情人士表示，李軍成為中國華宇法人代表時，公司已並無過多固定資產，幾乎是“空殼”。不過這一說法目前未能得以證實。
可以查證的是，在中國華宇設立的64家子公司中，過半公司成立時間未滿5年。而根據公開信息顯示，中國華宇因未按時履行法律義務被法院強制執行6次，其還是最高人民法院所公示的失信公司。中國華宇投資的子公司也有部分因未按時履行法律義務被法院強制執行或被最高人民法院吧列為失信公司。
閱讀更多 網貸之家 的文章
