股東會被取消,康達爾年報審計機構「難產」

文| 時代財經 黃昱 退市節點步步臨近,但因曠日持久的股權之爭,康達爾年報審計機構的聘請懸而未決。好不容易燃起的一丁點希望之火,在利益面前又旋即熄滅。

7月23日,康達爾公告稱,董事會已決定聘請信永中和會計師事務所審計2017年報,並將提請股東大會審核。就在外界認為康達爾原管理層與京基集團已達成一致性意見時,康達爾卻在7月25日突然取消了原定於7月27日舉行的2018年第五次臨時股東大會,會計師事務所的選定再次被延後。

難以過審的會計師事務所

康達爾即將召開的第五次臨時股東大會主要審議議案包括聘任會計師事務所的議案以及補選第九屆董事會非獨立董事。其中會計師事務所的審議因關係到康達爾能否在退市紅線前披露年報而備受關注。

按照康達爾監事會的解釋,取消第五次臨時股東大會的原因主要有三個:一是京基集團作為股東沒有“向公司提出聘請會計師事務所的議案”的適當資格;二是京基集團針對會計師事務所的兩次提案為互斥提案,可能出現互斥表決結果的情形;三是京基集團提請的補選公司第九屆董事會非獨立董事的議案違反了《公司章程》的規定。

康達爾提出的取消股東大會的原因似乎難以站穩腳跟。7月19日,康達爾召開了第九屆董事會2018年第一次臨時會議,由京基集團提名並當選的董事熊偉、獨立董事王紅兵也參加了此次會議,得出的會議結果是“董事會已決定聘請信永中和會計師事務所審計2017年報,並提請股東大會審核。

對於這一結果,不論是投資者,還是京基集團都比較吃驚。一位接近京基集團內部的人士告訴時代財經,原本京基集團提交的信永中和和大華都被康達爾方面否決了,沒想到最終卻在董事會上全票通過了。

按照外界理解,既然董事會已初步決議出聘任的會計師事務所,下一步就差遞交給即將舉辦的第五次臨時股東大會投票通過。但康達爾卻不走尋常路,監事會選擇性忽視董事會的決議結果,依據上述三個理由取消了第五次臨時股東大會。

因在7月2日前無法披露年報、季報,康達爾股票在7月2日復牌後被實行退市風險警示,根據相關規定,被實行退市風險警示後,若公司在8月31日前仍未能披露報告,深交所將可能暫停其股票上市;若股票被暫停上市後,兩個月內仍未能披露報告,深交所將可能決定終止公司股票上市交易。

在一定程度上,第五次臨時股東大會可以算是康達爾避免“暫停上市”的最後通道。華僑大學法學院副教授駱旭旭向時代財經指出,會計師事務所參與一家上市公司年報審計的工作週期大概需要一個多月。

照此計算,倘若7月27日的股東大會投票選出會計師事務所,則康達爾還有機會在8月31日前披露年報。而如今,康達爾再次選擇取消用來審議會計師事務所的股東大會,其對於選定年度審計機構究竟作何打算?時代財經多次致電康達爾均未接通。

股東會被取消,康達爾年報審計機構“難產”

令人費解的裁判依據

除了臨時股東大會取消的原因令人費解,作出取消決議的監事會的舉辦流程也存在諸多疑點。據康達爾公告,康達爾監事會第二次臨時會議於7月24日舉行,會議通知於前一日就以郵件等通訊方式送達並電話告知各位監事,但經由京基集團提名並當選的監事易文謙以及陳濤並未出席監事會議。

京基集團對時代財經表示,易文謙、陳濤於7月23日晚間18:35左右收到康達爾以電子郵件方式送達的臨時監事會議通知,但此次臨時監事會會議召集程序嚴重違規。

按照《公司監事會議事規則》第三十三條規定,臨時監事會議需在召開三個工作日前以書面、電話、傳真形式通知全體監事。但康達爾此次的臨時會議卻在召開的前一日才通知監事參會,這在時間上顯然是違規的。

上述接近京基集團內部的人士向時代財經透露,易文謙和陳濤同時還獲悉了監事會將在第二天會議中審議《關於取消 2018 年第五次臨時股東大會的議案》。京基集團指出,康達爾目前最為嚴峻的事項是年審會計師選聘問題,為保證7月27日股東大會如期召開、儘早聘請年審會計師事務所,易文謙、陳濤未參加此次臨時會議。

按照《公司監事會議事規則》第三十四條規定:“監事會會議應由三分之二以上(含三分之二)的監事出席方可舉行。”康達爾共有五名監事,要想舉行監事會議至少需要4名監事出席,但實際出席的監事只有三名,這在數量上並不符合規定。

這並不是康達爾第一次自創“規則”。在6月底的年度股東大會上,康達爾判定表決通過董事會人選的標準也讓人捉摸不透。《公司法》以及《康達爾公司章程》均規定“股東大會作出決議,必須經出席會議股東所持票決權過半數通過”,然而,時代財經查閱康達爾《2017 年年度股東大會決議公告》發現,十名當選的董事中,僅有留任非獨立董事黃馨、新選非獨立董事熊偉、新選獨立董事徐國平以及王紅兵所得票數超過總投票數的一半。

與此同時,京基集團提名並當選的熊偉、王紅兵、易文謙以及陳濤的任職資格也並未受到承認,且沒能參加第一次董事會和監事會。康達爾方面給出的解釋是,由於京基集團存在合法、合規性的問題,四人的任職資格仍然需待監管機構的核查確認。後因深圳證監局工作人員於7月3日口頭告知康達爾上述任職資格不需要其核查,康達爾才允許四人參加後續的董事會和監事會。


分享到:


相關文章: