近日，一位号称“中国首位00后CEO”的17岁创业者李昕泽因为一段短视频走红。可是剧情很快出现翻转，这位00后CEO却被人曝出涉嫌抄袭GitHub上的开源项目，陷入侵权风波。那么问题来了，开源代码怎么“抄”才不算侵权？
被吐槽：连项目名称、素材图片都没改
据一名来自乐视的网名为“墨镜猫”的Android 工程师在CSDN博客上指控00后CEO李昕泽所创立公司旗下产品“猫桌面“公然复制其在GitHub开源社区发布的一款智能电视桌面，对方不止项目名称“猫桌面”没有更改，其中所引用的素材图片也是一模一样。
事件一经曝光，随即引起群嘲一片，雷军也在微博上的一番调侃也将事件推向了新的热度。在关注00后创业问题的同时，开源代码的知识产权问题也再度引起争议。
代码侵权标准：“实质性相同”可构成侵权
近来年，随着互联网技术、特别是移动互联网技术的日趋完善，为满足人们生活需要，各种应用程序如雨后春笋般的被开发出来。一些有着相似的功能和布局软件和应用开发的时候，开发者为了快速发布产品，难免会使用开源代码。但但开源代码也是是有知识产权的，很多开发者不了解相关的开源许可证的规定，也不进行相应的代码测试，就直接拿来使用；或者稍微改动开源代码中的部分代码，就变成了自己开发的软件，这么做，固然成本低廉而且效率很高，但是，这样使用开源代码的风险却很少有人去考虑。
目前，源代码抄袭借鉴是否构成侵权，除了传统专业的鉴定方法，其标准已经原来的“镜像复制”向“实质性相同”发生变化。以两种软件的源代码达到100%相同的标准来认定侵权与否的“镜像复制”法处理早期、原始的软件盗版行之有效，面对不断翻新的抄袭手法，尤其是抄袭+原创的模式是无法进行确认侵权的。颇有哲学意味的“实质性相同”也因此成为了此类案件判断侵权的重要标准，比如两款源代码代码部分相同、主打功能相似但其他功能细节有所出入的软件，也可以认定为其中一款软件侵权。
像这位00后CEO这样抄肯是不行的，将面临较大的法律风险。
事实上，开源软件的参与者众多，任何人只要遵守开源软件许可证的要求，都可以自由的修改并发布软件的源代码，因此很可能会导致侵权代码的流入，从而使开源软件面临著作权侵权的危险。一些用户把免费软件的源代码编入自己的程序以开发盈利性产品，却不注明免费软件的出版商这样类似的行为也都将面临被起诉的风险。
目前，类似源代码抄袭这样的软件著作权纠纷案件具有高技术性、依赖于计算机的特性及表现形式的多样性等特点，因此，要识别和判断侵权行为并不容易，其涉及到一系列法律和技术问题，特别是原被告双方均办理著作权登记的情况下，源代码的对比成为认定侵权的关键。
数字取证技术是近年来在企业间被广泛应用的一种风控手段，通过对接这种第三方平台来作为自己开发的产品的知识产权保护措施。数字取证通过预存预检模式将电子数据转化成标准化、流程化、可信赖、可追溯、可证明的电子证据，在软件著作领域，通过对核心代码和重要原创部分进行存证，形成具有法律效力的电子证据。
在面临诉讼侵权时，企业能够直接提供软件源代码证据进行专业侵权界定，即源代码的对比，免去证据收集、评估等系列复杂程序，同时这种经过专业处理的、具有法律效力的证据更是为原创方赢得诉讼提供有力保障。
閱讀更多 雲證科技 的文章
