gnag槓精
“槓精”指抬槓上癮的一類群體，相信大家在網絡和現實中都遇到過槓精，被懟的不亦說乎。
在崔永元范冰冰風波中，崔永元曾這麼說：“中國人沒有接受過邏輯訓練，所以不懂羅輯。要是懂了羅輯，就不會被騙了。”
而槓精，就是最顯著不會邏輯的人，絲毫沒有章法，網上論辯跟潑婦一樣。
今天這篇文章，羅列大家常犯的幾個邏輯謬誤，主要是教大家跟槓精辯論時用豐富的學術知識打敗他們；當然了，槓精們也可以多多學習，提高姿勢水平。
（1） 兩難推理
定義：為多於一個答案的問題提供不足的選擇，最典型就是非黑即白的的觀點。
舉例：
小紅給小明說：“給女人買鑽戒的原因是愛她。”
其實買鑽戒還可能因為是商場促銷，別人送禮。
（2）訴諸無知謬誤
定義：因為不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
舉例：
小紅給小明說：“你要是愛我，給我買個大鑽戒吧“
小明這麼槓她：“沒有人能證明給女人買鑽戒就是愛她。”
（3）滑坡謬誤：
定義：不合理使用連串因果關係。
舉例：
小紅給小明說：“愛我就給我買鑽戒。因為愛我就要捨得付出，捨得付出就要有花大錢的決心，花大錢就要買貴的東西，鑽戒就很貴。”
（4）訴諸勢力
定義：通過武力、勢力等威脅說服別人。
舉例：
小紅對小明說：“你要是不給我買鑽戒，我就跟你分手，你單身一輩子吧。”
（5）訴諸大眾謬誤
定義：以所有人或大多數人相信它為根據，接受判斷。
舉例：
小明不給小紅買鑽戒，
小紅回他：“世界上90%的情侶中，男生都給女生買鑽戒了，你為什麼不給我買？”
（6）訴諸情感謬誤
定義：借用別人的感情說服人，包括憐憫、喜愛、同情等；
舉例：
小紅給小明說：“老公我這幾天又加班又做飯，手都磨吐露皮了，能不能給我買個鑽戒犒勞下？”
（7）訴諸權威謬誤
定義：以權威人士的例子攻擊論點。
舉例：
小紅說：“你要是愛我，就給我買個大鑽戒。”
小明槓她：“居里沒有給居里夫人買鑽戒，但居里很愛居里夫人。”
（8）人身攻擊謬誤
定義：以攻擊發言人本身代替攻擊論點。
舉例：
小明給小紅說：“我不想給你買鑽戒，因為不保值”
小紅槓他：“你就是窮逼。”
（9）訴諸個例謬誤
定義：以個例推廣到全局。
舉例：
小紅對小明說：“愛一個人，就應該給他買鑽戒。”
小明槓他：“小亮那麼愛小青，也沒給她買鑽戒。”
（10）不當類比
定義：一兩件不相似的事件做類比。
小紅對小明說：“老公，你這麼愛我，能不能給我買個大鑽戒？”
小明槓她：“我那麼愛我媽，都沒給我媽買大金鍊子！”
（11）輕率歸納
定義：用於歸納總結的樣本太少，或者例子不具有代表性。
舉例：
小明對小紅說：“我不想給你買鑽戒，因為不保值”。
小紅槓他：“我有五個同學買了鑽戒，後來急用都原價折現出去了，這叫不保值？”
（12）多重原因
定義：只指出多個原因中的其中一個為事件主因。
舉例：
小明給小紅說：“因為鑽石不保值，所以不買鑽戒。”
其實小明是因為窮、摳門、不夠愛小紅、不保值等多個原因不買鑽戒。
--------------------------分割線-------------------------------------------------------------
以上就是幾個典型的邏輯謬誤，還不全，歡迎大家補充。
當然了，我對邏輯學是很懂的，所以我槓別人都有理有力有節。
就是有一個副作用，至今沒找到女朋友，怎麼破？
閱讀更多 負反饋電池 的文章
