這幾天，《我不是藥神》被封神了，從題材到演技，從票房到口碑。
總體上，我是認可這部片子的，但我還是忍不住，要不合時宜地挑挑刺。
片中有位瑞士醫藥公司的代表，一副為富不仁、視窮人生命為草芥的樣子。
先不評價這種角色塑造，扯點醫學界的其他事。
圍繞國粹中醫，捧殺兩方一直在激戰，外行如我，自然是標準的吃瓜群眾一枚，不過在圍觀的過程中，也長了不少知識。
比如殺的一方最有力的證據之一就是：西醫的任何一種藥品，都要經過大規模雙盲臨床檢測，而中醫壓根就沒有。
大規模雙盲臨床檢測，秉持科學的幾率算法，排除一切偶然的因素和心理暗示的因素，真正是對病人負責，而中醫，即使開了個方子，治好了某個病，也是瞎貓逮個死耗子。
但正因為有這種大規模雙盲臨床檢測，很多西藥從研製到問世，曠日持久且耗資巨大，那些疑難病的藥品，是一些實力雄厚的藥企才敢啃的硬骨頭。
片中的諾瓦公司，原型就是業界大鱷，瑞士諾華公司，他們研製出的格列衛，被稱為抗癌界的明星藥，研發時間長達50年，成就了多位美國科學院院士。
研製成功後通過專利壟斷期，藥企能獲得鉅額利潤，但這些錢也不是光用來躺著數的，還要為下一個藥品研發注資。
所以，知識產權的權威不容挑戰，如果人類的智慧和鍥而不捨的精神得不到回報，那麼絕症永遠是絕症。
所以，片中對藥企的形象刻畫，有失公允，容易煽起一些偏激的情緒。
可是，絕對的專利保護，經不起人道主義的拷問。
已故的復旦抗癌女博士于娟在她的遺作《此生未完成》中寫過這麼一句話：我是那種拼死也想活下去的人。
如果這樣人是你的親人，你是否還忍心和他們講《專利法》。
再舉個例子，人吃五穀雜糧得百病，那些發病幾率極低且看起來很匪夷所思的病被地稱為罕見病，治療罕見病的藥被稱為孤兒藥，孤兒藥是很難產的，因為潛在顧客太少，辛辛苦苦研發出來成本都收不回來。
要算經濟賬，孤兒藥不值得研發，但一切生命皆無價，不能因為人數少就被忽略。
這就是兩難，這就是現實，這就是人間。
出於職業的關係，我非常關注且偏愛現實題材的影片，只是看了《我不是藥神》後，我不想在現實後面，再加上批判兩個字了。
那些看似義正嚴辭的批判，只是因為沒有感同身受，人間的很多問題，不是無解，只是真的很棘手。
所以只要提出這種問題，只要展現這種困境和痛楚，就是一部成功的現實題材影片了。
如果能引發大家的關注和思考，並付諸行動慢慢地將更多的人解救出困境，就可以稱的上是功德圓滿了。
《我不是藥神》上映不過兩三天，印度的專利強制許可制度就成了刷屏的信息點，那麼同為發展中國家，專利白名單對我們是否有借鑑意義？
即使同樣是實施專利保護的國家，為什麼人家日本、韓國的“格列寧”能比我們便宜那麼多，不要把一切都推給什麼WTO、TRIPS，中國式的以藥養醫、層層加價是不是難責其咎。
還有每個人，都要問一下自己，有幾份醫療保險，不要以為有職工險居民險合療險就是進了保險箱了，如果經濟條件允許，應該買重疾險癌症險，甚至要根據家族遺傳病史買些特殊險種，萬一不幸被上帝的骰子擲中，最起碼能讓自己有點尊嚴。
能共情、有爭議、變美好......飢渴的中國觀眾將給這部影片能想到的一切，當然，最重要的，是電影票。
所以，我不會在現實後面加批判兩個字，但是我會加商業兩個字，是的，現實題材的商業片，《我不是藥神》將因這幾個字被載入華語電影史冊。
現在想想，關於現實題材的影片，很多過去的論調，都是悖論。
比如這類片子，投資人不願投、導演不願拍、觀眾不愛看......
都是老百姓疾苦和喜樂，為啥不愛看？
票房可以這麼好，為啥不願投？
如此有情懷有口碑，為啥不願拍？
當然，《我不是藥神》的成功，有多重因素的合力，山爭哥如果憑此片獲得某個A類電影節的影帝，確屬實至名歸，他是主角，空間大、戲份足。至於配角，什麼“一天跳️繩8000次、苦練鋼管舞一個月、從零開始學英語、教科書般的演技”，真心有點過譽了。
我不是說人家不敬業，只是國內能演到這種水平的，大有人在。
其實，從選材的那一刻，《我不是藥神》就已經成功了百分之五十，而這樣的故事，在當下的中國，還有很多。
當然，還有個問題繞不過去，那就是審查制度，過審過審，這是現實題材的魔咒。
有人說，《我不是藥神》能提檔上映，是審查制度的進步，連“這世上只有一種病治不好，窮病”這樣的臺詞都能播出來。
實際上，審查制度並沒有什麼大起大落的變化，也沒有給《我不是藥神》開綠燈，它的臺詞也沒多尖銳，只是犀利罷了。
現實主義不是語不驚人死不休，而是“怕什麼前途未知，管什麼真理無窮，進一寸就有近一寸的歡喜”。這句話的版權屬於新文化運動的旗手—胡適。
所以，有志於現實題材的中國電影人，不要患得患失，不要大喜大喜，常懷敬畏之心，堅持藝術水準，前路無限光明。
所以，我從挑刺開始，但要用祝福結束，祝福中國現實題材的商業片，《我不是藥神》開了個好頭，精彩還在後頭。
閱讀更多 騾子看電影 的文章
