老王的申诉
一
起
来
看
看
吧
今日分享
刑事申诉检察工作处于诉讼环节的最末端，直面人民群众，责任尤重，今天与大家分享的故事——《老王的申诉》，讲的是青年检察官助理李仲茂今年参与办理的一起申诉案件。
春寒料峭的一天，一位60岁左右的老同志走进了信访大厅，一见面就怨气冲冲的说：我的事检察院管不管，我要找你们领导！
经过一番情绪疏导，我得知来访人姓王，系一起诈骗案的被害人，案子已于2012年判决，但老王的钱却一分没有退赔，老王去找法官说理，一晃就这样过去了几年，老王越想越气，一怒之下来到检察院信访，当我收下他的材料后，老王还一直重复道：钱也没退，判的还轻！肯定有猫腻儿！你们一定要查清楚!
经过立案复查，我们发现原判决认定事实清楚，量刑适当，实体上完全符合法律规定；但是老王被诈骗的钱，通过刑事途径已然无法解决。这问题该怎么办呢？如果我直接将复查结果告知，依他的性格，会不会因此走上了非访之路？老王的利益该如何维护？
我陷入了沉思。经过再次研究案卷，我发现，老王和原案被告人之妻曾就诈骗钱财达成了一份分期还款协议，我仔细研究了民事诉讼法和民法的相关规定，判定老王的债权依然在民事诉讼时效之内，他可以到法院主张民事救济。
同时，原审法院在判决近4年后，才将判决书送达老王，法院在判决后没有按照法律规定及时将判决书送达被害人，检察院拟向法院提出书面检察建议，建议审判人员在审判过程中规范办案程序，切实保障当事人合法权益。
审查这起案件，我感受颇多。办理刑事申诉案件，需要充分履行反向审视的监督职能，积极监督，不负宪法赋予我们的使命，不负人民对我们的嘱托！
理清思路之后，我心里踏实下来。不久，我们部门邀请了两名人民监督员和一名主任律师作为听证员，召开了公开审查听证会。经过多方沟通和释法说理，听证会收到了良好的效果，结束之时，老王很感动的说，“检察机关对我的诉求真是非常重视，整个案件审查、听证会活动、监督员和律师的释法说理都非常认真详尽，解开了我几年来对判决不服的心结。”
我将刑事申诉复查通知书送达老王后，就没有再见过他来上访，原审法院也依据检察建议书对照问题积极进行了整改。辛苦工作获得了认可，我倍感欣慰！对于控申工作，我想，不仅要在办案中充分履行反向审视和源头治理的监督职能，规范执法行为，还要主动为群众排忧解难，注重办案三效，让老百姓感受到检察机关的爱民和服务之心。“为民担道义”始终是我作为一名检察人不变的初心！
394期
文字：李仲茂 潘星
监制：潘 星
审核：田勋红
更
多
精
彩
请猛戳右边二维码
武昌检察
閱讀更多 武昌檢察 的文章
