臨近上映之際，《中邪》悄然撤出了清明檔，令觀眾頗感意外。
雖然是一部國產恐怖片，《中邪》卻並沒有重蹈同類影片口碑撲街的覆轍。這部電影在豆瓣的評分達到6.9分，高於80%國產恐怖片，被網友譽為“十年來最嚇人的恐怖片”。原定檔期清明節，恰好與《中邪》的影片氛圍十分契合。
《中邪》的突然撤檔，在網絡上引發了熱議。不少網友懷疑，《中邪》撤檔是因為恐怖鏡頭過多。但也有媒體爆料稱，《中邪》是因為營銷宣傳不當，才慘遭下架。那麼，到底哪個說法更加接近事實的真相？臨陣撤檔會對電影造成哪些影響呢？
《中邪》突遭撤檔，題材問題還是宣傳不當？
《中邪》是青年導演馬凱首執導筒的作品，是一部偽紀錄片形式的恐怖片，相傳拍攝成本僅有7萬元左右。但由於影片上佳的質量，自從2016年在first電影節首次展映以來，就受到了業內外的頗多讚賞。就連著名導演陸川也在觀影后表示，“真的是嚇到了”。
《中邪》在電影節的亮眼表現，吸引了騰訊影業的目光。2016年9月，騰訊影業買下《中邪》的版權，併為馬凱配備資深班底進行一系列的重拍、補拍和重新剪輯工作，使影片能夠在院線上映。有業內人士爆料稱，經過一系列的“二次加工”後，加上宣發費用，《中邪》的成本已經上升到了3000萬元。
前有業內的認可，後有豆瓣6.9分的評分，無論從哪個角度來看，《中邪》都足以被觀眾寄予厚望。但就在原定檔期的四天前，這部電影傳出了撤檔的消息。這不禁引得網友驚呼：“難道《中邪》真的‘中邪’了。”
《中邪》突遭撤檔，難免會讓人以為是題材的問題。這部電影講述的是兩個拍攝民俗的大學生，跟隨“神婆”夫婦到鄉下，遇上一系列自然科學無法解釋的靈異事件的故事。由於涉及到驅邪、鬧鬼等封建迷信內容，在內地通過審查本來就非易事。但既然電影已經定檔了，說明內容方面不存在什麼大的問題，題材不應該為此次的撤檔事件背鍋。
既然內容不是主要原因，那是什麼導致了《中邪》的撤檔呢？目前有一個廣受認可的說法，影片利用“封建迷信”做了不當宣傳。
比如在導演的採訪裡，曾提到影片中的小紙人是找人“請”過來的，拍完了電影還會“請”回去。“其中演王婆的演員連著兩天做噩夢，夢到有人跟她要錢，製片人的舅舅讓我們把小紙人請走後給它燒紙，王婆的演員第三天晚上就好了。”就連影片的百度百科裡，也強調“紙人”是請來的，不是隨便做的道具。
這種公然鼓吹封建迷信的宣傳方式，雖然能夠吸引眼球，但顯然不符合社會主義核心價值觀，很容易引發有關部門的關注。更重要的是，這部電影講述的故事是揭露封建迷信的，以宣揚迷信的方式來進行宣傳，不但會誤導觀眾，也會在社會上造成負面影響。如果影片因為這種不恰當的營銷方式導致被撤檔，其實也在情理之中。
在《中邪》片方的公開聲明中，給出了一個相對體面的答案——“因技術原因，電影《中邪》決定更改放映檔期，具體檔期計劃擇日發佈。”但這個技術原因是不是真實的撤檔原因，我們就不得而知了。
臨時撤檔會影響《中邪》的票房嗎？
影片已經定了上映時間，但又臨時撤檔，這類事件在影視圈早已不是件新鮮事。馮小剛執導的《我不是潘金蓮》、《芳華》，甯浩執導的《無人區》，李玉執導的《蘋果》，王全安執導的《白鹿原》，都曾經歷過定檔又撤檔的“鬧心”瞬間。
影片臨時撤檔，主要有三個原因。一種是審查沒有通過被迫撤檔，比如《我不是潘金蓮》、《蘋果》等；一種是為了爭取更好的排片空間，或者是遇到了強大的競爭對手，比如《閨蜜2》；第三種則是影片通過了審查，但廣電總局又要求進行整改，比如《被解救的姜戈》。
就目前來看，《中邪》可能屬於第三種。畢竟，清明假期上映的都是中小成本電影，也沒有跟《中邪》同類型的恐怖片，不存在“逃檔”的可能性。至於此次撤檔到底是因為內容、營銷方式還是技術原因，影片上映後跟原來的版本對比一下，就能夠見分曉了。
拋開撤檔原因不談，《中邪》的撤檔，對於影片投資方來說是損失巨大的。這部電影是騰訊今年主控的第一部電影，佔據了成本低、口碑佳兩大優勢，很有希望在清明節檔期脫穎而出。如今影片不能如期上映，前期的宣發費用恐怕已經打水漂了，未來能否大規模公映還是個未知數。恐怕現在不僅是騰訊，恆業影業、貓眼文化、新片場等聯合出品方，也要在心裡暗罵一聲——“簡直是中邪了”。
然而，延期上映一定會對《中邪》的票房有所影響嗎？其實也說不準。去年，馮小剛執導的《芳華》也在上映前夕被撤檔，惹得馮小剛和影片的女主角還在觀影會上哭了一鼻子。但這因為這個撤檔事件，讓《芳華》獲得了極高的關注度和觀眾的同情。再加上影片本身的質量過關，很能引發觀眾共鳴，導致影片上映後票房大爆，斬獲14.22億票房。
當然，這兩部電影的可比性不大，《中邪》的導演馬凱是位新人導演，既沒有馮小剛的票房號召力，也不像馮小剛一樣深諳電影的宣傳營銷方式。《中邪》最終能夠取得怎樣的票房成績，還得看作品本身的成色如何。
作者 | 文創資訊記者 任珊
閱讀更多 文創資訊 的文章
