債市啟明系列20180719
中信證券明明研究團隊
《證券期貨投資者適當性管理辦法》於2017年7月1日起正式實施。通過微信、有道雲等方式製作的本資料僅面向中信證券客戶中的金融機構專業投資者，請勿對本資料進行任何形式的轉發行為。若您並非中信證券客戶中的金融機構專業投資者，為保證服務質量、控制投資風險，請勿使用本資料。
本資料難以設置訪問權限，若給您造成不便，還請見諒！感謝您給予的理解和配合。若有任何疑問，敬請發送郵件至信箱[email protected]。
正文
7月18日，據21世紀經濟報道，央行窗口指導銀行增配低評級信用債：“網傳央行近日窗口指導銀行，將額外給予MLF資金，用於支持貸款投放和信用債投資。對於貸款投放，要求較月初報送貸款額度外的多增部分按1：1給予MLF資金，多增部分為普通貸款，不鼓勵票據和同業借款不鼓勵。對於信用債投資，AA+及以上評級按1:1比例給予MLF，AA+以下評級按1:2給予MLF資金，要求必須為產業類，金融債不符合。”我們點評以此如下：
如何超預期的判斷政策創新？
我們在6月25日的《風險三重奏——時機與工具》曾經指出了目前信用債市場存在三大待爆風險，而解決的核心在於鼓勵銀行支持中低品種發行與貸款，甚至窗口指導銀行要求中低等級品種來做MLF。本次央行的政策創新可以說十分超過市場預期，但是確實是目前其他宏觀政策尚未配合，金融市場流動性結構分層、信用創造分層、貨幣與信用背離尷尬背景下，政策阻力最小的選項之一。
我們之所以能提前判斷央行此舉的政策創新，在於以下4點：（1）6月1日央行已經將AA與AA+信用債納入了MLF合格質押品，表明央行非常關注目前中低等級信用債流動性接近枯竭的狀態。（2）從MLF操作流程上來說，通過招標方式，央行與商業銀行商談數量、價格，是存在央行對商業銀行進行窗口指導的空間；（3）MLF操作中是有質押出風險相對較高的中小企業貸款，以鼓勵商業銀行多參與中小企業信貸的先例。（4）MLF（中期借貸便利）相當於商業銀行將資產質押給央行，獲得資金支持，法律上是不轉移資產的所有權的，會計上並非央行直接的擴表與購買，與美國應對金融危機時，美聯儲直接購買MBS、ABS等“有毒資產”性質完全不同，在目前的法律框架與金融監管框架中，沒有條文的阻力。
進一步展開，那進行此類操作的經濟基本面與金融市場的核心背景是什麼？而這決定了，政策創新的下一步將是什麼。
經濟的核心矛盾：貨幣擴張而信用收縮
我們認為目前經濟的核心矛盾是去槓桿卓有成效，但各類風險的暴露臨近閥值。 我們在7月13日的《政策前瞻與去槓桿路徑的再討論-貨幣、財政、監管三重緊縮的均值迴歸》中指出，去槓桿的本質是貨幣、財政、監管三大宏觀調控政策的持續緊縮了兩年的緊縮。
目前各項指標顯示去槓桿已經卓有成效。金融系統空轉的問題得到了不錯的解決；房地產企業與融資平臺的債務擴張在敲打中得到了限制；從社融、M2、宏觀槓桿率上來看，實體部門的槓桿也得到了遏制。過去困擾的國企高槓杆的問題，也隨著利潤表的修復而逐漸改善。
但是各類風險卻在暗流湧動，三重偏緊的宏觀政策面臨一定的微調。非標與委貸萎縮下帶動社融餘額同比跌破10%區間，非標的大幅萎縮帶來了目前融資平臺融資困局，民營企業集中兌付與再融資壓力，中小銀行若有若現的風險，居民債務負擔邊際的陡生和社零消費的下滑。我們看到風險似乎在一點一點暴露。歷史上緊縮或者寬鬆的週期，往往是財政+貨幣2~3年左右的時間窗口，本輪不僅雙緊，而且疊加監管同緊最終呈現了罕見的三緊的格局。若持續更長的時間，對於經濟可能是不可承受之重。如果外部因素繼續面臨超預期惡化，那對經濟運行的各個主體無疑是雪上加霜，所以這正是近一個季度以來，貨幣層面為什麼會略有寬鬆的內在原因。
但是貨幣層面的呵護，仍然是央行的單打獨鬥，從貨幣到信用擴張諸多前置條件目前尚未滿足。宏觀上看，我們認為全社會的信用擴張需要公共部門的擴張率先帶動而提振信心；而公共部門信用擴張的前提，是財政政策從緊縮回歸到中性，而財政政策的發力，有賴於財政資金來源的迴歸；資金來源支持要求地方政府一般債券與專項債券的發行放量，與信託非標融資邊際上的有所鬆動。
所以在最關心實體經濟晴雨的央行手上，能動用的核心的工具並不很多。央行在去年就開始不斷的喊話與推出各類降低企業融資成本的政策，提振實體信用擴張的手段，而目前來說仍難言尷尬，這也是我們在6月28日《為什麼降準救不了經濟》指出的：現階段經濟結構存在結構性問題，嚴監管和寬鬆貨幣政策下，降準不能直接帶來信用的擴張。
雖然治療全社會信用擴張的症候需要將問題向上提升一個層級，但至少對於眼前的債券市場與信用債市場的異象與風險，央行還是可以做出一些表率與動作，那麼，目前債市的核心矛盾是什麼？
債市的核心矛盾：利率債漲而信用債跌
市場目前對於利率債樂觀預期基本沒有分歧，但是對信用債市場仍然頗為悲觀。看不到的買盤，地量的成交，難看的一級、不斷暴露的信用風險、臨近諸多明星發行人的到期兌付等等。所以目前債券市場的怪相便是，國債與證金債利率持續向下突破，而中低等級信用債曲線維持走平乃至有所走闊。整體成交的稀薄，也產生了諸多奇異的微觀成交，如18新大02被2800元的地量成交砸到28元淨價、16西王02盤中大跌到65元淨價，一方面反映了交易所交易制度的潛在的設計問題，也是目前債市避險情緒過高，幾無流動性的一個催化反映。委外的贖回與到期不續仍在繼續，基於以上的各種利率與信用的背離，信用債市場投資人大部分看不到什麼趨勢性拐點的力量與可能。
但是我們一直相信信用債市場即將到來最後一跌與隨後的右側機會。目前信用債市場存在幾大待爆風險：
（1）中低等級產業債違約風險，我們認為從規模與時間來說，8月份是需要警惕的一個時間。 我們測算未來每個月都有500~600億二級市場估值不樂觀的發行人存在到期/行權續發的壓力，在資金面緊張的情況下都會面臨發行困難取消發行情況。若個別公司爆發風險，也會帶動信用債整體認購情緒不佳。
（2）類平臺壓力在非標，8月份，非標萎縮衝擊會被意識到，某一區域城投流動性出現問題或將加劇這種認識。城投最重要的流動性問題是非標難續，年初的多起城投事件都是非標引發的，因為非標壓縮為銀行端剛性，所以產品到期只能不續。預計政策若不變未來信託+委貸貢獻的新增社融共計每月-1200億左右。委貸縮量對社融餘額同比弱化作用已經顯現，信託縮量對社融餘額弱化作用在8月最終體現，預計同比趨近與0%。
（3）股市下挫，股權質押過高主體接近平倉線與信用風險互相反饋放大。股市如果連續下挫，會影響控股集團-上市公司而且集團債券發行較多的發行人的信用風險。我們統計，滿足高貝塔、高質押率、隱含評級偏低、質押股份接近持有人上限的公司/集團，可能在50對左右，若出現連鎖反應，衝擊效應確實不可小覷。
（4）中小農商行面臨資本充足率達不到監管標準，股東增資存在障礙，影響二級資本債與存單續發，衝擊相關品種估值乃至流動性風險。今年以來，諸多農商行評級遭遇下調，原因有三。（1）資產端：對農商行跨區經營的撥亂反正，農商行被迫面臨資產的收縮；（2）負債端：表外與同業監管持續推進，同業負債大幅流失，帶來負債層面量的收縮與成本的抬升；（3）盈利能力與資產質量：大部分農商的客戶多為當地民企與當地區縣一級城投平臺，民營企業今年巨大的債務展期壓力，與城投公司非標再融資的壓力，進一步惡化農商行的資產質量與回款速度。市場當然認為，銀行是不會出現系統性風險的，我們認為這是最終的結果而忽略了過程。如果存在某家銀行監管指標不達標，疊加存單與二級資本債續發認購困難，民營股東增資擴股心有餘而力不足，會有可能產生短期的流動性問題。
所以我們看到各類風險都在集聚，8月份是很有可能臨近暴雷的一個時間，暴雷的前夕仍會繼續加速政策的創新。8月份有700億左右二級估值較高的發行人面臨到期/行權續發的壓力，非標萎縮衝擊的社融表現可能會更差，但是風險的最後一跌，也會加速政策的創新、落地、兜底。政策創新的核心，仍然是鼓勵調動商業銀行積極性，來通過表內接盤中低等級信用債，那麼市場仍然存在擔憂，過去銀行表內都不買AA與AA+的信用債，為什麼以後會買？
鼓勵銀行表內認購AA+與AA的代價和影響能有多大？
（1）託底對於銀行系統資金的佔用與代價不大。我們計算，銀行系統邊際上貢獻200~300億的新增信用債認購，便可以拖住目前清淡的一級與羸弱的二級，而平攤到5家大行與12家股份制銀行，每家每月僅需要邊際付出15億左右，可謂性價比十分之高，所以不存在銀行沒錢參與的問題。
（2）銀行有一定動力通過自營接盤自己主貸的重要客戶的債券。 近兩個月以來我們看到一級市場新增的現象便是信用債上下游利益共同體的抱團自救：（1）某些發行人的主貸銀行加大餘額包銷的力度以緩解核心大客戶債券到期發行難的流動性困難；（2）保險公司戰略性入股地產公司，以時間換空間、以股權換債權的方式實現利益共贏。所以我們看到6月份的託管數據中，商業銀行對信用債的邊際增持491億，或許也暗示著什麼。
（3）中低等級債券收益率可觀，風險低於中小微企業信貸，納入MLF合格質押品，性價比也並不低。我們經常用過去的觀念來判斷未來，認為商業銀行沒有動力認購中低等級信用債。我們認為過去中低等級信用債利差相對偏窄，又不能做合格質押品，風險計提又沒優勢，銀行內部FTP對自營的成本非常低，沒必要冒風險，但是目前中低等級利差走闊非常明顯，又能做MLF質押品，銀行風險計提係數上，邊際上又沒有惡化，所以這類資產對銀行自營的性價比其實並不低，從商業角度上也有利可圖。
（4）做活信用債市場的流動性，不需要匹配信用債餘額，而只需要匹配信用債成交的地量。市場可能認為，信用債市場存量有幾萬億的規模，每個月小几百億規模的新發對於總體市場實屬杯水車薪，我們認為並非如此。如同股票市場一樣，拉高某隻股票的核心因素不在於股票的存量市值而在於股票的流通市值與股票的日均交易量。目前債券市場流動性已非常之差，較少的增量資金便可以做活市場，沒有流動性的地量信用債市場，並不需要匹配存量的資金來做活，相反的例子便是一些有爭議的明星發行人在交易所市場的成交，經常被一些幾千、幾萬的成交，影響數十億的存量估值，我們認為反之通過微小的託底，信用品種流動性的迴歸也指日可待。
本次MLF窗口指導中的品種不區分城投債還是產業債，只是強調不能是金融企業發行的債券，我們認為既支持了城投流動性，也支持了民營企業流動性，可謂一箭雙鵰。
銀保監會繼續呵護民營企業與小微企業
7月17日，銀保監會召開對銀行業金融機構座談會，意在疏通貨幣政策傳導機制以及做好民營企業和小微企業融資。會議指出現階段民營和小微企業融資難和融資貴問題仍然突出，銀行業金融機構應切實做好服務民營企業和小微企業的相關工作。
信用風險蔓延也帶來了市場對小微企業的信用問題的深度討論，我們認為未來對小微企業流動性支持的政策會越來越多。2018年1-6月累計新增小微企業債345億元，遠低於去年同期的572.9億元，同比下降39.78%。目前金融體系流動性結構不均衡背景下，小微企業銀行間融資需要政策扶持。小微企業主要貸款銀行為城商行、農商行、農村信用社等中小型銀行，在目前金融體系流動性結構不均衡的背景下，小微企業從中小型銀行金融間接融資的難度增大。尤其是在銀行流動性緊縮時期、信貸收緊銀行選擇放貸對象趨謹慎，還本付息能力差的小微企業更加需要股份制銀行甚至區域性金融機構的信貸支撐。所以政策層對此深度關注，從去年開始便不斷的喊話與落地相關政策，我們認為下半年的落地會更加迅速。
政策創新前瞻：貨幣→監管→財政→信用
解鈴還需繫鈴人，央行竭盡全力的單打獨鬥，貨幣政策以創新求變局，迫切需要其他政策配合入場。前瞻下半年政策，我們認為會有所結構性變化，沿著貨幣→監管→財政→信用這條路線均值迴歸。目前正處於從貨幣到監管的過渡階段，我們試圖勾勒步驟：
（1）貨幣與央行：一面鼓勵表內認購中低等級信用債，另一面也可以對銀行AIC進行流動性定向支持以補充彈藥。央行前述針對債轉股用途的定向降準恐怕並非僅僅是一個藉口與理由，我們認為操作層面上是存在可能的。定向的資金流入商業銀行，銀行可以通過增資擴股、購買AIC子公司的債轉股專項債，以股權+債權的方式擴張AIC的資產負債表，與此同時AIC資產端對於股權與債券的投資相對靈活，在債轉股尚未完全落地的背景下，認購符合自身風險偏好的中低等級信用債，是沒有實質障礙的。
更進一步，表外信用創造受阻，可以通過鬆動表內信用的資本約束，提高表內信用創造的速度。目前金融監管對錶外的控制頗為理想，但是隻堵了偏門未松正門：對錶內信貸創造施加的各類資本約束，仍然延續過去的標準，而過去表內貸款資本約束的標準，更多的是基於歷史上表內+表外兩者同時存在校準的經驗比率。而現階段表外基本卡死，依據歷史數據校準的資本約束的經驗比率恐怕並不符合現在內生貨幣創造需求。所以我們認為降低表內資本約束，提高表內貨幣-信貸創造速度與創造渠道，很有可能是下一個阻力偏小的一個政策創新。
（1）監管：通過金融投資公司與銀行系不良資產管理公司替代傳統的非標渠道，對實體經濟進行流動性支持，乃至於股債混合工具來參與債轉股；銀行資產管理部正式蛻變為獨立法人的資產管理公司，減少自身資產對銀行體系的風險衝擊，政策創新緩解中低等級信用債續發難題；信託融資的窗口指導邊際上有所放鬆。
（2）財政：信託融資的邊際放鬆與銀行中低等級配債需求的提振，是緩解融資平臺較為尷尬的融資環境的重要前提，所以順序也在監管之後。地方政府一般債券與專項債券融資加碼，也需要銀行體系流動性的邊際放鬆。地方政府廣義資金來源問題的解決，也是基建是否能夠回暖重要的前置條件。
（3）信用：總體財政從緊縮到中性，是公共部門信用擴張的前提；公共部門信用擴張，是帶動全社會的信用擴張的條件；從貨幣擴張到信用擴張，需要半年~一年左右的時滯，所以我們將信用的擴張放在貨幣擴張與財政擴張之後。解決民營企業融資與信用擴張的問題，也需要以上步驟的有效達成。
我們判斷，政策接下來的表述，很有可能會將重心強調為防風險、穩定內需、信用擴張等等關鍵字，而弱化過去頻率較高的槓桿與監管等問題。
債市與大類資產策略
貨幣政策加速創新，宏觀上是為了解決從貨幣擴張到信用擴張傳導不暢的老問題，微觀上是為了解決利率債與信用債背離、債券市場信用風險不斷累積的新問題。
利率：本輪創新更多的是為了緩解信用問題而非利率問題，不會對利率債邊際造成正面或者負面較大的衝擊。因為從流通盤看，信用債的交易量對於利率債微乎其微，結構上不會對利率債產生增量衝擊，綜合而言，我們預計維持十年期國債收益率將在3.4%-3.6%的區間波動。
信用：此舉能提高信用債市場流動性，緩解目前低等級信用利差走闊的局面。如果隨著其他創新性的政策陸續落地，我們認為這個節點很可能是我們之前預判的8月份最後一跌拐點的前夜，我們對於信用債市場，可以提前的更加樂觀，但諸多債市“明星發行人” “拼多多”式的低價誘惑仍需謹慎參與。
匯率：可能會繼續呈現貶值壓力。國內貨幣政策的邊際寬鬆，可能會拉大中美利差，尤其是美國處於加息通道，我們認為貨幣政策對於國內的權重要大於對於外部的權重，所以匯率可能會面臨一定的貶值壓力。另外本輪政策創新，雖然我們認為與美聯儲QE完全不同，但海外投資者很有可能依據他們自身經歷來與美國的QE相比較，在一定程度上不利於人民幣幣值穩定，也會產生一定的貶值情緒。
股市：壓制股市的負面因素之一——信用風險，也有利於股市風險緩釋。如果政策未來走向沿著貨幣→監管→財政→信用，我們對整體的宏觀政策的取向，也會相對積極與樂觀，對於壓制股市的一個負面因素，也就是信用風險，也看到了改善的通道，但影響股市其他的因素可能還尚未發生變化。
信用債點評
市場利率
7月18日，債券收益率中端全面上行。其中AAA中票1Y走平，3Y上行1BP，5Y下行1BP；AA中票1Y走平、3Y上行1BP、5Y下行1BP；AA-中票1Y上行2BP、3Y上行3BP、5Y上行1BP。
評級關注
（1）【博源控股：“13博源MTN001”不能按期足額償付本息】
7月18日，博源控股公告稱，未能按照約定籌措足額償債資金，“13博源MTN001”不能按期足額償付本金及最後一期利息。“13博源MTN001”已由信達資產全部收購，後續將在信達資產幫助下完成全部存續債券的整體解決方案並逐步落實。（新聞來源：內蒙古博源控股集團有限公司）
相關債券：13博源MTN001
（2）【*ST凱迪：逾期債務共計31.79億元】
7月18日，*ST生態公告稱，截至7月17日，目前逾期債務共計317897.15萬元，佔最近一期經審計淨資產的比例為29.90%。
公告稱，目前公司積極與債權人進行溝通，部分債權人已經與公司達成了緩解債務違約問題的協議，同意幫助公司迅速恢復生產經營，部分電廠已恢復生產。後期公司將進一步與債權人溝通，公司也將配合成立債權人委員會，尋求各種債務和解方案。（新聞來源：凱迪生態環境科技股份有限公司）
相關債券：16凱迪02、16凱迪03、16凱迪01、11凱迪債
（3）【柳州城投：PR柳城投收盤跌12.66%報60元，盤中大跌遭臨停】
7月18日，PR柳城投收盤跌12.66%報60元，盤中大跌遭臨停。上交所公告稱，自10時45分開始暫停交易，11時15分起恢復交易。PR柳城投停牌前跌22.13%報53.5元。（新聞來源：柳州市城市投資建設發展有限公司）
相關債券：PR柳城投
（4）【永泰能源：控股股東與國開行、多家商業銀行簽署戰略合作協議】
7月18日，永泰能源7月18日晚間公告稱，控股股東永泰集團有限公司分別與國家開發銀行、中信銀行股份有限公司、中國民生銀行股份有限公司、平安銀行股份有限公司、上海銀行股份有限公司簽署了《戰略合作協議》，達成了戰略合作意向，建立了全面戰略合作關係。（新聞來源：永泰集團有限公司）
相關債券：18永泰集團SCP001、18永泰能源MTN001、18永泰能源PPN001、17永泰能源PPN003、17永泰能源MTN002、15永泰能源MTN002、17永泰能源MTN001、17永泰能源PPN002
（5）【*ST凱迪：控股股東11.19億股質押股份跌破平倉線】
7月18日，*ST凱迪7月18日晚間公告稱，因股票持續下跌，控股股東陽光凱迪質押股份跌破平倉線的股票數量增加；截至目前，其質押的11.1914億股跌破了平倉線。（新聞來源：凱迪生態環境科技股份有限公司）
相關債券：16凱迪02、16凱迪03、16凱迪01、11凱迪債
（6）【盛運環保：副總經理辭職】
7月18日，盛運環保公告稱，副總經理辭職。（新聞來源：安徽盛運環保(集團)股份有限公司）
相關債券：18盛運環保SCP001
（7）【常德鼎城江南新城建投開發：推遲發行“18常鼎新城債01”】
7月18日，常德市鼎城江南新城建設投資開發有限公司公告稱，由於近期債券市場波動較大，為合理降低發行利率，控制公司融資成本，公司決定推遲發行本期債券，具體發行時間另行確定。（新聞來源：常德市鼎城江南新城建設投資開發有限公司）
相關債券：18常鼎新城債01
（8）【泰州市新濱江開發：取消發行2018年度第一期短期融資券】
7月18日，泰州市新濱江開發有限責任公司公告稱，由於市場出現波動，公司決定擇時重新發行2018年度第一期短期融資券，規模1億元。（新聞來源：泰州市新濱江開發有限責任公司）
相關債券：18泰州濱江CP001
（9）【合江縣阜陽國投：“16合江阜陽債”持有人會議審議通過部分土地抵押資產置換議案】
7月18日，合江縣阜陽國投公告稱，“16合江阜陽債”持有人會議於近期召開，會議審議通過關於“16合江阜陽債”部分土地抵押資產置換議案。（新聞來源：瀘州阜陽投資集團有限公司）
相關債券：16合江債/16合江阜陽債
（10）【中國船舶工業集團：總經理變更】
7月18日，中國船舶工業集團有限公司公告稱，總經理發生變更。（新聞來源：中國船舶工業集團有限公司）
相關債券：17中船02、16中船02、17中船01、12中船MTN3、12中船MTN1、16中船01、12中船MTN2
（11）【天津寧河投資控股：監事發生變動】
7月18日，天津寧河投資控股有限公司公告稱，監事發生變動。（新聞來源：天津寧河投資控股有限公司）
相關債券：16寧投債
可轉債點評
7月18日轉債市場，平價指數收於79.36點，下跌0.50%，轉債指數收於102.27點，上漲0.15%。74支上市可交易轉債，除鐵漢轉債、電氣轉債停牌外，48支上漲，24支下跌。其中泰晶轉債（2.99%）、金農轉債（2.51%）、道氏轉債（1.77%）領漲，星源轉債（-1.72%）、萬信轉債（-1.22%）、永東轉債（-1.17%）領跌。74支可轉債正股，除鐵漢生態、上海電氣停牌，三力士、澳洋順昌、海印股份、光大銀行、江南水務橫牌外，17支上漲，50支下跌。其中，泰晶科技（5.69%）、眾信旅遊（5.30%）、生益科技（2.96%）領漲，鼎信通訊（-5.40%）、新泉股份（-3.13%）、水晶光電（-3.13%）領跌。
本週三滬深兩市同向變動，尾盤上證綜指下跌0.39%，深證成指下跌0.97%。上週轉債市場受益於正股回調錄得小幅漲幅，彈性充足個券走勢搶眼，強者恆強的邏輯仍在延續。上週我們曾明確提示對轉債市場多一份樂觀，市場表現也基本符合我們的預期。不可否認市場整體彈性仍未處於最佳位置，從近期個券層面表現出發也能發現唯有少數低溢價率標的充分享受正股反彈錄得不俗收益，多數彈性不佳標的漲幅並不具有充足吸引力，我們判斷此核心邏輯在短期內依舊延續。本週我們想要引入新的思考，即一致預期對於轉債市場的參考價值。就上週而言，我們觀察到多數機構對股市由空轉多，情緒偏向樂觀，而後續市場表現也印證了投資者情緒的邊際改善，正股市場的變化直接拉動了轉債表現。我們從背後邏輯來闡明。之前基礎研究系列已經說明相較正股轉債向上空間有限對beta敏感性更高，因而一致預期更具參考意義，當市場達成一致時情緒定有方向性變化，此時轉債市場對其更為敏感。特別是對於傳統的固定收益投資者而言，其多偏向風險厭惡型，一致預期可作為輔助性指標對市場情緒進行把握。操作層面我們認為可以自上而下把握股票以及債券市場內生情緒的變化，若股市出現邊際改善時，轉債標的有望雙重受益於正股反彈以及溢價率走擴從而賺取超額收益。落實到具體策略層面，短期來看市場情緒仍處於上升通道中趨勢有望維持。具體標的建議關注東財轉債、三一轉債、國禎轉債、濟川轉債、千禾轉債、崇達轉債、星源轉債、雙環轉債、天馬轉債、新泉轉債以及流動性較好的銀行轉債。
風險提示：個券相關公司業績不及預期。
利率債
2018年7月18日，銀銀間質押回購加權利率漲跌互現，隔夜、7天、14天、21天、1個月分別變動了-7.83BP、-1.76BP、5.91BP、-2.48BP、-34.94BP至2.48%、2.66%、2.96%、3.16%、2.89%。當日國債收益率漲跌不一，1年期、3年期、5年期、10年期國債分別變動2.49BP、0.49BP、-0.51BP、-1.00BP至3.05%、3.24%、3.30%、3.47%。上證綜指跌0.39%至2787.26，深證成指跌-0.97%至9195.24，創業板指跌-0.85%至1607.88。
2018年7月18日人民銀行以利率招標方式開展了800億元逆回購操作。
【流動性動態監測】我們對市場流動性情況進行跟蹤，觀測2017年開年來至今流動性的“投與收”。增量方面，我們根據逆回購、SLF、MLF等央行公開市場操作、國庫現金定存等規模計算總投放量；減量方面，我們根據2018年3月對比2016年12月M0累計增加4388.8億元，外匯佔款累計下降4473.2億元、財政存款累計增加5562.4億元，粗略估計通過居民取現、外佔下降和稅收流失的流動性，並考慮公開市場操作到期情況，計算每日流動性減少總量。同時，我們對公開市場操作到期情況進行監控。
（說明：2018年1月，人民銀行對金融機構開展常備借貸便利操作共254.5億元，其中7天31.80億元，利率為3.5%；1個月222.70億元，利率為3.85%。2018年2月，人民銀行對金融機構開展常備借貸便利操作共273.8億元，其中隔夜1.5億元，利率為3.35%；7天105億元，利率為3.5%；1個月167.3億元，利率為3.85%。截至2月末，常備借貸便利餘額為213.4億元。2018年3月，人民銀行對金融機構開展常備借貸便利操作共540.6億元，其中未開展隔夜常備借貸便利操作，利率為3.40%；7天217.2億元，利率為3.55%；1個月323.4億元，利率為3.90%。截至3月末，常備借貸便利餘額為482.1億元。2018年4月，人民銀行對金融機構開展常備借貸便利操作共467億元，其中隔夜10億元，利率為3.4%；7天355億元，利率為3.55%；1個月102億元，利率為3.9%。截至4月末，常備借貸便利餘額為390.60億元。2018年5月，人民銀行對金融機構開展常備借貸便利操作共347.6億元，其中隔夜120億元，利率為3.4%；7天121.6億元，利率為3.55%；1個月106億元，利率為3.9%。截至5月末，常備借貸便利餘額為227.6億元。）
可轉債
市場動態
債券市場
衍生品市場
外匯市場
海外市場
中信證券明明研究團隊
本文節選自中信證券研究部已於當日發佈的《晨會》報告，具體分析內容（包括相關風險提示）請詳見報告《晨會》。
本資料所提供的服務主要面向專業機構投資者。其他類型的投資者在分類結果和評級結果與賣方研究服務風險等級相匹配的前提下，在接受賣方研究服務前，還應當聯繫中信證券機構銷售服務部門或經紀業務系統的客戶經理，對該項服務的性質、特點、使用的注意事項以及若不當使用可能會帶來的風險或損失進行充分的瞭解，在必要時應尋求專業投資顧問的指導。
關於本資料的性質。本資料的性質為“投資信息參考服務”，而非具體的“投資決策服務”。該項服務通常是根據專業機構投資者的需求或特點，基於特定的假設條件和研究方法所提供的中長期價值判斷，或者依據“相對指數表現”給出投資建議，而並不涉及對具體證券或金融工具在具體價位、具體時點、具體市場表現的判斷，因此不能夠等同於帶有針對性的、具體的投資操作性意見：（1）該項服務所提供的分析意見僅代表中信證券研究部在相關證券研究報告發布當日的判斷，因此，相關的分析意見及推測可能會根據中信證券研究部後續發佈的證券研究報告在不發出通知的情形下做出更改，也可能會因為使用不同的假設和標準、採用不同觀點和分析方法而與中信證券其它業務部門、單位或附屬機構在製作類似的其他材料時所給出的意見不同或者相反。（2）該項服務是一項“標準化服務”，側重於提供中長期的投資價值判斷和相對指數表現。其所包含的觀點及建議並未考慮每一位使用者的風險偏好、資金特點、目標、需求等個性化情況，也不涉及每一項具體投資決策的“選股”和“擇時”判斷，因此，不能夠將其視為針對特定投資者的、關於特定證券或金融工具的投資操作建議，也不是或不應被視為出售、購買或認購證券或其它金融工具的要約或要約邀請。
閱讀更多 明明 的文章
