从2018年3月29日至今，高云翔性侵案时隔快5个月了，但是依然热度不减。
高云翔被逮捕后，首次在法庭上表示对两项严重性侵指控均不认罪，另一名被告王晶（音译）也以同样罪名被指控。
而如今逆转可能不大，这其中的案情还是存在一些疑问！但也很多直接证据，可以看清实际案情是无疑的。
【王晶证实3人曾发生过关系】
7月11日，澳洲法庭对本案嫌疑人王晶的保释申请进行审议。最终，被告王晶的保释申请被拒。
理由包括：王在该案中与受害者的互动程度高于高云翔，且王的9份证人宣誓书的力度不强等。
证词也暴露了大量细节，显示受害者在浴室跪着先后给高和王口交，等王晶睡着后，受害者才离开房间回家。
【直接证据无法推倒】
高云翔和受害者发生过关系，最直接的证据就是，警方已经在床头枕头和血液中发现了高云翔的精液，这是无法推倒的。
【3轮庭审，保释均被拒】
首次庭审，即3月29日，律师为两人进行无罪辩护并申请保释，庭审当日高云翔曾轻松与妻子董璇飞吻示爱。
二审，因高云翔方面在4月5日，递交保释申请需时间审阅，该案押至4月10日再审时，高云翔他仍然否认所有性侵指控要求保释，被拒。
三审保释申请仍无结果，并且在三审时，估计怕同时审理王晶和高云翔会有一定干扰，两人的庭审进行了分隔。
保释被拒原因？因为，第一，中澳没有引渡条款，高云翔若逃逸回国此案重审可能性极低，存在风险；第二，提供保证金的陈女士资金来源不清（仅是同事关系的陈女士愿意出一共120万澳币保释高云翔，她声称这笔钱是问公司借的。120万澳币相当于人民币1000万左右，这么大的一笔数目据说是在高出事以后突然汇款到了公司的项目上。估计澳方认为这笔钱来路不明，不认收。）；第三，高出狱有可能有对受害人行为造成干扰风险；第四，公诉方的证据与受害人的报案陈述吻合度极高，直接证据确实。
四审最终保释成功，吸取失败的教训是一方面，还因为高云翔在交出高额保释金外，同时还满足严苛的保释要求，包括：
1、上交高云翔的护照；2、高只能居住在董璇租的房子里；3、不接近国际机场100米；4、每日两次向警局报告；5、不接触受害人；6、每日早9点至下午5点在家禁足，佩戴电子监控设备；7、只能有一个手机号码，并且告知检控方；8、上交300万澳币（约合人民币1465万）以上的保释金。
【多方猜测：受害者张曦的目的】
当前很多报道，猜测受害者张曦的目的非常明显，她一直企图营造受害人崩溃的处境。这种猜测的价值高吗？
一，作为一个受害者，谁会希望伤口反复被提及呢？二是，有部分报道她在佯装获取舆论同情，包括有部分媒体报道说受害者出现了创伤后心理问题，一直闭门不出，但是实锤就很难说明了；接着又爆出，他们一家其乐融融的在吃饭。最后得出的结论就是受害者为了钱，已经提出了和解，这一点倒是真没有实锤！但是，铁证在此，如果受害者接受和解，进行撤案，反而是高云翔更好的出路吧；三是，种种舆论营造和操作，恐怕不符合受害者的身份，受害者非公众人物，身居澳洲，非要到国内来营销舆论是不是也不太和逻辑。
而目前营造受害者恶意论调的舆论，看起来恐怕只对高云翔及王晶方比较有利！
【令人作呕的“完美受害者”逻辑】
倾向谴责受害者的人，陷入了一种逻辑谬误，他们假设世界是完全公平的，受到伤害一定是因为受害人本身有错。
受害者有罪论的无稽已经被科普了无数次，依然有人在孜孜不倦地攻击受害者的瑕疵，强化“完美受害者”的概念。
“完美受害者”这个概念来自指责世间受害者自身的瑕疵，并认为是这些瑕疵导致了被害的“谴责受害者”文化。谴责受害者的思想模糊了施害人的主要责任，对导致侵害的霸权存在视而不见，而试图将伤害的发生归因到个体，对受害者造成二次伤害。尤其在性暴力案件中，事后的精神伤害几乎全部来自于父权文化对性羞耻化，及其加持下的对受害者的谴责。
希望，该受到惩罚的人终会逃不过惩罚，不该受牵连的无辜也请不要再受牵连！
閱讀更多 三莫莫 的文章
