“对于穷人家的孩子，读书是唯一能改变命运的途径了。”
什么叫改变命运？我们可以先来下个定义。
带着父母脱离农村的困窘，至少要过上城里的生活，至少不再为物质发愁。
说的再直白点，要有车有房有事业。
为什么说读书是唯一能改变命运的途径，用“唯一”是不是有点绝对。
其实对于从农村走出来的孩子而言，有一个隐形的压力，背在我们身上——我们父母觉得考上大学后可以衣食无忧，但我们走出去才发现早已遍地都是大学生。
从天选之子到芸芸众生的感觉，有些人没能承受得住，这就像我们费尽心力爬完了梯子，本以为人生可以圆满的时候，生活给我们指了指前方的路，我们突然明白，其实只是刚从地窖爬到水平线而已。
我们本以为的终点，其实只是起点
。01
但我们必须努力，因为贫穷没有留给我们太多抱怨的机会。从某种程度上来讲，读书也是我们往上走的唯一机会。
我出生在山西的一个小村庄里，拿我个人为例，从小一起长大的小伙伴，最后没有考上高中的占了四分之三。到现在，很多人还在四处打工，居无定所的，占了绝大部分。
茫茫大山，读书像是从天上倒挂下来的梯子。我们的父母也只是读完了初中，他们把更多的希望，放在了我们身上。有时候觉得他们和别人家的父母不一样，从小就赶我们往外走：“孩子，好好读书，将来离开咱们这个地方。”
如果不是望子成龙，想来没有父母愿意这样。
02
眼界真的很重要，差下的，只能靠自己努力补。
大学前努力读书，是为了认真掌握教科书然后考上一个好大学；上大学后努力读书，是为了广泛吸取各种知识，然后给自己寻找更多的可能性。
之前是为了拿到资格证，之后才真正开始起跑。
最近这些年开始传起了“读书无用论”，举一些例子论证读了大学后很多人的工资，也比不上不读大学的很多人。这个观点我从来都不支持，第一，大学只是一个平台，读书不全等于读大学。第二，低文凭者的成功，从来都没有那么容易。第三，读完大学后也许我们过得没那么好，但也不至于太坏，这里有一个下限的问题。
他们说上大学不如读技校，读技校出来可以直接赚钱，但未来社会的发展，人工智能的完善，之后比拼的重点，更多放在了认知能力上面。
他们说书读了也没法全部记住，读再多也是浪费，但读书就像吃饭，粮食可以帮助我们长身体，知识潜移默化可以让我们的人格更加完善。
他们还会举一些商业大佬的例子，提到了有些人辍学，有些人并没有考上名校，但我看到，这些人无疑都是非常喜欢读书的。书里的世界那么大，我们确实应该去看看。
当然，有时候我们也会迷茫，对未来充满恐惧，对眼下的经济担忧，但在风里走一走，睡一觉起来就好了。
因为再往前，我们只有自己，其他什么也没有了。
03
回到今天的题目：对于穷人家的孩子，读书能改变什么？
其实这个问题可以反着问一下：对于穷人家的孩子，如果不读书，又能改变什么？
前段时间印度电影《起跑线》在中国上映，里面有一个场景给我留下了很深的印象。当中产阶级的女主人公在贫民区里假扮穷人时，她真正贫困的邻居说了一句话：真正的贫穷，从来都没法教。
有的只是勇敢面对，然后争得属于自己的那一份可能性。
而这份可能性，大概就是读书带给我们的最好机会。
04
读书是大部分人的捷径
很多人以为不用辛苦读书就能凭借着家庭背景过上好生活才是捷径，但是其实读书或许可以说是大部分人的捷径。
因为对于普通人来说，家庭背景是不能改变的，而唯一可以让你和那些富家子弟坐在同一间教室里的方法，就是读书。
今年韩寒在微博中坦言“退学是一件很失败的事情，说明我在一项挑战里不能胜任，只能退出，这不值得学习。”这与他当年的态度大相径庭。
读书好的人在社会中看似具有某种优势，但社会奖励他的不是名校的文凭，而是他为了获得这张文凭所付出的努力。
有的人进了名校就放纵，一手好牌却输得精光；有的人高考失利，却用四年讲了一个绝地反击的故事。
“读书无用论”这种话，自谦起来说说也就算了，千万不要当真。
閱讀更多 校花校草 的文章
