（南方都市报消息）被崔永元怼了两个月之后，沉默的冯小刚和刘震云终于在今天先后发长文回应了，下午，冯小刚斥崔永元不是一个病人，而是一个坏人；今晚，刘震云则指崔永元编造谎言是怯懦。这出因《手机》而上演、给娱乐圈和影视股市造成强烈地震的大戏，还没完没了。
12:30分
冯小刚的回击：崔不是一个病人，而是一个坏人
2004年冯小刚拍摄的电影《手机》被认为影射当时任职央视《实话实说》栏目主持人崔永元。今年，冯小刚再拍《手机2》，崔永元与编剧刘震云沟通，希望不拍续集。在沟通无果的情况下，崔永元就此事愤怒，微博连续发文，挂人挂合同，矛头直指《手机》导演冯小刚、编剧刘震云，主演范冰冰。此事闹得甚嚣尘上时，冯小刚一直没有任何回应。今天中午12点30分，冯小刚怒发“十问崔永元”长微博。他在“十问”中解释了一直没有回应崔永元的原因：
第一：我在专注拍电影
第二：我不想因为这点事给社会添乱
第三：周围的人都说他是一个病人，他都三七二十三了，你还跟他说什么三七二十一。经过近两个月的观察，我得出一个结论，他不是一个病人，他是一个坏人。对坏人的容忍，就是对恶的纵容，他会更加蹬鼻子上脸，以为自己可以横行天下。今天，《手机2》杀青，我也可以腾出工夫问他十个问题。
崔永元疑似回应：“号称导演，说话像没穿裤子，号称是作家却告诉女儿不耻下问叫不要脸……”
而南都记者张雅婷致电崔永元并短信询问对此有何看法，截至发稿前，对方均没有回复。
为此南都记者对影片是否隐射崔永元，侵犯其名誉权一事咨询了律师。
北京市炜衡律师事务所律师周浩告诉南都记者，名誉权是公民品德、才干、信誉、功绩和身份等方面评价的总和，故意以影射、暗示的手法对他人进行丑化、侮辱的，则会侵害他人的名誉权。
周浩表示，具体到《手机》中，需要判断的是小说《手机》是不是“原型小说”、电影《手机》是否为“原型作品”以及现实人物与作品人物是否具有同一性，另外还要判断作品创作者的主观过错问题。
“虽然崔永元主持节目具有高度独特性，但是文艺创作本身的虚构性，一般很难被认定为影射具体人物。”周浩称，这个案件如果交给法院审理，而不是隔空打架，或许更具有司法意义。
（以上内容整理自南方都市报主号微信推送文章：《回应了！冯小刚怒发“十问”怼崔永元： 他不是病人是坏人！》）
20：56
刘震云反击：真相和时间，是最有力量的
到了晚上，刘震云也突然在微博上发表长文，以“事实的真相与崔永元相关的一些细节”为题，针对崔永元提到的作家教育女儿“不要脸”这一细节，表示崔永元有权利批评任何人，但他所引用的《刘震云女儿：我爸教我不要脸，李安教我不着急》与所指观点风马牛不相及。此外，对于崔永元说自己曾向崔永元道歉的事情，他也表示根本不存在。而崔永元编造谎言是不对的，是怯懦的表现。
这场持续了两个多月的大戏，明显还没到结局。在双方都已经正面应战之后，我们想做个投票，看看大家的立场。
如果对此事有更多想法，可以在留下你们的评论。
閱讀更多 致青年網報 的文章
