小狗电器能否顺利A股上市尚未可知，但是，小狗电器被判侵犯戴森专利的风险越来越大。
日前，就小狗电器（全称“小狗电器互联网科技（北京）股份有限公司”）针对戴森（全称“戴森技术有限公司”）持有专利发起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会相继作出两份“维持有效”的审查决定书。
这意味着，在相应的戴森诉小狗电器侵权的专利纠纷案件中，小狗电器败诉的风险大幅提升。
需要说明的是，这两件涉案专利均为吸尘器外观设计专利，因此，这两件专利纠纷的最终走向，将对我国外观设计专利价值评估及保护力度产生深远的影响。
起诉小狗：戴森两件外观设计专利共索赔100万元
2017年3月1日，小狗电器官方正式宣布，杨洋成为小狗电器品牌代言人。而在相应的代言视频或广告中，杨洋手中所提的产品，正是小狗电器无线吸尘器D-535。
2017年9月21日，戴森将小狗电器、香橙科技和中芯线科技诉至北京知识产权法院，诉称小狗电器生产的、由明星杨洋代言的小狗D-535“手持/杆式无线真空吸尘器”，涉嫌侵犯戴森两件外观设计专利，请求法院判令小狗电器停止生产、销售涉案侵权产品并销售专用模具，并共计索赔100万元。
涉案专利分别为“吸尘器部件”（专利号：2014302817338）和“吸尘器部件”（专利号：2014302818218），由戴森于2014年8月11日提交申请，分别于2015年1月14日和2015年1月7日获得授权。
需要说明的是，香橙科技（全称“北京香橙科技有限公司”）和中芯线科技（全称“北京中芯线科技有限公司”）均系小狗电器全资子公司。
因此，在这两件专利侵权纠纷中，一旦小狗电器败诉，不论由谁最终承担赔偿责任，最终买单的都将是小狗电器。
全力反击：小狗电器对戴森专利提起无效宣告请求
2017年12月4日，小狗电器就戴森据以起诉的两件外观设计专利，向专利复审委员会提起无效宣告请求。此时距离小狗电器被诉侵权已经过了近3个月，而这表明小狗电器起初可能对戴森的起诉并未予以足够重视。
按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定，“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼。”
简单说，一旦被诉外观设计或实用新型专利侵权，在答辩期内对涉案专利提起无效宣告请求，可实现“中止诉讼”的效果，为双方可能通过谈判、协商解决争议提供更为充裕的时间。
2018年6月1日，专利复审委员会对两件名为“吸尘器部件”涉案专利，分别作出“维持有效”的审查决定书。
伴随戴森据以起诉的两件专利被判维持有效，意味着小狗电器在相应的专利侵权诉讼中，败诉的风险将大幅增加，因此，摆在小狗电器面前的可能只有两条路可走，要么，尽快与戴森达成专利许可合作，要么，主动暂停销售涉案侵权产品，以期减轻最终的判赔义务。
产品下架：小狗电器涉案产品在京东已难觅踪迹
在小狗电器京东直营店页面，已经没有小狗电器涉案侵权产品（无线吸尘器D-535）的踪迹，因此，很难确认其在京东实际销售了多少件；而在天猫网站上，小狗电器旗舰店内，涉案侵权产品尚未下架，页面显示”已累计销售3.3万件“左右。
按照《专利法》第六十五条规定，”侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。“
因此，仅以天猫销售记录为例，按照小狗电器涉嫌侵权产品的专柜价（5990元）预估，其违法所得可能不会低于1980万元，按照毛618活动价（1799元）预估，其违法所得593万元左右。
简单说，一旦小狗电器涉案产品被判构成侵权，戴森共计索赔100万元的诉讼请求，很可能会全额得到法院的支持。
事实上，小狗电器已于2016年12月6日挂牌新三板，目前正在积极筹划在创业板IPO（首次公开发行股票）。
2017年12月底，小狗电器首次公开发行股票招股说明书正式对外发布，其中，它也披露了与戴森之间尚未了结的专利侵权纠纷。
如今戴森专利被判有效，这对于正在筹划IPO的小狗电器来说，并非好消息。
(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注、及等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)
閱讀更多 李俊慧 的文章
