小狗電器能否順利A股上市尚未可知，但是，小狗電器被判侵犯戴森專利的風險越來越大。
日前，就小狗電器（全稱“小狗電器互聯網科技（北京）股份有限公司”）針對戴森（全稱“戴森技術有限公司”）持有專利發起的無效宣告請求，國家知識產權局專利複審委員會相繼作出兩份“維持有效”的審查決定書。
這意味著，在相應的戴森訴小狗電器侵權的專利糾紛案件中，小狗電器敗訴的風險大幅提升。
需要說明的是，這兩件涉案專利均為吸塵器外觀設計專利，因此，這兩件專利糾紛的最終走向，將對我國外觀設計專利價值評估及保護力度產生深遠的影響。
起訴小狗：戴森兩件外觀設計專利共索賠100萬元
2017年3月1日，小狗電器官方正式宣佈，楊洋成為小狗電器品牌代言人。而在相應的代言視頻或廣告中，楊洋手中所提的產品，正是小狗電器無線吸塵器D-535。
2017年9月21日，戴森將小狗電器、香橙科技和中芯線科技訴至北京知識產權法院，訴稱小狗電器生產的、由明星楊洋代言的小狗D-535“手持/杆式無線真空吸塵器”，涉嫌侵犯戴森兩件外觀設計專利，請求法院判令小狗電器停止生產、銷售涉案侵權產品並銷售專用模具，並共計索賠100萬元。
涉案專利分別為“吸塵器部件”（專利號：2014302817338）和“吸塵器部件”（專利號：2014302818218），由戴森於2014年8月11日提交申請，分別於2015年1月14日和2015年1月7日獲得授權。
需要說明的是，香橙科技（全稱“北京香橙科技有限公司”）和中芯線科技（全稱“北京中芯線科技有限公司”）均系小狗電器全資子公司。
因此，在這兩件專利侵權糾紛中，一旦小狗電器敗訴，不論由誰最終承擔賠償責任，最終買單的都將是小狗電器。
全力反擊：小狗電器對戴森專利提起無效宣告請求
2017年12月4日，小狗電器就戴森據以起訴的兩件外觀設計專利，向專利複審委員會提起無效宣告請求。此時距離小狗電器被訴侵權已經過了近3個月，而這表明小狗電器起初可能對戴森的起訴並未予以足夠重視。
按照《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第九條規定，“人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟。”
簡單說，一旦被訴外觀設計或實用新型專利侵權，在答辯期內對涉案專利提起無效宣告請求，可實現“中止訴訟”的效果，為雙方可能通過談判、協商解決爭議提供更為充裕的時間。
2018年6月1日，專利複審委員會對兩件名為“吸塵器部件”涉案專利，分別作出“維持有效”的審查決定書。
伴隨戴森據以起訴的兩件專利被判維持有效，意味著小狗電器在相應的專利侵權訴訟中，敗訴的風險將大幅增加，因此，擺在小狗電器面前的可能只有兩條路可走，要麼，儘快與戴森達成專利許可合作，要麼，主動暫停銷售涉案侵權產品，以期減輕最終的判賠義務。
產品下架：小狗電器涉案產品在京東已難覓蹤跡
在小狗電器京東直營店頁面，已經沒有小狗電器涉案侵權產品（無線吸塵器D-535）的蹤跡，因此，很難確認其在京東實際銷售了多少件；而在天貓網站上，小狗電器旗艦店內，涉案侵權產品尚未下架，頁面顯示”已累計銷售3.3萬件“左右。
按照《專利法》第六十五條規定，”侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。“
因此，僅以天貓銷售記錄為例，按照小狗電器涉嫌侵權產品的專櫃價（5990元）預估，其違法所得可能不會低於1980萬元，按照毛618活動價（1799元）預估，其違法所得593萬元左右。
簡單說，一旦小狗電器涉案產品被判構成侵權，戴森共計索賠100萬元的訴訟請求，很可能會全額得到法院的支持。
事實上，小狗電器已於2016年12月6日掛牌新三板，目前正在積極籌劃在創業板IPO（首次公開發行股票）。
2017年12月底，小狗電器首次公開發行股票招股說明書正式對外發布，其中，它也披露了與戴森之間尚未了結的專利侵權糾紛。
如今戴森專利被判有效，這對於正在籌劃IPO的小狗電器來說，並非好消息。
(中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注、及等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)
閱讀更多 李俊慧 的文章
