敘利亞是歷史上黎凡特地區的核心地帶，地處歐亞非的結合部，也是聯接三大貿易地帶的樞紐，即東地中海貿易圈、絲綢之路貿易圈、紅海與黑海陸地貿易走廊。自古以來敘利亞就是兵家必爭之地，誰控制阿勒頗，誰就能主宰中東的財富。
敘利亞之爭遠遠超越阿薩德政權之爭，也超越了伊斯蘭教範疇，實際上是數千年來諸強權爭奪歐亞非三大貿易圈聯接樞紐之爭。敘利亞之幸，在於其貿易地緣的獨特區位，敘利亞之不幸，在於它很難獨立控制自己的命運。
要看清敘利亞現在的亂局整個中東的未來前景，我認為還需要看這次導彈襲擊之前的其它的一些事件，把幾件事情串在一起，才能夠更清楚的看到敘利亞問題的實質。
栽贓陷害俄羅斯，英國操作很溜
第一個問題，就是今年3月的俄羅斯雙面間諜在英國中毒事件。以前在英國的俄羅斯間諜也出過類似的問題，但這次鬧得非常大。從時間節點來說，3月4號發生中毒事件，3月18號是俄羅斯總統大選，我估計兩者是有一定關係的。
最讓人吃驚的是中毒事件本身引發了整個歐洲對俄羅斯的大規模外交戰。規模達到了29個國家參與，驅逐俄羅斯外交官多達150名。這就有點蹊蹺了。中毒事件這種事是可大可小的，往大了說，它是一個國際事件，往小了說它也不算一個太大的問題，以前也出現過類似事件。但是這一次非常不尋常，在整個事件真相還不明朗，缺乏關鍵證據的情況下，英國挑頭把這件事情搞的很大。不過事後瑞士實驗室證實：導致俄羅斯雙面間諜中毒的BZ毒劑，俄羅斯從未生產過，為英美所使用。
中毒事件有一個關鍵詞，就是化學武器。英國指責俄羅斯使用了化學武器，這件事情跟現在的敘利亞問題就有直接聯繫了。現在西方國家指責敘利亞和俄羅斯穿一條褲子，說俄羅斯是敘利亞的化學武器後臺，如果沒有前一個月中毒事件鋪墊的話，恐怕很難把俄羅斯捲進去。
在我看來，中毒事件跟現在的敘利亞化武事件，在很大程度上，兩者的目的和邏輯關係是非常緊密的，這不是一個孤立的事件。英國在一個月以前已經把俄羅斯與化武這樣一個聯繫植入了大家的意識，所以現在能順理成章地指責敘利亞在俄羅斯支持下使用化武，進而為軍事打擊敘利亞提供藉口。
俄國防部表示，所謂的“白盔”組織在4月3日到4月6日之間受到了來自倫敦方面的壓力，以用來散佈這則化武襲擊事件。這個時間節點恰巧在美國財政部4月6日宣佈升級制裁俄羅斯之前。公開資料顯示，“白頭盔”由英國退役軍官創立，創始資金高達1億美元，出資方包括美國、英國，土耳其和荷蘭也提供了幫助。這讓我想起《潛伏》裡中統上海站站長的名言:“我從不相信巧合”。
我們如果把這幾個事情結合在一起來看，就會發現它不是一件小事，而是存在一個巨大的頂層設計。不是因為敘利亞出現了化武問題，然後誘發的其他事件。可能從去年就開始了，包括在伊朗製造內亂，包括對伊朗、俄羅斯的金融制裁，包括在英國下毒這幾件事情。在我看來，這顯然是一個整體的框架，而不是單一事件。
所以我們在分析敘利亞問題的時候，一定要有一個更全面的視角，不能就事論事，而要看到敘利亞問題可能是更大的戰略佈局的一個點。現在來看敘利亞化武事件，我相信全世界稍微有些頭腦的人都應該明白，這個事情是欲加之罪，太不合邏輯了。敘利亞政府這麼做，從邏輯上來推導的話完全不合理，是反邏輯的。敘利亞政府軍已經取得全面勝利情況之下，沒有必要使用化武。而且這種化學武器並不是來攻擊作戰部隊的，總是在攻擊婦女兒童，而且總是在美國號稱要撤退的時候。
英軍前駐伊拉克軍官喬納森•肖在接受英國天空電視臺採訪時，對敘利亞使用化學武器提出懷疑：“我認為我們忽視了一些東西，可能會有什麼動機促使敘利亞在這個時候，在這個地方實施化武攻擊？敘利亞人畢竟要贏了...阿薩德贏得了這場戰爭，我們需要接受...突然間，我們又有了化武攻擊?” 結果，採訪被粗暴中斷。這在號稱新聞自由、言論自由的西方，難道不諷刺嗎？
美國赤膊上陣，俄羅斯毫不示弱
美國面臨在中東喪失話語權和威信的重大風險，要麼被擠出，要麼全面介入，這是一場全球戰略的豪賭。
但有一點可以明確，美國這次對敘利亞打擊，從軍事角度來看，它並沒有實際的意義。不過美國在開打前已經充分告知了敘利亞和俄羅斯，說我馬上要開打了！等於是告訴敘利亞和俄羅斯，抓緊時間做準備，把飛機這些值錢的裝備全部轉移走。所以在這樣的情況之下，軍事打擊意義不大，它是一種有限的示威行動，而不是真正的軍事打擊。軍事打擊一定是出其不意，讓你損失慘重。
美國一開始可能確實準備教訓一下敘利亞，但是因為俄羅斯的反應非常激烈，這讓美國內部產生了矛盾。以國家安全顧問博爾頓為代表的超級鷹派，和以職業軍人出身的國防部長馬蒂斯為代表的穩健派，他們出現了分歧。穩健派做事總要考慮軍事上的後果，他擔心跟俄羅斯發生正面衝突，因為普京把話放到前頭，如果俄羅斯人員受到傷害，那麼一定會報復。這話可能對美國產生了一定的影響力。
雙方在過去的一年的較量中間，美國其實已經使了很多陰招，而俄羅斯吃了大虧。所以普京這次表態非常強硬，這可能對馬蒂斯這種職業軍人構成了比較大的心理壓力。因為誰都知道俄羅斯的核武器可以毀滅美國若干次，普京是有底氣的。而美國在地中海的軍艦還沒有部署到位，你要真跟俄羅斯開打，既沒有這個必要，也得不到任何好處，還要冒極大的軍事上的風險，這是馬蒂斯這種職業軍人不願意冒的。但是博爾頓無所謂，他是政客。所以他們兩派人在白宮內部發生了激烈的爭吵。
普京下了一步險棋，置身於背水一戰的態勢，很明顯，博爾頓與馬蒂斯的分裂，導致特朗普猶豫了。
歐洲列強對美國打擊敘利亞是什麼態度呢？法國很拽，積極參與顯示大國地位。原因有二，一是敘利亞歷史上是法國的勢力範圍，法國既有現實利益，也有我家後院我做主的情懷。二是馬克龍以歐盟領袖自居，初登大寶就趕上這次領導歐盟的露臉機會，豈肯輕易放過。
德國口惠而實不至實有難言之隱。德國戰敗已歷70年，但日耳曼人內心的傲氣卻無半點衰減，只不過從軍事征服轉向經濟主宰，輕易不露門牙。另外，德國接納了數百萬難民，轟炸其母國有可能刺激國內的恐怖襲擊，得不償失。還有，德國嚴重依賴俄羅斯天然氣，萬一誰要是誤炸了老毛子，冬天就別過了。
意大利拒絕參加轟炸，連後勤也推三阻四，源於國內民意鉅變。五星運動從南方驟然崛起，北方聯盟雄霸倫巴第久矣，南北反歐盟勢力已超議會半數。馬克龍拿著歐盟的雞毛當令箭，意大利人豈會心甘情願地聽從法國調遣？還有，俄羅斯的天然氣管線將從土耳其、希臘穿亞德里亞海到意大利，憑啥放棄賺錢的機會？
英國是玩離強合弱的老祖宗。挑動歐洲大陸列強相互血戰300年，終於坐上了世界霸主的寶座。二戰英國衰敗後，開始玩挑動世界強權生死互搏的遊戲，丘吉爾才是挑起冷戰的真正鼻祖。普京時代，英國再次鼓動美國歐盟與俄羅斯對抗；率先反水參加亞投行引發美國對中國意圖的狐疑。國際政治與喜歡或厭惡毫無關係，就是純粹的利益。帝國已死，雄心猶存！
利益集團博弈決定美國戰略
美國國內的博弈，現在看起來博爾頓肯定是佔了上風。所以我們會看到真上去打了，但是所有的導彈都沒有進入俄羅斯的防空區，這跟俄羅斯的警告是有關係的。最終攻擊的力度比預期的要弱很多。根據早期的報道，對敘利亞的打擊應該要比去年要強大得多，不僅要破壞它的軍事設施，而且要摧毀它的機場硬件、軍工廠，還有大量的其他設施。但是這次沒有襲擊這些目標，只集中在少數幾個點上。
打擊規模受到了極大的壓縮，而且打完之後馬蒂斯馬上就宣佈這一輪已經結束了。為什麼？還是因為擔心跟俄羅斯爆發正面衝突，而這種正面衝突美國是沒有什麼便宜可賺的。只要正面跟俄羅斯發生對抗，無論如何大家都是輸家，美國不能保證自己全身而退，也不能保證不引發核戰爭。
所以這次伯爾頓雖然贏了面子，他在白宮裡頭說話更有分量了，但是實際上整個打擊的力度和規模受到了壓縮。我們可以說馬蒂斯這一派在實際上控制了打擊的分量，而且給俄羅斯留下了足夠的迴旋餘地。所以俄羅斯這次最大的損失是面子上的損失，而不是裡子上損失。
但俄羅斯人在被羞辱之後，會在下一階段的作戰行動中下重手報復，存在“誤炸”反政府武裝的外國顧問的可能性，從而激化美俄矛盾。
就整個敘利亞戰局來看，美國現在用這種導彈襲擊的方式，要想扭轉整個戰局已經來不及了，大勢已去。從戰局上看，敘利亞統一全國的進程很難阻擋。經過七年的內戰，反對派這種狂熱，和民眾對反對派的支持，已經不復存在了。打了七年，損傷慘重，所有人都在厭戰，包括反對派的武裝在內，大家都沒有打下去的心理動機了。在這種情況之下，你想通過一兩次孤立的導彈襲擊就扭轉全局，恐怕是不現實的。
美國這次對敘利亞打擊，只是想證明我在這個地區說話是算數的，但它真正的問題在於起到了反作用，讓美國失信於全中東所以相關方。你給周圍所有人，包括俄羅斯、敘利亞、伊朗，還有美國自己的盟友，造成一個你對敘利亞戰略整個不成體系，東一榔頭西一棒子，沒有一個一以貫之的總體戰略，看不到你戰略堅定性和可執行性的這麼一個負面印象。
美國這麼小打小鬧的來一錘子，非但解決不了問題，反而會使人覺得你出爾反爾，對你的長期這種戰略看不清楚，進而產生懷疑。給人的感覺就是你拍腦門就能做這個事，那你不拍腦門了呢？我們要去找誰？像庫爾德的武裝、反對派等等，都會對美國的信用產生更大的懷疑，而不是產生更大的信任。這個在我看來是一種失策。
從政治角度來講，這一輪軍事打擊，表明美國政治體系出現了分裂。特朗普剛說我們要從敘利亞撤軍了，就發動打擊，再次深入介入敘利亞，他為什麼會出爾反爾？我相信任何一個領導人在他有選擇的情況之下都不會出爾反爾，信用損失實在太大。只有在不得已的情況下，他才會這麼做。特朗普說準備從敘利亞撤軍，立刻在五角大樓和白宮內部引起了巨大的反彈。軍工複合體不幹了，說這個事你都沒跟我們商量，你怎麼就單獨宣佈了？所以我們看到特朗普後來不得不在化武事件之後又被迫改口。這對他的形象損失也很大，更加給人一種出爾反爾的感覺。
在政治上我們可以明顯看到，軍工複合體是絕對不會撤出敘利亞的。新保守主義這一派，包括軍工複合體，是一定要跟俄羅斯要攤牌的。敘利亞是一個重要的戰場，他們不會輕易地撤出。無論總統怎麼想，怎麼做，你擰不過這幫人。
要深刻理解這個問題，還需要站在更遠處來看。現在全世界的發展，其實就是全球化和反全球化力量之間的博弈，這是一切問題的核心。 是全球主義和每個國家內部的民族主義之間的對抗，還包括中歐和東歐越來越強烈的反歐盟傾向。這形成了兩種潮流，一種是朝著全球一體化的方向，另一種是反方向的潮流，這構成了當今世界最主要的矛盾。只有抓住這個主要矛盾，很多問題才能看的清楚，才能有一個更大的視角。
比如說俄羅斯的普京，他是一個強烈的民族主義的代表，相對應的特朗普也是美國最大的民族主義的代表，這兩個人都是反全球化的。也就是俄羅斯和美國現在當權的人，居然都是反全球化的先鋒。為什麼西方的主流媒體、主流社會對這兩個人這麼討厭？因為這兩個人如果聯手，那將會對全球化造成更嚴重的損害，就會影響商業帝國的未來和全球的新世界秩序。而西方主流社會和媒體是掌握在新自由主義全球化精英手裡的，所以他們會拼命攻擊這兩個人。
特朗普從他競選時，包括現在，心裡頭都是希望跟俄羅斯妥協的。我相信他從內心深處認為這麼做是對的。但是他現在一步一步走向跟俄羅斯去對抗，誰把他逼到這一步的？一個是全球主義的商業帝國，另外一派是軍工複合體。新自由主義和新保守主義兩大勢力把他逼著往這個方向走，他自己能耐再大，也扛不過兩大勢力集團聯手。所以他在很多情況下的表態，跟他最後的行為之間出現了非常荒謬的背離，甚至是幾天之後就自己抽自己嘴巴子。他願意這麼幹嗎？當然不願意，但是他沒有選擇。
所以我們在分析特朗普的時候，首先要理解美國的政治制度和遊戲規則，它不是靠人在管理這個國家，它是靠體系在運作這個國家。體系中間最重要的力量不是個人，個人猶如機器上的螺絲釘，換誰都行。關鍵是掌握機器這套體系的勢力集團，他們的能量才是超級強大的。單個的總統想跟勢力集團對抗，想跟整個體系對抗是毫無希望的，是不可能成功的。
現在的情況是軍工複合體和全球化精英兩個勢力集團，都不能容忍特朗普這個民粹主義代表，跟俄羅斯普京這個民族主義代表同流合汙，兩大集團必須要阻止這個現象。所以美國媒體、情報組織、軍工複合體聯合打壓特朗普。而他為了站穩腳跟，就不得不做很多妥協。
敘利亞問題也要放到這個框架之下來看，才能夠看得更清楚。美國內部現在新保守主義重新掌握大權，他們要的是美國的霸權。他們背後是國家利益派，包括軍工複合體、情報組織、外交精英集團、石油利益集團，和以美國本土為主要市場的工商業集團。他們跟跨國公司不太一樣，根本目標是確保美國的霸權地位，不為此不惜任何代價。而新自由主義這個派別逐漸被擠出了核心圈。
強硬對強硬，中東亂局進入關鍵時期
所以美國未來對俄羅斯將越來越強硬，對伊朗也會越來越強硬。敘利亞問題相當於打擊俄羅斯的排頭兵，這個問題恐怕不會很快就消停。
由於敘利亞內部的反對派已經耗盡士氣和戰力，美國如果決心升級戰爭，北線的庫爾德人，或南線的以色列勢必捲入。美歐和北約公開支持庫爾德獨立是升級戰爭的明確信號，土耳其、伊朗、伊拉克將作出激烈反應；如果以色列發動南線攻勢，將導致與黎巴嫩的哈馬斯和伊朗進行直接對抗，沙特將成為以色列的同盟。
儘管現在美國面臨的最大問題是要想在敘利亞問題上翻盤，但依靠敘利亞內部的代理人戰爭這條路走起來卻越來越費勁。因為敘利亞反對派已經打得筋疲力盡，庫爾德人這張牌本來是一張好牌，但是又不能輕易地用，因為打庫爾德人這張牌就會直接刺激土耳其，可能會把土耳其推向俄羅斯。
土耳其現在一切外交主張其實很簡單，歸納起來就是一句話，誰要支持庫爾德人，誰就是我的死敵。不管你是普京也好，美國也好，還是歐盟也好，只要你支持庫爾德人，我就跟你沒完。土耳其對庫爾德人這種高度的關注和敏感，使得美國在想全局翻盤的時候不太好打庫爾德這張牌，至少暫時不好打。
而在這次對敘打擊中，土耳其不僅表示支持，還開放領空給美軍，很可能是歐美私下和土耳其達成了某些交易。埃爾多安此人超級現實，也超級短視，狐疑而善變，既不想長遠吃虧，還要佔盡眼前的便宜，可惜天下沒有免費的午餐。他最關心的是庫爾德人獨立，卻看不出最終支持庫爾德獨立的必是美國，而不會是俄羅斯。不過埃爾多安事後發言稱恐怖分子得到了西方的支援，看來土耳其距離與西方同心同德還差得遠。在北部，由於有土耳其的高壓，庫爾德問題恐怕很難短期之內這個出現明顯的變化。
既然土耳其靠不住，美國剩下的唯一的方法，恐怕就是要利用在敘利亞南部的以色列去做一些事。能否用新的一股力量使敘利亞內戰升級，這個我們還要觀察。現在大量武器裝備在運往約旦和敘利亞的交界的地區，在未來有可能我們會看到一個新的熱點地區的出現。
新保守主義和新自由主義這兩派都堅持要在敘利亞待下去，所以特朗普想撤恐怕做不到。 新保守主義強調一定要佔領敘利亞，一定要把這個地區給控制住，從而對抗俄羅斯。而新自由主義的商業帝國，它要的是敘利亞能源大通道的地位，控制這條能源大通道，就可以削弱俄羅斯的石油天然氣對歐洲市場的影響力。同時還使美國石油天然氣在歐洲市場上獲得競爭的可能性。同時也是掌握控制歐洲的一個重要的砝碼。
美國極有可能5月推翻伊朗核協議，升級對伊朗的經濟戰和金融戰，這是奪回中東主宰權的關鍵。到5月份對伊朗的制裁又需要對協議延期，這個時候特朗普非常可能拒絕延期，這就會導致伊朗不得不重新啟動核研究或者核設施，這就會使伊朗問題激化。
而新保守主義等的就是激化。因為現在伊朗國內的情況不穩，通貨膨脹非常嚴重，匯率貶值也非常嚴重，內部經濟狀況非常糟糕，相當的不穩定。所以如果5月份特朗普決定製裁它或者取消伊朗核協議的話，那麼伊朗內部經濟情況肯定會嚴重惡化。那麼雙方圍繞著經濟制裁金融制裁，包括伊朗的反制，這些問題都會激化。
今年在國際地緣政治上的鬥爭不會緩和，而是會走向明顯的對抗。新保守主義在美國政府內部重新抬頭，將激化在敘利亞問題上，在伊朗問題上，和在俄羅斯問題上的矛盾。包括剛才說的俄羅斯可能會採取一些報復行為，這都會導致美俄之間的對抗升級，尖銳化。
我們需要有一種更大的視角來看待美俄之間的矛盾，把這個問題放到一個更大的框架裡頭，站在全球主義和民族主義兩大陣營的矛盾來看這個問題，這樣才能徹底把問題搞明白。
鑑於中東全面戰爭的風險巨大，而結局殊難預料，美國最可能的選擇是升級對伊朗和俄羅斯的經濟戰和金融戰，顛覆伊朗核協議，強化制裁，全面圍剿伊朗經濟，在瓦解伊朗經濟潛力的同時，促成其內部動亂。更大範圍地制裁俄羅斯，迫使沙特與美國聯手打擊油價，加速俄羅斯金融市場的崩潰，動搖國內支持普京的民意，癱瘓俄羅斯干預中東的經濟和軍事實力。同時，在烏克蘭方向放出大招，重新點燃烏克蘭內戰，以牽制俄羅斯。
雙方都在與時間賽跑！如果敘利亞搶先統一了全國，庫爾德人放棄獨立換取自治，則什葉派新月地帶得以鞏固，美國再想翻盤的難度可能性極小。如果伊朗內部先出現內爆，則敘利亞局勢翻轉也不是不可能。
閱讀更多 宋鴻兵 的文章
