傅明判罚惹争议
5月18日中超第11轮比赛中，山东鲁能凭借着吴兴涵最后时刻的进球，客场2比1击败天津泰达成为中超的新领头羊。可事实上，这场比赛赢得实在是不容易，为什么这么说呢？因为比赛第57分钟，国际级主裁判傅明出现了一次明显的错判。凭借这个进球，天津泰达曾经1比0领先。针对这个进球，著名的裁判员公号“鹰眼看裁判”进行了全面的剖析，傅明的这个判罚被认为是“错上加错！”
阿奇姆彭的点球是“骗”来的
第57分钟，7号队员阿奇姆彭一脚停球直接带球进入罚球区，随即鲁能队35号戴琳伸脚抢截，天津队7号队员倒地，裁判员傅明鸣哨判罚了球点球。在鲁能球员抗议的情况下，傅明一只手按耳麦，另一只手平举，说明裁判员与VAR在进行沟通。沟通结束之后，裁判员鸣哨，并做出视频画面手势，跑向球点球点，维持了球点球的原判。
傅明和VAR裁判商量了
鹰眼看裁判的分析
“鹰眼看裁判”剖析道——这里就要涉及关于VAR提示的问题了。这个球，裁判员鸣哨判罚球点球时。此时，根据视频助理裁判指南，VAR应当进行查看。如果认为裁判员判罚的球点球正确，应当不会和裁判员进行沟通；如果VAR认为裁判员判罚的球点球是明显的、清晰地错误时，应当及时给予提示，并将所看到的画面内容如实提供给裁判员，由裁判员去选择是通过场边回看视频，还是不回看视频、直接采纳VAR的建议进行错误判罚的更改。但是这个球有意思的是，裁判员在沟通结束后，即没有采取场边回看视频，也没有更改自己的判罚，而是做出手势，继续判罚球点球。这样的做法，已经完全让我们有些看不懂了，因为裁判员的这种做法已经完全违背了IFAB（国际足球理事会）制定的视频助理裁判指南……
再从这个角度上看看这个进球
傅明的这个判罚确实让你看不懂了。联赛第三轮，华夏和鲁能之间的比赛，关于华夏的两个点球判罚都出现问题。而在建业和上港的比赛中，两队各有一个点球都明显错过。实际上，虽然有了VAR的辅助，但裁判员还能出现如此判罚，确实让你感到很无奈。很多人认为VAR出现之后，裁判员的责任减轻了，但实际上如果裁判员的水平不行，还是要出问题的。
对于傅明来说，本场比赛唯一的利好消息时，山东鲁能最后赢球了！
閱讀更多 吉靈文體匯 的文章
