一張照片拍得好不好,關鍵取決於你「看不到」的東西

1編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@XXX:只有線條和明暗,感覺光看建築之美,我也拍過類似作品,但是是不是太單調,需要一些特別的主體來點睛(比如有個半身背影?)

回答:

這位讀者,不好意思,旅行君習慣性手殘,沒能保存下你的名字。

圖片中要是有個人影出現,那自然是最好不過。

但拍好照片不能總期望著別人幫忙。沒有條件就要自己創造條件。

覺得畫面單調,也可能是因為你拍得角度太普通。

就拿這張照片來說,建築線條的“排列”之美,是所有人能能看得到的。

那如何挖掘別人看不到的呢?

仔細觀察一下,其實你拍攝的建築立面,還有兩道“隱藏”的“線條”(如藍線)。

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

如果拍照時,可以抓住它們做文章,利用獨特構圖拍攝出光影變化,那這個線條就是你挖掘出來的獨一無二的畫面表現手法,那你還會覺得照片單調嗎?

看過《頭號玩家》的話,旅行君借用一個梗,玩彩蛋永遠比輸贏更重要。

2

編讀往來

再來看幾個花朵的例子。

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@JAUNT:用vivo手機自帶的相機拍的,希望大神能指點一下。實在是不知道自己該去怎樣拍,該去怎麼佔空間,主體部分放在哪裡比較重要之類的,謝謝。

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@潮陽全能安防保險櫃

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@青玉:我喜歡拍花,希望您能就這幅照片,指點一下,謝謝。

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@筱麗:擺弄了半天,那微距難把握,拍出的效果,這樣相片算得行嗎,或者能再怎改進。謝謝你

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@柚子姑娘 :今天出去逛,突然看到很久沒見過的蒲公英,就順手拍了一張…看了一下覺得還可以?希望旅行君點評一下。

回答:

問題出奇的一致,你想讓人看到的是花、是蒲公英,是美好。

但旅行君看到的,是牆磚、是花盆、是桌上的餐巾紙。

一個人,五官標緻、身材窈窕,但是,就是臉上長了塊胎記,你覺得,有多少人會覺得他美/帥?

拍照和這個社會一樣現實,別人看你的照片,往往不在乎哪拍得好,只會先挑,哪拍得不好。

所以,下次拍照的時候,別隻盯著哪美,而是要先以挑刺的眼光來找找,即將按快門的對象,哪不美。

回到照片本身,你們可能會問,這些照片到底應該怎麼拍?

兩句話:

1.找背景乾淨的地方。

2.實在找不到的話,就往大了拍。

3

編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@何日忘之:佳能700D 隨便擺弄相機沒想到光線好美! 沒想好題目,就叫《光》吧。

回答:

問題解答可參見上一條。

看了這張照片,旅行君想問美女一句,這表情,是不是被邊上帳篷裡面男同學的臭腳味燻得“生無可戀”“目瞪口呆”?

4

編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@一路向南:作品名稱:樓頂天台遠望;拍攝器材:oppo R15手機。心得體會:攝影就是要抓住霎那間內心流露出的風采!

回答:

站在天台,頭頂天線,旅行君無法感受她剎那間流露出了什麼風采。

看到了啥,為什麼臉上掛著迷之微笑?

你的畫面得交待出來啊!

光靠說,那還要相機幹嗎用?

如果說前幾張,是大家只關注著眼中的美,而把不美拍進來了。那這張的問題,就是隻關注眼中的美,而忽略了其他的美。

5

編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@易公子:這是別人的圖,我有個問題,覺得畫面有平衡,但是左邊男士好突兀,原來一直認為,如果拍,會越過這個左側臉,只留三個紅裙子右背影,如果是這樣,會不會又缺圖片平衡?

回答:

你覺得那三個女人是主體?但左邊這位同樣也是很重要的畫面元素。

街拍講究的是衝突性、偶然性與戲劇性。

它和風景照的路數是截然相反的。

舉個例子,旅行君昨天路過這個路口覺得很有趣,取名《掛XX賣XX》。

拍第一張的時候,就是個門口,感覺死氣沉沉。

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

第二張,等到兩名男子路過,一併拍進來,畫面一下就鮮活了。

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

6

編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@未遇~荼靡 旅行君,關注了你辣麼久,終於有勇氣讓你幫助點評自己的照片,只是手機拍攝,技術還不夠,希望您能夠給予幫助,這張是在婺源,當時是兩個孩子和一位奶奶坐在家門口叫賣清明果,裝吃的的時候手法也是很熟練,感覺孩子好懂事。

回答:

黑白照是個好東西,好像什麼一經“黑白”,就都有深度了。

但是這張照片用黑白,合適嗎?

“青團”,油綠油亮的很好看,但是,經過黑白處理之後······你不說,旅行君以為是賣紫米饅頭的呢?心想,這分量,也太坑了吧。

7

編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@哎呀:偶然發現的,覺得很有趣。想分享給大家,拍攝:榮耀v101

回答:

有轉黑白轉錯了的,也有該轉而沒轉,出錯的。

比如,這張照片,螞蟻很清楚,你看到了螞蟻,就覺得很有趣。

但後面那對男女,就讓畫面變得無趣了。

等他們走過去,螞蟻沒準也走了。

所以,只能留著他們。

那該怎麼辦呢?後期,調黑白,加暗角,讓這兩個人“不成人形”,也就少了畫面干擾。

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

8

編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@小白:傍晚的雨後長廊, 華為mate9pro 拍攝,回家路上突然覺得燈光倒影和走廊合成一個方框,又和很周正就拍了下來!最後用snapseed調了對比度和飽和度!希望指點!謝謝老師!

回答:

再看這張,線條的確是很周正,但是,畫面中,顏色過於豐富也給照片添加了很多幹擾因素。

綠、藍、黃,再加上本身照片色調偏黃。

都使得這張照片顯得不是那麼幹淨。

那麼,不妨就在後期的時候轉成黑白。看一下效果:

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

9

編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@rui:請老師點評一下

回答:

孩子,照片,手法,都沒問題。

但是,“天空之城”的LOGO,是幾個意思?

尤其是孩子左手刀右手槍的,再配個如此文藝的文字,旅行君真是有點看不懂呢。

建議改成:“GOGOGO!FIRE IN THE HOLE”,多帶勁!

還是英文的,老洋氣了。

10

編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@吉 家二少:華為P9拍攝,Snapseed後期。寶媽讓拍張寶寶和這個鹿的合影,可是鹿太高了,寶寶一點都不突出。這一類的合影怎麼拍比較好?

點評:

兩種解決方法:

1,可以騎:騎到背上去!

2,不可以騎:站到前面去,然後手機從下向上拍,孩子,就突出了。

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

不過,有一事不懂,這張照片,本來就是孩子和長頸鹿的合影,長頸鹿比孩子高也正常,尋求的,就是個對比,好好合影就成了,這照片拍的也沒啥問題,分量一半一半。

為啥非要讓孩子比長頸鹿突出呢?

照這個需求來說,建議下次去跟企鵝合影。

11

編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

許懿:老師,我這樣截圖是不是好一點,原照比較一般,這樣截後感覺像是吹氣球希望得到老師的點評,謝謝您

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

回答:

吹球球是主體,但這張照片,那些雜亂的電線也不能放任不管。

它們會對畫面產生很大的干擾。

旅行君的建議,是這樣裁:

思路就是,將干擾的線條放在畫面四周,這樣,畫面中心就會變得乾淨。

從而讓“吹球球”看起來更突出。

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

12

編讀往來

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西

@華子:請問這種照片應該怎麼處理,早晨,苔蘚的綠芽,自我感覺挺好,後期卻不知道怎麼做了,請問剪裁應該如何取捨?請教。

回答:

1,提高光

2,降陰影

3,調色溫

這是公式,可應用於任何日出日落的照片。

一張照片拍得好不好,關鍵取決於你“看不到”的東西


分享到:


相關文章: