城市引人,不能只靠「戶口和房子」更要看「里子」

城市引人,不能只靠“戶口和房子”更要看“裡子”

中房網訊 城市的建設離不開人,而人才的聚集更對這個城市帶來了曙光。

近日,一組題為《這些城市,正在拿命歡迎你》的漫畫刷爆朋友圈。漫畫將最近一段時間各大二三線城市搶奪人才的情景生動再現,似乎一夜之間,再創歷史新高的820萬大學畢業生找工作,不再是一件困難的事情。

在爭奪人才的手段上,各城市也大同小異,區別只在於誰比誰更“低門檻”。大概從去年下半年開始,杭州、成都、西安、武漢、鄭州、長沙等20多個二三線城市突然集體加入搶奪人才的戰役,紛紛推出落戶、買房、補貼等各種優惠措施。在落戶的學歷門檻上,從本科降到大專,再降到中專直至擁有專業技能即可;在購房的措施上,也是從提供貸款到提供補貼,再到對高端人才的贈送。正如漫畫所言,真是“拿命”在搶。

城市引人,不能只靠“戶口和房子”更要看“裡子”

人才對城市的作用毋庸贅述,以各種政策吸引人才是必要的。然而,光靠這些就夠了嗎?

不能只靠“戶口和房子”

尤其是戶口。國內城市除了一線城市有國際搶人的底氣,其餘二三線城市將搶人的主要目標定在國內似乎更為合適,也更有的放矢。

儘管有戶籍限制,但除了北京、上海等城市外,中國其他城市的落戶並沒有想象中的困難。所以,戶口不應該成為吸引人才的主要手段。很可惜,這一波的各城市搶人宣傳,幾乎都將落戶放在了優惠政策的首位。  

戶口當然重要,但對於求職者來說,並非雪中送炭的東西,只能算錦上添花。否則,就不會出現“逃回北上廣”的人才迴流現象。  

那麼,對於求職者或者人才而言,什麼才是最重要的?從北上廣深等一線城市對人才的吸引力效應可窺一斑。這些城市憑藉高度集中的經濟資源、教育醫療社會資源、完善的基礎設施、健全的公共服務體系等優勢,長期雄踞國內人力資源市場的頂端。  

一要有大量的合適的就業機會。也就是說要有適合人才發揮才能的崗位,否則,這一波的人才大戰很可能最終淪為真正的“搶人”,而非“搶人才”。慶幸的是,因為互聯網的發達,二三線城市至少在創業方面,已經和一線城市站在了同一起跑線上。

二要有發達的經濟與產業結構。增加崗位數量、提升崗位質量,離不開經濟的發展壯大以及產業結構的優化。搶人同樣離不開產業。從廣撒網到“專業化”攬才,城市越來越知道自己想要什麼“人”,有的城市比如廈門、南昌,就專門聚焦到一個產業進行“人才專攻”。  

三要有利於留住人才的軟環境。人才引進來,還需要留得住。一線城市除了機會多,更重要的是,更公平、更自由、更包容。比如深圳的口號是“來了就是深圳人”,這也是深圳這麼多年來經濟和創新力高速增長的重要原因。

重“帽子”更要看“裡子”

各大城市在吸引人才的同時,應堅持“唯才是舉”,將不拘一格引進創新能力強、創新潛力大的真正人才收入囊中。

近來不少地方和高校院所競相出臺優惠政策,千方百計吸引科技人才。在競爭激烈的“引才大戰”中,提出對方有“兩院院士”“千人計劃學者”“國家自然科學基金傑出青年”“長江學者”等“帽子”,就往往不去考察其當前的創新實力和未來的創新潛力,爭相引進,並優先給予高額的經費支持和優厚的生活待遇。

重視人才、不惜重金吸引人才無可厚非,但需要考慮的是:只有光環的“帽子”,沒有真正的實地考察或瞭解其能力“裡子”是兩碼事。

科技創新人才評價有其複雜性和特殊性,不能一概而論,簡單地以“帽子”論英雄。因為,評上這些“帽子”的往往是優秀人才,落選的也不一定就沒水平。近年來回國的優秀海歸人才逐年增多,國內培養的高水平青年人才也迅速增長,他們中的一些人與有“帽子”的人才實力相當、難分伯仲。對這些人的評價,如只以“帽子”來衡量,難免失之偏頗。

因此,“以帽取人”、只看“帽子”不看“裡子”弊端多多。如果任由“以帽取人”的傾向蔓延,很可能會產生一些負面作用。

俗話說“種瓜得瓜、種豆得豆”,各城市應當牢記引進人才的初衷,堅持“唯才是舉”,不拘一格引進創新能力強、創新潛力大的真正人才。同時,切實的為人才提供完善的條件,讓其充分發揮才智,作出巨大貢獻。


分享到:


相關文章: