龍之夢215409762
美國很多產業的設計，都是圍繞著國家安全戰略來考慮的，特別是糧食、石油、芯片。
二戰時，日本是個資源短缺的國家，加上美國切斷了日本的石油、糧食等重要物資供應鏈，日本就成了斷了蔓的瓜。美國嚐到甜頭，那有不大力發糧食、石油和科技呢？
因此，美國的糧食生產是國家行為。此話怎講?君不見美國大量補貼農業嗎！把大量地集中到資本家手中，用現在話說，就是淘汰落後產能，開展科技集約生產。並千方百計把糧食，以低價出口到戰略對手國家去，打壓對手糧食生產能力，給對手來個"釜底抽薪”，徹底閹割對手戰爭能力。
反觀中國，我們的農業，特別是糧食生產，那是為了解決農民就業和溫飽的無奈選擇，靠它致富根本不可能。有些磚家說，通過提高糧價，鼓勵農民種糧，保證糧食安全，那是目光短淺的小打小鬧！要解決國家糧食安全，要有美國那種戰略眼光，一句話，要有大手筆才行。建議如下：
一、西水北調，建議中國西北大糧倉，使中雄霸世界，永立不敗之地。
二、一二三產融合，趕農民洗腳上田，離開土地，讓中國紅色資本家耕田，國家投入大量補貼。
三、停止小打小鬧的農田整治，減少資金無謂的浪費。搞有利於大型機械耕作的農田整治。
雲間豔陽
研究美國的農業現狀和國家戰略目的是任何國家能在將來保持獨立性而採取有效對策的基本要求！
美國是世界頭號強國，不論是從經濟總量、人均水平，還是科技軟實力等等都要比身後國家領先不只一點點！美國的任何行政方式都是為確保其無可撼動的霸主地位服務的！
美國為什麼像大豆等糧油作物這樣最基本但是涉及國計民生的農產品價格極其低廉呢？
第一、美國主要糧油作物特別是大豆實行的是大農場的集約化生產，實現了機械化、智能化，同時在技術上還有像轉基因這樣的先進育種手段，能節省大量的人工除草或藥物除草成本；採用飛機有的還是無人機來進行病蟲害防治！所有這些讓美國規模化的農業生產成本控制得很成功，是其相關農產品廉價的基礎性原因。
第二、美國當局對農場主的補貼力度很大。對於農業的態度，他們長期奉行“綠箱”政策，特色是規範、力度很大。由於美國從事農業的農場主數量相對不大，所以在完善對其補貼程序上能夠公開、公正、公平，可以說，農場主並不用操心補貼的事，可以一門心思搞生產。這樣的局面不僅行政效率高、成本低，可以長期保持良性運行。加上有更專業的農業協會與政府溝通，制定和完善相關補貼政策！美國農場主在總統選舉上的分量也間接影響政府更大力度地補貼大農場主！
那美國確保其農產品在國際上長期低價高競爭力的戰略目的是什麼呢？
其實，這和石油、金融層面的定位是一樣的，那就是世界定價權！大宗農產品、石油和金融可以說是美國除了強硬軍事實力以外的“三駕馬車”！一直以來，美國並不熱衷於打世界大戰，而並不放棄局部戰爭！局部戰爭的最終目的同樣是讓他的大宗農產品、石油和金融獲得完全的世界定價權！
石油和金融這兩塊形勢已經很明朗了，但是大宗農產品可能還不那麼明顯。但是，利用對國際大宗農產品期貨市場以及大宗農產品現貨交割庫的控制，配合上美國強大的農場主大宗農產品社會化生產能力，美國取得世界上大宗農產品的定價權為時不遠！
獲得大宗農產品世界定價權的最終目的同樣是收割世界財富、不留痕跡地奴役他國人民，以此保證美國人能永遠過著上等民族的生活！這就是這個與日耳曼民族和大和民族這兩個武夫國家完全不同行事方式的國家的睿智之處！
當取得世界定價權的時候，美國就可以實現相關農產品國內廉價而國際高價，收割世界財富又多了一把利劍！我們要有足夠警惕啊！
歡迎不同意見留言置評！感謝您的閱讀、點贊轉發！更多內容請關注頭條號“原生態農場”！
原生態農場
糧食出口賣不了幾個錢，這是偽命題。
直白的道理是：規模經濟與效率經濟讓美國的農產品價格具有市場與出口競爭力。
美國農業部長SonnyPerdue稱，2017財年美國農產品出口1405億美元， 比上年增加近109億美元,創下歷史第三高點。 2017財年美國農產品貿易順差達到213億美元。
認真一點，年出口1405億美元！這能叫美國糧食出口賣不了幾個錢麼！
農業出口有錢賺，怎麼就不出口！
然後再說說為什麼要大力發展農業並且低價出口。
首先一個是，農業是所有產業的基礎。為什麼要把農業列為第一產業？因為農業是人類生存的根本。我們可以沒有互聯網，沒有智能手機，可以不看電視，但能夠不吃飯麼！
這是關係國計民生的核心產業，即使農業不賺錢，也要保證農業生產，保證在任何時候國家的糧食能夠自給自足，從而不會受到國際威脅。只有自己能夠生產的才是真正的保障。就像我們國家有18億畝耕地紅線一樣，農業是必須發展的最基礎的產業。
其次是要促進就業。
美國住在農村地區的人僅佔約2%,從事農業生產的人不到1%。但這1%，也是300多萬人的就業。你以為300萬人口就業很容易啊！全球市值最高的蘋果，就業人口也才11萬，也就是美國農業吸納了至少30家蘋果這樣規模的公司就業人口。
第三，美國農業機械化程度極高，美國農業主要是以現代農場模式發展，基本上是全機械化生產。發達的農業，可以帶動上游的農業機械、農業化工、農業服務等一系列工業生產，對經濟有極大的促進作用。
最後，美國是世界耕地面積最大的國家,耕地面積是166.9萬平方公里 耕地面積約佔國土面積的18.22%。這是非常重要的資源優勢。有優勢資源不去開發，那不是傻了麼。難道美國看起來很傻？
波士財經
東南亞新視角，緬甸新思維，歡迎關注 緬甸中文網
無論世界怎麼變，人類還是要吃飯的，不吃飯就會死人。所以糧食是控制一個地區或者國家最簡單的方法。 美國一直號稱世界霸主，對於全球局勢、金融風險管控、地緣政治哪樣都是行家，他會想不明白其中的利害關係？
舉個例子，人類生產的糧食完完全全夠全球所有人吃，並且還有剩餘。但有些地方就還是有饑荒，比如非洲、亞洲一些偏遠地區，這時候糧食哪去了？誰手中有了糧食、資金，誰就能對這個國家有話語權。恰恰說來這些地區很多又是“不穩定地區”，亂世人命如草，能有口飯吃是最大的奢求。
看看美國在這些地區興風作浪，我們東南亞國家多少年的積蓄，都被幾個美國金融大鱷給捲走，我們吃糠喝稀這麼多年拜誰所賜，但因為美國有實力，現在美國依然很受東南亞國家歡迎，掏空了我們的積蓄，現在又拿這些錢來救濟我們，這個怎麼說？
再說這個問題，糧食出口是賣不了幾個錢，但是量大了之後，你就知道到底值不值錢。美國大規模種植，機械化，成本低。只要賣出去都是盈餘的。
看看世界那些頂級糧商，他們是怎樣無中生有賺錢。
首先，幫助欠發達國家發展醫療衛生事業，鼓勵全世界援助亞洲、非洲（他們自己甚至都不用出太多資金，事情就辦了，反過頭還要感謝他們），隨之而來嬰幼兒夭折率降低，地區內人口暴漲，人一多糧食就不夠，大部分國家都要向他國買糧，
糧食根本不愁賣不出去，接下來就是控制你國家的時候。
美國既有手段產糧，又有手段控制住全球產量，更能把糧食賣出去，天下好事都被他佔全了。退一萬步講，美國就算只產糧不賣糧，對美國而言也是十分安全的，美國飲食結構偏向肉食和牛奶，可以把多餘糧食做成飼料，養牛產奶也是自產自銷。
美國產糧完全是為自己掌控全球服務，算不得什麼。但是中國不一樣，中國的糧食產量一年比一年的飛躍，解決了全球人口最多國家的吃飯問題，這是何等了不得的事，一直都是中國的驕傲、世界的奇蹟，而且中國對外還有糧食援助。
“授之以魚不如授之以漁”，美國只是賣糧 但中國是把產糧的方法交給了別人，袁隆平雜交水稻的貢獻，對東南亞很多國家來說都是受益匪淺。發展糧食產業無論何時都不會錯。
緬甸中文網
不能說問題是錯的，而是因為不瞭解美國的種糧方式，才會出現這樣的問題。
是的，在中國，種糧是基本不賺錢的，尤其是普通糧農，即便不算勞動力價格，也是不賺錢的。如果再加上勞動力價格，沒有一個農民種糧會賺錢。能夠賺錢的，只是極少數種糧大戶。而且，必須老天幫忙。否則，也會出現虧損，甚至虧得無力迴天。
那麼，為什麼中國農民種糧不賺錢呢？原因主要包括：種植過於分散、效率太低；種地成本太高，農業機械使用、化肥、農藥等價格太貴；其他負擔沉重，無力緩解。同時，糧食質量較差、價格偏低，難以產生效益。
不僅如此，糧食生產出來以後，如何出售，也是一個問題，賣給糧食部門，價格太低。到市場上去賣，銷路不通。且政府缺少補貼，缺少資源支持，缺少政策扶持，缺少糧食出現銷售問題時的渠道暢通。
相反，在美國，絕大多數都是規模化、機械化、集團化，都依靠的是機械和設備，而不是人工。而且，在遇到自然災害時，政府還會幫助農民解決一些具體困難。在出現糧食產量過高，有可能滯銷時，也會幫助農民銷售糧食，避免農民受到損失。同時，政府還會給農民種糧以補貼，以鼓勵農民生產糧食。
所以，在美國種糧，決不是象在中國種糧一樣，沒有收益，或收益很少。美國的農民，還是挺富裕的，比很多工人富裕。中國的農民，才是種糧不賺錢、賺小錢。尤其遇到自然災害時，就一點辦法也沒有了。
譚浩俊
誰說賣糧食不賺錢！美國沒有刻意壓低糧食出口價格，而是美國的糧食價格本來就低
不知道為什麼，很多人都看不起農業，非常輕視第一產業，總認為先進的工業和服務也才是一個國家強盛的標緻。
誠然，一個農業大國不一定是一個先進的工業國，但是一個先進的工業國必然是一個發達的農業國。
西方主要的發達國家第一產業都十分發達，像美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、德國、法國、荷蘭，無一不是糧食出口大國。
其中美國因為得天獨厚的自然環境成為世界上最主要的糧食產地和世界第一大糧食出口國。
（美國擁有遼闊的大平原，耕地面積世界第一，達166.9萬平方公里）
美國對於農業是非常重視的。與中國一家一戶的個體生產戶不同，美國的農業主要是以來大農場主。一個農場主擁有上萬畝耕地是很常見的，而且由於機械化普及率高，大大降低了人力成本，提高了生產銷量和糧食產量，使得美國農產品的價格十分具有競爭優勢。
（規模宏達的美國農場）
美國的實際農業從業者不到人口的1%，創造的經濟總量也只佔美國總GDP的1.2%，這看似不多，但是卻保證了美國的糧食安全，也是美國最重要的出口產品之一。
2016年，美國的糧食出口額接近1500億美元！這個數字已經相當恐怖了。要知道2016年沙特的石油出口額也不過1300多億美元！
由此可見，賣糧食是很賺錢的！
千佛山車神
事實並非如此，我們中國人農民佔絕大多數，才勉強在主糧問題上自給自足。而美國是佔3%的人口是農民，卻養活了全美國，並且還有大量農產品出售，應該這樣講，中國農民是賺不到什麼錢的，收入並不高，但是美國農民的收入卻還是不錯的。這次中美貿易摩擦，美國農民還有自己的大豆協會組織呢，社會地位並不比鋼鐵、輪胎業生產製造工人差。
首先，美國人種糧食肯定是賺錢的，說他們不賺錢，為世界糧食市場做活雷峰是不對的。他們與中國農民不同，他們已是現代化農業了，就是土地是高度集中，農業器具現代化，往往只要十幾個人就可以管理一個大莊園了，所以美國的農業人口很少，但是產量很高，雖然農產品到世界上賣得很便宜，但是人家因為效率比中國農民高出一大截，還是賺了不少錢的噢。
再者，可能種糧食與發展高科技產品相比，是沒賺多少錢，但是美國政府還是鼓勵農民大力發展農業生產，原因很簡單，美國擁有了大量的糧食作物後，既可以自給自足，不依賴國際市場，還可以控制國際市場上的糧價波動。如果控制了國際市場糧價，再加上美國還是石油出口的大國，那國際大宗商品價格基本上都由美國人說了算，那美元的國際地位更加牢固，本來是石油/美元，現在是美元再與糧食掛鉤。誰能捍動美國國際金融霸主的地位？
最後，美國農業科技高度發達，生產出來的農產品產量高，價格好，東西也不錯。近年來，美國將大量大豆產品銷往咱中國，我國的東北大豆根本沒辦法與其抗衡。一方面，美國進口的大豆便宜，在價格上形勢壓倒性優勢，另一方面美國進口的轉基因大豆出油率在21-23%之間，而中國生產的大豆的出油率只有在19%左右，所以美國很希望能夠向中國傾銷其大量的農產品，通過農產品來保持美中貿易逆差的縮小，因為美國人對中國出口高科技產品和技術有顧慮，而只有大量出口農產品，讓中國產生依賴，甚至大量依賴進口，美中的貿易逆差可以通過農產品進行彌補。
不執著財經
謝謝邀請，問題，美國人明知糧食賺不了幾個錢，為什麼還大力發展農業並且低價出口糧食？第一，美國地大人稀，土地肥沃。是世界上天然的糧倉。美國的工業發展又很快，這為農業機械化提供了優厚的前提條件。國內人口量小更使得無人去爭搶這些土地，使農業人口更是少之又少。非常適合大面積機械化操作。這使得農業人員的效益非常之高，糧食成本非常之低。在我們感覺糧食價格已經低得不能再低的情況下，他們感到那種價格很正常，還有不少利益可賺。第二，美國的地廣人稀使得產出的糧食根本吃不完，價格再低他也得消售，那東西一年一年一直都在收穫，不趕緊賣出去就會積壓，糧食一積壓就會不漲價光長毛。第三，現代科技的發展使人們越來越能把握自然，自然災害給糧食產量帶來的危害越來越少，這使得糧食產量穩步上升，很難再會出現糧慌漲價的情形。世界各糧食輸出國都在拼命爭奪糧食消費市場，價低都是賣出來的。低也得賣。第四，農業只是美國的一個產業，是從事這些產業的農場主的工作。價低價高都得賣，賺多賺少都得做，相比那些破產的很多產業，農業這個產業賺得再少也還是可以維持的，總比破產強。至於戰略物資一說，那是最不緊俏的一種，現代化戰爭不是冷兵器的時候，人的食物是最不要緊的物資，連油電水都趕不上。在這上面卡是很難近期起作用的，現代戰爭瞬息萬變，人等到沒飯吃的時候，戰爭早結束半年了。
夢113300796
標題透著一股陰謀的意味，其實根本沒什麼陰謀。
美國人並沒有“大力發展”農業，美國農民能賺錢不是靠政府補貼，而是靠規模化、集約化，大量使用機械，減少人工，這是美國農民賺錢的訣竅。
任何一個國家都是要種地的，即使美國那麼發達也不例外。糧食首先保證的是內需。如果打起仗來，從外國進口糧食不便，你空有數不清的美元也沒用，而且，糧食只依賴進口，這也存在糧食安全問題，打仗時，給出口糧食下毒什麼的。所以不能說農業“糧食出口賣不了幾個錢”，就只依賴進口，不發展農業了。
糧食是肯定要自己種的，而美國只有3億多人口，但是土地面積卻和我國差不多，所以糧食肯定吃不完，所以就大量出口。又由於美國人工比較貴，所以農業大量採用機械，形成規模化種植，這就又降低生產成本，同時提高利潤，出口也就比較有優勢了。
倫理君
一，美國人少地多，有許多州都是傳統農業州。美國與中國面積相當，人口只有中國五分之一，平原面積大，因此有土地種植優勢。伊利諾伊州、艾奧瓦州、明尼蘇達州、內布拉斯加州、印地安納州、密蘇里州、俄亥俄州等都是傳統農業州，也是此次特朗普上臺的票倉區，中國對中美貿易糾紛只要對準這些州，美國就會和解，時間能解決一切。二，美國對農業一直有鉅額補貼。美國為了鼓勵對這麼多土地種植，長期對農場主有補貼。通常一箇中等規模的農場主，每年可得到聯邦政府3-4萬美金的直接補貼。種的越多補貼越多。例如種植50萬美元的玉米，美國農民總是想盡辦法在低價時獲得低價保護補貼和貸款差異補貼等超70000美金，再在高價時賣出。此次中國大範圍的農業土地50年確權和掛鉤賬戶直接補貼同美國有相似之處，直接補貼有利於農業穩定。這也是美國農產品具有國際比較優勢大量出口的原因之一。三，美國農業集約生產程度高，生產效率高是其具有強比較優勢度的根本原因，一人耕種3000英畝是平常事，許多美國農場就幾個人。尤其是小麥，蕎麥，大豆，玉米，雞肉，豬肉等農產品具有國際比較優勢。例如長期以來美國的雞尖，雞二節翼，雞腿，肥牛，牛百葉等大量出口中國，其中雞副產品80%（不包括火雞）以上出口到亞洲主要是中國和日本。25%豬肉出口，出口中國超10億美金。四。農產品價格低可以扭曲通貨膨脹，補貼窮人，掩蓋美國貧富差距懸殊的現實 。這不是獨創。美國過度利用美元統治地位優勢，重金融，服務，軍事，科研，輕製造業，而農業人口又極少，利用半年時間跨度不連續登記失業人口的制度掩蓋嚴重的失業狀況，中產階級不斷萎縮。美國80%的人口擁有的財富可能在15%上下。這些決定了美國農產品價格低的情況還會延續較長的時間。五，低價糧食是美國的國家戰略，是美元霸權的基石。美國通過控制石油美元掛鉤，最大黃金儲備，最大糧食出口，最大軍事投入，最大科研投入，較好福利和醫療保障，良好生態等吸引全球財富和精英向美國轉移。佔美國人口1.8%的美國農業人口養活了近3億美國人。2017年美國農場收入超過4000億美金，利潤638億美金。近幾年隨著美國就業不景氣和中印等投資移民增加，美國農地價格和租金不斷上漲，利潤逐年下降。這意味著美國在未來很可能會繼續提高農業補貼。美國通過低價糧食傾銷，對他國構成糧食安全威脅，進而影響他國政治或為貿易談判增加籌碼。因此，對美國瘋牛病，轉基因食品，傾銷幅度等要保持警惕。
