被網友炮轟“一個麻省理工的副教授竟然會寫這種文革大字報”；又被周立波直指是“精緻的利己主義者的典型，是現代精英教育的悲哀，為金錢而出賣靈魂的活標本。”
唐爽貌似被懟出內傷，既拉扯不動虎皮大旗，也沒有氣力喊口號，連秀排比、對仗、押韻的精力都沒了——但是，他終於說“人話”了。
原來，這個MIT博士、副教授是會說“人話”的。
但是，他貌似不會說真實的人話。
請看他今天發佈的“周立波先生胡潔女士鈞鑒”：
簡直就是“扯謊”、“歪曲”、“偷換概念”、“不打自招”的雜燴、拼盤……
首先，文中第一句話：“昨天觀看到您二位在視頻採訪中誹謗我受賄，所以我發了一篇檄文”。
看過周立波、胡潔受訪視頻的人都可以證明，視頻裡二人根本沒有說過唐爽一丁點的不是，更別提說他“受賄”了。胡潔甚至一直說唐爽是個好孩子，自己很喜歡他。
但是，從今天周立波的回應來看，他其實對唐爽的一些行為心裡是有疙瘩的——比如，明明可以也應該出面作證，卻明哲保身，棄自己於不顧，不吭不哈的，什麼也不說。
但就算這樣，周立波在唐爽發出“檄文”之前還是諸多維護，觸及他的話題都是以他的立場一語帶過——網上視頻還在，大家看過就知道我所言非虛。
其次，唐爽在文中說“您也說了，我們只相識5年，您是2012年認識我的”。
無論是之前的視頻裡還是今天的回應，周立波都沒有表達過“我們只相識5年，是2012年認識的”意思。
周立波說的是：周家資助你了5年。
唐爽，你作為一個MIT的博士、副教授，竟然不懂“周家資助你了5年”和“我們只相識5年”的不同？
同樣，作為一個MIT的博士、副教授，你竟然不懂“周家資助你了5年”和“資助了你讀博士”的不同？
你敢說你不是故意在歪曲周立波的原話，以便“混淆視聽”？
第三、唐爽質疑周立波“為什麼今天又說見某某是為了給我找工作呢”？
咳，真是忍不住要提醒唐爽一下：既然已經決心要說謊欺騙，也請稍微對你的目標受眾有點誠意、用點心——把你準備要歪曲的標的看清楚好嗎？
麻煩你再去看看周立波的原文，他有說明是為了給你找工作嗎？
其實，他手裡可能是真的沒有證據證明是為給你找工作才去見的某某，但你卻不打自招了哈。
第四，唐爽在昨天的那篇“檄文”中出現的“戲子”，我們中國人都看得明白，指的就是“藝人”——他通篇都沒有給“戲子”加上任何前綴或者特別指定。
但是，他今天卻偷換概念，將自己昨天所說的“戲子”定義為周立波和胡潔女士。
即便如此，他這種不論事理，不講證據，就直接對人進行人身攻擊的做法，仍然暴露了他素質的低下，人品的惡劣！
更何況，這個人至少還在“他肌肉拉傷時，在上海幫忙照顧找醫生”……
更可笑的是，唐爽罵周立波胡潔是戲子，還恬不知恥地說，“如果您能證明您兩位是有德行的藝術家，我願意收回此話。”
唐爽，你的言行只能證明你自己是戲子好嗎？
因為，你絕對證明不了你自己“是個有德行的藝術家”！
以你的邏輯，我可以罵你是漢奸，是狗賊，是畜生——如果你能證明你是個中國人，我可以收回我的話！
閱讀更多 姝梅 的文章
