暗湧202963605

逝者已矣，我們首先對這位女子的不幸表示哀悼。

其次我們來看看這件事情的原委。吉林四平某班畢業38年聚會，一個女的站起來講話，突然倒地猝死。事發後大家竟然沒有任何行為，繼續旁觀，甚至有人還錄視頻發笑。這就是全部過程，我看了視頻，確實讓人心寒。

我們且不說別的，就說真的有人突發疾病的，第一時間作為同學應該做什麼？不應該是搶救嗎？不應該是打120嗎？不應該騰出地方讓患者得到更多呼吸空間嗎？可是這個班並沒有這樣。而是大多數人圍觀，有的人還嘻嘻哈哈拍視頻上傳到網上。這是一個擁有38年友誼的班級應該出現的嗎？

如果說都冷漠到如此地步，那這個38年聚會的意義又何在呢？是炫耀？是攀比？難以理解了。

這些同學中，確實有些是第一時間衝上去的。看看情況如何。有的也說趕緊給家人打電話，還有的說要120還不來，可見有人打了電話。還有人的問誰會做人工呼吸等等。可見大部分人還是好人的。

對於這樣的事情發生確實是悲哀的，但是能做的也是有很多的。第一時間打電話，第一時間問醫生，第一時間看是否離醫院很近能不能送過去等等，別讓活人等死。

老王偵查記

法海一粟疑問：同學會組織者是否應當承擔安全保障義務。

1、法海一粟的疑問。本想重溫當年情，不料香魂歸西天。斯人已逝。法海一粟認為，與其在這裡指責在場的其他同學的冷血、無情，不如探討一下，同學會的組織者是否應當承擔安全保障義務。

2、何謂安全保障義務。侵權責任法第三十七條第1款規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。根據上述規定，負有安全保障義務的有兩類主體：一是賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所等管理人；二是群眾性活動的組織者。因此，安全保障義務人必須採取一定的行為來維護他人的人身或者財產免受侵害。這種義務的具體內容既可能基於法律的明確規定，也可能基於合同義務，也可能基於誠實信用原則而產生。

3、同學會的組織者是否應當承擔安全保障義務。法海一粟認為，同學會的組織者是否承擔安全保障義務，應當取決於規模的大小。如果同學會規模龐大，人數眾多，那麼，其組織者應當承擔安全保障義務。那麼，這裡的“規模龐大”能否有一個客觀標準呢？法海一粟認為，很難。對此，如果訴到法院，則由法官結合生活經驗、一般常識等自由心證了。

法海一粟的觀點是：不要輕易將同學會的組織者苛以安全保障義務。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

法海一粟

這件事情發生後，按照對網絡事件的經驗，我沒有著急去下結論（作為網民一員我也沒有資格下結論），也沒有著急去評價（評價總是簡單的，這年頭誰還不會評價？），而是又等了一兩天，看看是否有闢謠或者反轉。

現在，我覺得可以談論這件事了，因為是時事，所以要聲明

最新瞭解到的情況，是這位不幸的女士在現場倒地後，還是有一些人上去施救的。但可能施救不及時，或是說猝死來的太快，最終悲劇還是發生了。所以，至少事實並不是所有的人都不聞不問，還是有一些人伸出了援助之手。

當然，問題還是擺在面前：如何看待那些旁觀者、旁若無人的吃飯者、以及拍攝視頻的人呢？

有人牽涉到了地域，說東北怎樣怎樣；有人提到了國民性，說中國人怎樣怎樣；有人提到了現代性，批判現代人如何如何；還有人舉了很多以前的舊聞，比如深圳的小月月事件，比如不久前的甘肅跳樓少女事件裡圍觀的人群，比如早幾年山東招遠一個邪教殺人時無人施救事件等等……

我想，這些地域的、國民的、現代的諸多角度，都不是認知這個問題的合理角度，我們無法拿一個個案來進行宏大的、全體的、普遍的推測。我們也無法只通過這一件事對視頻裡的陌生人進行人性的剖析。

在這裡，我只想從一個很小的切口來評價：如果你就在當時的現場，你會怎麼做？你真的能做到嗎？你能堅持做完嗎？

我把這三個問題詢問了周邊的很多人，我發現，最多的回答是：我會打120報急救電話。

我問，這是心梗，等120來了，人早就過去了。

對方往往回答：我會去摸摸她身上有沒有帶著速效救心丸一類藥品，一般有心梗的人會隨身帶著急救藥。

我問：如果沒有呢？這位女士可能是第一次發作。

對方往往就沉默了，因為大家都知道，自己並不掌握如何在現場對心梗患者進行急救的技巧。

所以，對這個視頻，我們進行道德評價是容易的，任何人都會說：“看，那些人好冷漠！”

但是，說別人冷漠的人，是否能夠在現場時，信心滿滿的衝上前去，進行有效的施救呢？而不是圍觀，拍攝呢？

所以，我們現在就應該馬上行動起來，去網上查也好，去諮詢醫療人士也好，儘快掌握一些緊急施救的技巧，我自己也不例外。

關於道德方面，我還要多說一句。這個世界上，陌生人也相互關心，人與人熱情的相互救助，犧牲自己而救助他人，這是一種理想狀態。能夠無私奉獻的人是少數人，能夠長期無私奉獻的人，幾乎就是聖賢了。

所以，對這些道德觀念不夠強，人性裡善良的地方被物質環境所封閉的人，進行單純的道德指責是沒有意義的，對這樣的人，應該予以制度上的約束。

danyboy

近日，一段《女子倒地猝死無人急救 同學錄像圍觀討論死狀》的視頻在微博上流傳。該視頻時長1分09秒，左上角水印顯示其為鳳凰新聞旗下的“風視頻”剪輯上傳。視頻字幕顯示，該事件發生於6月25日，吉林省四平二中83屆畢業生正在舉辦同學聚會，慶祝彼此長達38年的情誼。一位身穿綠衣的女同學正在發言，稱“（同學聚會）目的是給大家機會拉進彼此的感情”，然而她突然停止了發言，疑似心臟病發作倒地。隨後，視頻切換到眾人圍繞著倒地女子，字幕解說道，事發後眾人圍繞著猝死女子議論紛紛，一男子竟笑著錄影記錄，不進行急救，另有人圍著猝死女子討論其死狀，更有些人冷眼旁觀，繼續埋頭淡定大吃。

但是，事情的全貌真的如此嗎？按照常理，身邊有人突然發病，不會急救也會及時打120呼叫專業的醫生，更何況對方是自己曾經的同學。我們在網上搜索到了27號某自媒體發佈的長達3分15秒的視頻，“風視頻”剪輯版本的素材皆在其中。這個視頻雖然也不能還原事情全貌，但是可以讓我們看到更多東西。

視頻總體由3位在場同學手機拍攝的畫面組成，按照不同的拍攝者可以分為3段。第一段視頻的畫面主體為桌上菜餚，發言的女同學出現在畫面右上角，在她停止發言的時候大家還沒有意識到異常，但是在她倒下的時候，伴隨的是一片“哎哎哎”“媽呀”的喊叫，有幾位男同學衝了上去。

隨後畫面切到了第二位拍攝者，這位拍攝者一直以發言女同學作為拍攝對象，在女同學倒地後，鏡頭一度對準了桌上的話筒，然後才轉到女同學那裡，可以看到最先衝上去的男同學在掐她的人中。

再接著是第三位拍攝者，也就是在鏡頭前面露微笑的男同學拍攝的畫面。他在畫面中用鏡頭掃過了整個房間，自拍了一段“我們同學聚會，真夠嗆”，又將鏡頭掃回房間回到該女子身上，可以看到房裡是混亂的，大部分人都站了起來，陸續有人走出去，有人在問“120咋還沒來呢？”，有人陸續發言，“心跳不跳呀？”“手都青了，完了”“給她家人打電話吧，她有個媽”“不講話了，木了，什麼狀況啊？”“就突然間倒地了，手指頭都青了，兩三分鐘功夫，也不知道是啥情況”，最後畫面伴隨著一句“誰會給她做那啥呀？”進入了黑屏。

我們可以肯定的是，在場的同學並非對該女名女同學的身體狀況漠不關心。在女子倒地的瞬間就有人衝上去掐人中，通過有人問“120怎麼還沒來”也可以推測在場的人有撥打120的行為（還需120方面證實）。但是顯然，在場的同學們沒有人對突發的心臟疾病有足夠的認識，最後有人問“誰會給她做那啥呀？”，還是沒能準確地表達出“心肺復甦”這個詞彙。醫學資料顯示，病人心臟驟停後的4分鐘為搶救的黃金時間，在等待120到來的同時需要對病人進行心肺復甦術，對病人進行人工呼吸，並結合胸外心臟按壓。對於沒有接受過訓練的普通人來說，正確地判斷病情並及時實施心肺復甦術略顯困難，在場同學只是圍著該女子但沒有進一步救援的舉動也可以理解。

不過，現有的視頻片段確實暴露出了一些同學不合適的舉動。如第三段視頻拍攝者的微笑，雖然結合語境來說是一個苦笑，但是有失嚴肅；視頻中，幾個坐在桌旁的同學一度放下了筷子在談論，但是當拍攝者再次將鏡頭掃過房內時，他們又吃了起來，這樣的舉動也有失妥當。我們不知道他們是否意識到了老同學已經逝去，因此也不能下定論他們是“在同學的屍體旁談笑風生”。

總結而言，網上廣為流傳的那段視頻有失妥當，用背景音樂蓋掉了事發時現場的喊叫，也沒有剪入同學救人的畫面，但這件事依然值得我們反思：我們對急救術的認知到位了嗎？如果類似的事件發生在我們身邊（當然最好不要發生），我們能做什麼？

每日人物

聽到這個消息我很悲傷，為那位不幸去世的女士默哀。這是個比較典型的社會現象，需要引起我們的關注。

很多人第一時間譴責那些圍觀或者漠然的同學。我覺得需要更切合情景來看。這位女士前一分鐘還好好的，但心臟病突發倒地。對於很多經驗不足的人來說，他根本就不知道她正在死亡。那些錄像的同學，可能覺得這位女士正在表演什麼，所以他們很開心錄下來。那些繼續埋頭吃飯的，可能對這位女士說了什麼、做了什麼根本就沒有關心。因為他們覺得這樣的聚會是比較自由的。有人講話，有人表演，這一切都不需要強制去聽，也不需要強制去看。所以他們繼續在吃飯，對於發生了毫不在意。這樣的事兒我自己就遇到過，我父親生病了，我沒有經驗，認為這樣的病不算什麼，很快就會好起來的，所以耽誤了送大醫院治療，以致後悔不迭。

如果是大家經驗不足，這不應該譴責。倒是應該引起我們的反思。人的生命很脆弱，很多突發事件在不經意間產生，我們對此一定要保持警惕。如果是這種情況，我相信那些同學也會後悔，後悔他們在此期間漠不關心或者竟然拍攝下來。

當然，也不排除這些同學知道發生了什麼，但是覺得這麼多年沒什麼交往，所以圍觀或漠然。要是這樣，那就是很惡劣的事情。魯迅當年棄醫從文，就是因為那些對於同胞的死亡竟然圍觀漠然的場景。多年過去了，我們的人性不僅沒有進步，反而和當年一樣。這是十分恐怖的。

同學會是比較複雜的聚會，各種情況都會發生。我奉勸各位參加同學會不要太激動，也不要太沖動，要保持一份理性。對於那些關係確實要好的，可以參加，如果本來就關係淡淡，多年又沒有啥聯繫的，其實不必參加。保重身體，心理愉悅最要緊。

王可期

笑著錄視頻者固然毫無人性可言，而將當時的情景錄下來並上傳於網絡者，又比前者強得了幾分？不過是一路貨色而已！

有人倒地猝死，不馬上停止錄視頻去施以援手，卻抓住機會將“猛料”錄下。且不說死者是多年的中學同學，就算是素不相識的路人，也不該如此見死不救啊！

可恨！可怕！可嘆！

恨世風日下，怕人心險惡，嘆世人冷漠無情！

都說有三種感情最鐵：一起同過窗，一起扛過槍，一起飄過娼。

其中，同窗之情排在首位。而事實上，同學關係也是大多數人最重要的社交關係之一。

可惜，真正有深厚感情的同學關係，多建立於最後學歷的那一批之間。越往前追溯，同學感情越淡漠。所以當有人說“咱們是幼兒園同學”時，大家都哈哈哈知道這是個笑話。

最可怕的是時間，它帶走一切：青春、容顏、記憶、感情，甚至還有慾望。

我不知道，38年前的中學同學（或許是初中）之間，到底還剩下什麼。這樣的同學聚會，到底還有什麼意義。

這麼多年了。也許當初，大家確實曾經從同一個地點出發，朝前走，開始自己的人生之路。那一刻，也許確實曾經有過非凡的、值得紀念的意義。

然而，我們的前路，還有很多的站點，還會遇上更多的人。

有的人走著走著，掉隊了；有的人走著走著，不願意再往前行；有的人卻走得很遠，遠得背影都無法望見……

相似的人總會走到一起，成為朋友、同事、鄰居，或者親戚。不相似的人，卻漸漸形同陌路。

38年前的中學同學，走上相同人生道路的人，又有幾個？他們各自所處的階層已經涇渭分明，鴻溝極深，幾乎完全失去流動的可能性。這種聚會，哪裡找得到共同感興趣的話題？

尋夢，夢已非；憶人，人已變；問情，情何在？

唯有炫富、炫地位、炫人生成功，才是這種同學會真正的主題。

富貴不開同學會，豈非衣錦夜行？

未料，卻因一段短短的視頻，揭去偽裝，窮形盡相！

毫米

說起來，今年六月份我親身經歷了差不多相同的事件。

那天小朋友幼兒園放學時間大概五點半左右，幼兒園門口人來人往，跟平時一樣。接送孩子的小車都臨時停到了人行道上，整條路堵得水洩不通。我好不容從車隊中穿過去才進到幼兒園。那時候似乎道路兩邊都還蠻正常。

注：網絡圖片啊，那個關頭沒拍照片

等我帶著孩子從幼兒園出來，忽然發現路對面圍了一些人，有好些帶孩子的家長，還有路人。那邊的臺階上裝了兩個豐巢櫃（就是收取快遞的櫃子），旁邊的空地上好像趴著個人。走進一看，果然是個老人，頭朝外，腳朝內地趴在那裡。腳上的鞋子不見了，身上還背了一個挺精緻的男性皮包。

看到這個場景，我們自然而然地想要去幫忙。但是，除了打120之外，我幾乎不敢做任何事情。

為什麼？

第一，我從來沒有接受過急救培訓，根本不知道在這種情況下該做什麼，具體說該先做什麼，後做什麼，腦子裡一片空白。光知道著急。

第二，我沒親眼見到該名老人摔到的情況，不知道他摔倒有沒有其他併發情況。

第三，說實話，我還挺擔心，萬一我這一不知二不知地自己上去扶他，或者搬動他，會不會導致什麼嚴重後果。

第四，我身邊帶著個幼兒園的孩子，旁邊都是不認識的路人，我不敢把孩子交給任何不認識的人，自己去充英雄。

第五，碰瓷現象這麼嚴重的今天，如果自己一腔熱情去救護，萬一救護不好，會不會被他或者他的家人賴上甚至被起訴。這個還真是說不清。

我這麼誠摯地解剖當時的心態，並不是因為我不想去幫助這位老人。但是基於上述理由，我能給的幫助是打急救電話120，準確地報告眼前看到的情況。

這件事情給我的刺激很大，誰家都有老人，換個角度都能理解當時的急迫。所以，接下來我報名參加了急救學習，不是說一定用得上，但是認真學習瞭解的好處是，你可以在緊急關頭知道該做什麼，不該做什麼，知道如何才能幫得上忙。

視頻中吉林四平的同學聚會上發生的這一幕實在是令人心痛,在這裡討論的主題不應該是譴責和謾罵。

關鍵是譴責和謾罵一點用處都沒有。

我相信多數人都是願意去幫忙的，但是怎麼幫？要先做什麼，後做什麼？有哪些判斷標準？恐怕很多人都不知道，光知道打120。

急救培訓的時候，應急辦的老師給我們說明了一下救護車的啟動機制，你打的120電話先是被接線員接通，確定地點和病人的病情（這個交流至少1分鐘），然後接線員聯繫最近的醫院急症室報告相關情況（這又需要1分鐘），在急症醫生有空和救護車有空的情況下，派救護車帶上相應裝備（根據你提供的病人情況準備）（算最快半分鐘），開車來到急救地點。（如果交通順暢，估計5分鐘能到。不是每個人都有幸剛好倒在醫院附近啊。）

這個時間加起來，至少七分半鐘。

相較之下，而急救有一個說法是“黃金四分鐘”。心跳停止4分鐘內進行心肺復甦救活率可達到50%,而超過這一時間,被救活的希望就很渺茫,這就是世界公認的“黃金搶救4分鐘”。

這兩個時間一比較，就知道急救的重要了。

所以，不要猶豫，趕快去學起來才是正經。

龍鎮

因為38載同學情，而參加這次同學會，卻不成想卻就此命喪當場，實在可悲又可嘆！

不能僅憑數秒長的視頻就對所有同學“定罪”

拍攝者和上傳者，他們真的是冷血無情，不是殺人者卻更加可恨。昔日同學倒地猝死，他們沒有馬上停止錄視頻去施救，卻抓住機會將錄下這些東西。更令人髮指的是視頻中，錄製者甚至還帶著笑容。

至於其他的參加同學，我不能僅憑短短數秒的視頻就去認定他們是冷漠的人，畢竟在這樣短的時間內，確實存在可能他們根本還不清楚發生了什麼，只是在進行自己原本的對話。這一點，相信有過同學聚會經驗的人都會知道，並不是每一個人在講話的時候，大家的注意力都在講話人的身上的，大家往往會三三兩兩聊天寒暄，注意力比較分散。這種情況下，區區數秒反應不過來也是可以理解的。

如果僅憑几秒視頻內容就將其“定罪”，太過武斷。

同學會，真的沒必要都參加。

現在的同學會還是蠻多的，但是我們真的需要都去參加嗎？當然不是！

很多同學，當年在校的時候也算不上親厚，而畢業之後也早就失去了聯繫，大家如今的工作生活都截然不同，再聚首除了吃吃飯互相吹捧訴苦一番外並沒什麼聯繫感情的意義。因為當初做同學時就沒什麼感情，更何況畢業多年之後。如果說真的是聯繫感情，關係比較親厚的幾個人一起聚聚就可以了。

劉輝律師

99隨便語：莫大諷刺，38年同學友情冷漠到如此程度，病態的人性。

地點：吉林四平

時間：6月25日

事件：女子在38年同學會上倒地猝死，老同學們冷眼旁觀

（1）吉林省四平二中83屆某畢業班學生，為了紀念彼此長達38年的同學友誼，舉辦了一次同學聚會。

席間，一位身穿綠裙的女同學站出來講話。根據視頻顯示，該女子說道：“……目的是給大家機會拉近彼此之間的感情……”

（2）綠裙女子說到一半突然停住，然後往地上摔倒，疑似心臟病發作。

部分同學立刻圍了上來，討論綠裙女子的“死症”，比如一位女同學評論道：“……這個狀態已經挺半天了……你看手都紫了……這才三分兩分的功夫……“

（3）綠裙女子心臟病發作倒地，人事不知，在場的是一群“38年友誼的老同學”，卻無一人上前施救，甚至無人撥打急救電話。

其中，有一名男性同學笑著在現場拍視頻，開心地合不攏嘴。

另一邊的餐桌旁，一些所謂的老同學，絲毫不受干擾，繼續淡定埋頭吃喝。

（4）視頻出現在網上，引起眾多網友的憤怒，紛紛譴責這群所謂的“38年友誼的老同學”“好冷血，連路人都不如！”

99隨便觀點：

從視頻內容看，綠裙女子應當是這次“38年同學會”的熱心組織者，她的發言中也明確提到“目的是給大家機會拉近彼此之間的感情”。

然而事實證明，所謂的同學感情，根本就是虛假的！

試想，哪怕就算不是老同學，僅僅是陌生路人關係，當有人心臟病發作倒地時，也會有人幫忙撥打電話報警，或者撥打120急救電話，但可惜的是，這幫所謂的老同學，卻什麼也沒做。

第一，這些“老同學”的人品真的太渣了。

有人心臟病發作，不是救與不救的問題，道理很簡單，你可以說“我不懂急救知識，不敢貿然上前施救”，但你不能說，我連電話也不會打一個？

當真是一群極品的“老同學”，只能說一群渣子恰好聚在了一起。

第二，人過五十而知非，但對人品低劣者無效。

高中畢業已經38年，這些四平二中的老同學們，早已過了50歲，按道理說，一個人到了這個歲數上，經歷的事情多了，也已經懂得了做人的道理，知道什麼是對，什麼是錯。

這就是“五十二知非”的道理。

但視頻中這群50多歲的男男女女，他們的表現，刷新了我們對於“知非之年”的認知，估計這群人無論在哪個年齡段，也不是什麼好貨色。

第三，所謂的同學會，大部分真的沒必要。

同學會上惹出的麻煩還少嗎？

都說人以群分，物以類聚，但事實上，無論中學或者大學的哪個班級裡，彼此關係好的，永遠只是其中的一部分，而另外一部分人之間，僅有同學的名分，卻沒有同學的友情。

看得出來，突發心臟病的綠裙女子，她本人對這次聚會很熱心，但她的所謂同學，卻不是如此。

這些所謂同學，不僅是天性涼薄之人，而且僅僅是為了吃吃喝喝而來，哪裡顧得上什麼“同學友誼”？

結束語：“38年同學友誼”其實就是一張假面具，躲在假面具後面的，是涼薄的人性。如此同學會，真的是浪費表情，不如沒有。

99隨便

圍坐著一桌冷血動物，還好意思談什麼再續同學情！虛偽而可笑，此女子有這麼一群所謂的“同學”真是悲哀！

事情發生在吉林四平，當日，四平二中八三界畢業生舉辦同學聚會，紀念38年友誼。席間，一位綠群女子站出講。講到一半忽然停止，並倒地，疑似心臟病發作猝死。哪知這些同學們卻只是冷眼圍觀，無一人上前急救或撥打120電話。

事情發生後，這些同學的冷漠行為，遭到了大量網友的吐槽和譴責，紛紛表示“這些人太沒人性了”。有網友甚至氣憤的表示“這些人都不配做人”。

連這些陌生的網友都對這名女子富有同情心，而這群號稱有著38年友誼的所謂“同學”，還不如一個陌生人，甚是悲哀！

這些人可能年齡都在50歲以上，都上有老下有小，應該應該對情感有深刻的理解。在面對一個生命的危急時，怎麼會表現的如此冷酷無情呢！

想起一個電視劇裡，一位守太平間的大爺說的一句話：“人，之所以比那些貓貓狗狗之類的低等動物高級，是因為人的血是熱的，血熱則心熱，所以，人應該有熱心腸！”可這些同學的熱心腸又在哪呢！眼瞅著一條生命即將逝去，卻漠不關心！耽誤了對女子的最佳搶救時機，不知他們會不會受到自己良心的譴責！

好端端的一個同學聚會，卻聚出了如此慘劇！假如當時他們有人站出來對女子進行急救，也許，她便不會離去。即使都不懂得如何急救，哪怕抬抬手撥打個120，同時向飯店求助，看就餐者中是否有醫護人員或者懂得急救的人等，都有可能挽回女子的生命。如果這些應急措施都做了，還是沒有留住女子生命，最起碼都盡力了，各自也都會相對心安。

造成這種令人遺憾的後果，假如死者家屬狀告在場所有人沒有盡到急救義務，那他們就只能乖乖等著吃官司賠償。

同學聚會按理說是件好事，但說實話，如今的一些同學，關係比較淡薄。每個人可能也就有那麼幾個關係相處還不錯、懷有真正友誼的同學，大多數只是抬手打個招呼的關係而已。所以，沒必要弄什麼大規模的聚會，有興致時三五好友小聚一番足矣。以免出現如這群同學的場面，反而尷尬；流於形式，如走過場，失去了聚會的真正意義！

最後提醒，對於患有心臟病等容易急性發作、導致危險的疾病的人而言，儘量少參加各種聚會。並且，出門時要儘量隨身攜帶針對自己病情的急救藥品，防止意外發生。

大家對這些同學的行為怎麼看呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

關鍵字: 視頻 吉林 社會