“罰款沒問題，罰100萬我也罰得起!”“拘留也沒問題!”……面對廣州白雲法院的執行法官，顏某棉不僅不配合執行工作，反而大聲叫囂，並糾集多名工人企圖妨礙執行。為打擊違法行為人的囂張氣焰，法院依法決定對顏某棉追究民事責任，決定對其罰款8萬元。顏某棉態度軟了下來，並手寫了悔過書。近日，廣州中院經過複議，維持原決定。
欠貨款近23萬未還
據悉，原告深圳市某泉印刷器材貿易有限公司(簡稱“深圳市某泉公司”)與被告廣州市某彩特種印刷有限公司(簡稱“廣州市某彩公司”)買賣合同糾紛一案，白雲法院作出的(2015)穗雲法太民初字第246號民事判決書已發生法律效力。依該判決書，被告公司應支付原告公司貨款227111.4元及遲延利息。因被告公司未主動履行義務，原告於2016年7月20日向白雲法院申請執行。同日，法院受理並立案執行，執行標的額231217元。
執行中，被執行人逾期未履行法律文書確定的義務，法院依法扣劃其銀行存款，查封了其所有的AP-1060全自動模切機(因機器重，難以挪動，申請人公司在深圳，且房屋承租人申請由其保管，法院指定由房屋承租人保管)並實施評估拍賣。
2018年2月中旬，該機器保管人以其已撤場無法繼續保管為由，向法院提出更換保管人申請，對此，申請人表示同意接管並帶走上述設備。
叫囂“拘留也沒問題”
2018年3月1日，申請人租賃載重卡車、起重機從深圳到達太和鎮機器所在廠房，執行法官與法警在現場主持被查封物品的交接保管工作。
此時，案外人顏某棉趕到現場，自稱房東，說被執行人對其亦有債務未結清，不同意法院將設備帶離現場。期間撥打電話聯繫其律師:“法院現在過來了，我的工仔現在過來，我不給他拉走。”同時糾集多位工人到場，稱:“如果機器被法院拉走，你們的工資我就沒法給了!”
顏某棉對經辦法官大聲指責:“你能否向我保證法院這份工能幹到65歲退休?”經辦法官對顏某棉予以警告，告知其妨礙執行將受到最高10萬元的罰款等處罰，顏某棉不以為意，揚言“拘留也沒問題”“罰款沒問題，罰100萬我也罰得起!”
經辦法官再三向顏某棉進行法律解釋，並要求其不得妨礙法院的執行工作。顏某棉多次明確表示拒絕法院的執行，稱必須要將被執行人拖欠的債務結清後，方可允許法院將被查封物品帶離其物業，其他在場人亦附和支持顏某棉。
辯稱“以為法官是業務員”
面對如此強硬的態度，為保證執行工作的正常開展，執行人員在請示執行指揮中心後，將帶頭阻撓的顏某棉帶回法院。經辦法官留在現場，對其他在場人員繼續進行釋法明理，終於在下午四時許，將涉案物品交付申請人裝車帶走進行保管。
顏某棉在法院執行室內仍然進行狡辯，毫無悔改之意，稱當時以為法官是債權人業務員，旁邊站立的法警是保安，才堅持要求先解決其欠款方能拉走設備。
為確實落實對妨礙執行責任人的制裁和懲戒，打擊違法行為人的囂張氣焰，法院依法決定對顏某棉追究民事責任，決定對其罰款8萬元，並責令具結悔過，深刻反省。在反覆的法律教育後，面對民事裁定書，顏某棉終於意識到自己的錯誤，書面表示悔過，願意繳納罰款，請求法院對其寬大處理，其承諾改正錯誤，絕不再犯。
其後，顏某棉將罰款80000元繳交完畢。
由於執行難，白雲法院加大規避、抗拒執行行為的懲戒力度，對有能力履行而拒不履行的失信被執行人被告“零容忍”，對阻撓、干擾法院正常執行工作的人員依法適用強制措施。上半年，實施查封、扣押等強制措施1051次，拘留、拘傳42人次，執行到位標的額4.13億元，移送公安機關追究刑事責任1宗。
閱讀更多 看八小時以外 的文章
