當小瀋陽說要拍電影的時候，我們當時只是笑笑不說話，沒想到他還真辦成了。這部由小瀋陽自導自演的《猛蟲過江》，上映8天票房近1.4億的成績想必不會讓他感到滿意。
不僅票房不給力，甚至評分都低到塵埃裡——豆瓣評分僅僅3.4分，有超過一半的人給了一星評價。從2009年一炮而紅，到如今想要轉型做導演，小瀋陽不可謂不用心良苦。
也許他想學習師弟大鵬，想當初大鵬一部《煎餅俠》讓他名聲大噪，雖然評價良莠不齊卻賺了個盆滿缽滿。到了執導第二部長片《縫紉機樂隊》，電影品質有了明顯的提升。
但是小瀋陽忘了，大鵬曾經導演過四季《屌絲男士》才沉澱了些許導演能力，參演過多部佳作如《海洋天堂》，在演藝圈有了近10年的經驗才敢正式執導電影。
再舉個例子，即使像沒讀過幾天書的王寶強，從一名草根到掛職導演，也是經過了15年的摸爬滾打。
而且做導演必須懂演戲，王寶強的演技有目共睹，而小瀋陽呢？僅僅合作過一個大導演張藝謀，還把《三槍拍案驚奇》給帶到了溝裡。
下面讓我們來談談小瀋陽的這部費盡心血鼓搗出的電影《猛蟲過江》。
電影的故事非常簡單，唯有的一點反轉也絲毫沒有驚喜，管家是隱身的大反派這種套路，早在90年代的香港電影中都用爛了。
電影講述了一個東北小人物被遠在臺灣的爺爺尋回，繼承了家族的商業帝國，卻因為有人不服，這名小人物沈福憑藉真善美最終感化了惡人，成功坐穩了領導者地位的故事。
全片在故事和情節來看，絲毫沒有亮點，豆瓣的低評分毫不為過。而小瀋陽卻大言不慚的為自己鳴冤，指著貓眼和淘票票上的高評分義正言辭的維護著自己的權益。
殊不知，在貓眼平臺上，就算《逐夢演藝圈》這種人盡皆知的爛片評分和公認佳作《湮滅》的評分相同。你覺得可信嗎？
當然，我們不能夠從故事層面去苛責一個剛剛轉型的導演，畢竟他的強項不是講故事，而是講笑話。
那《猛蟲過江》這部電影的笑點如何呢？我列舉以下幾個地方，大家可以感受一下。
1，大潘和同村人鬥地主，卻被對方聯合耍詐，自己剛出一個3，就被對方用非常好的牌一次性贏了。
這個橋段在北方來講還是比較可笑的，畢竟鬥地主有群眾基礎，而牌面的鮮明強弱對比也能形成良好的喜劇效果。
2，小瀋陽和肖央飾演的廚師長在廚房對話，卻發現了另外兩個幫工偷拿東西，顯示懷中露出豬肉，再者褲腿中掉出雞蛋。
這個地方的笑點就顯得非常低級，對於看慣了高級喜劇的我們來說，這種情節設置智能暴露導演的才疏學淺，絕不會因此得到更多的褒獎。
3，大潘和保鏢宮某的對話，上來就喊人老宮（諧音老公），馬上再自我解嘲“你這姓太佔人便宜了！”
這種只有小品中才使用的把戲，因為諧音字造成誤解笑料，甚至不如1999年趙本山小品《昨天今天明天》中的臺詞“我飄起來是沙塵暴”帶來的效果以及藝術性。
4，大潘和小瀋陽被拉到天氣炎熱的臺灣去見爺爺，滿頭大汗的大潘死活不脫身上的貂皮大衣，“好不容易買了一件貂，出門不穿啥時候穿？”
這個角色到這裡的塑造就不是俗了，是“傻”。但是如果把這個情節想象成是小瀋陽對東北人愛面子的諷刺，倒是挺有意思的。
也許是參考了徐崢的《囧》系列，這部電影中小瀋陽突出正面形象，大潘則飾演對立面的低俗，就像徐崢和王寶強的組合一樣。
但是小瀋陽本就俗的“固有形象”沒有樹立起雅，大潘的“猥瑣和低俗”也沒有王寶強塑造的成功。所以這部電影最基礎的角色設置就已經失敗了。
既然提到了《囧》系列，不妨再多對比一下。還記得在天橋上王寶強和徐崢驢唇不對馬嘴的對話嗎？
兩個人的意圖不同造成了理解上的笑料，兩個人都不是傻子，但是角色的理解錯位就會給觀眾帶來笑果。
反觀電影《猛蟲過江》，全片全靠大潘插科打諢，用“智障般”的低級對白和情節設置，來逗觀眾發笑。
《猛蟲過江》失敗的很徹底，無論是故事還是情節。《煎餅俠》再不濟，也為我們提供了很多新鮮的、從沒見過的情節，可以看出導演的用心。
《煎餅俠》作為大鵬第一部執導長片，整體把控力不足造成的口碑不佳可以理解，但我們能看出他的用心。
《猛蟲過江》純粹就是堆砌一些老段子，再把段子造成一個故事，更可怕的是，導演小瀋陽絲毫意識不到這部電影的“過時性”。
整部電影都沒有這個宣傳海報有意思
要做導演，不一定會表演，但一定要懂表演。
姜文、馮小剛、張藝謀、陳凱歌，直到現在的甯浩、賈樟柯，甚至徐崢。他們的演技都毋庸置疑，
因為他們知道什麼是好的表演，所以才能拍出好的作品。小瀋陽既然不是導演科班出身，就一定要先做好演員的本分，才能打開導演的大門。
小瀋陽離一名真正的演員還差得遠，何況是導演呢？小瀋陽現在最傷心的事，發現自己到頭來還不如王寶強！
《大鬧天竺》票房7.58億，《猛蟲過江》能嗎？
閱讀更多 浪潮電影 的文章
