我居住的小区几个月前紧锣密鼓，貌似即将召开的业主大会迄今没有了动静，业主委员会也就一直没有成立。
说实在的，自打成立业主委员会这事儿由楼长（我们这个小区每栋楼都有一个“邻居群”，都有个楼长，楼长也即群主）在群里刚公布的时候，我还是挺关注的。后来楼长在群里发业委会候选人名单时，看到所有候选人都只公布了姓名、性别和电话号码后，我一本正经地提出需要了解候选人的职业状况和基本经历，楼长回复都有，几天后会有纸质名单发到每个业主家里。
隔了两天，楼长又在群里发了个名单，比前面那个名单增加了“职业”一栏，所有候选人的职业都填的“个体”。我不排除所有候选人都从事个体经营这种情况，但我清楚的记得交暖气费时，楼长指示说，单位报销取暖费需要发票的可以先交，其他的可以等一等再交。而且楼长说他的单位报销暖气费，所以先交了。怎么一到参选时便成了“个体”呢？或许楼长认为职业和经历都属于个人隐私，不宜公布。楼长如此，那其他候选人会不会也是如此呢？
在我看来，从事业主委员会这项工作并不容易，属于典型的吃力不讨好，从某种意义上说，这几乎是一项公益事业。但我以为，你既然要从事这项工作，你就得让度一部分个人权利。你这候选人打哪儿来？怎么就成了候选人了？如果我一点也不了解你，我凭什么选你让你去代表我的利益？你有那个能力、有那个责任心吗？
从那以后，我不再关注成立业委会这事儿。
昨天，楼长在群里发了这样一条消息：“社区又上门了，成立业委会各种推诿，现在又让我们配合，此时只能呵呵”。
习惯性的，有人问楼长：我们应该怎么做？
楼长回复：我直接没开门，业委会成立之后再说。
这都哪儿跟哪儿啊？社区工作人员上门服务更称不成立业主委员会有什么必然的联系吗？
成立业主委员会于我来说是新生事物，我不知道《物权法》及《物业管理条例》等对业委会参选人有没有相应资格的要求？我并不反对成立业主委员会，但我以为成立业主委员会最重要的前提是必须保证过程的公开、透明以确保程序正义。业委会成员第一要没有违法违纪记录；第二本人应诚实守信；第三要有公益心；第四要有一定的时间。
否则，成立业主委员会这事儿就不值得我关注。
閱讀更多 風雨敲書窗 的文章
