劉定堅:從退票醜聞到吳京的反思

王家衛在北京電影學院的演講中,強調做電影的要學兩件事

第一就是,我這個故事講什麼,第二就是怎麼去講這個故事。

在剛剛發生的《後來的我們》退票事件中,我們看到做電影的人卻在強調另外的兩件事。第一就是,我這部片怎能騙觀眾入場,第二就是怎麼去完成獨特套路,也就是怎麼去實現一個賺錢的電影計劃。

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

過去數年以來,中國電影市場蓬勃發展,超越北美市場成為全球第一,這已是大家都公認必然在不久將來發生的事。當大批電影人努力在劇本、攝製、表演藝術、電腦特效、後期製作等等事項上努力,竭力迎向專業的同時,每當電影作品到了宣發、上映的環節,我們會發現不少醜聞從此而起,絕對比男女主角的八卦傳聞更為震撼。

聘用水軍黑同期對手的影片,製造大量一星劣評,收買影評,偷票房,買票房,各種形式票補,預購小量票鎖定排片率……。這些五花八門的所謂技術,漸漸成為了一股另類勢力,在傳統內容為王以外,發揮逆轉形勢之力

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

電影是重要的文化項目之一,電影人是很受尊重的文化人,但玩弄排片、以各種手段欺騙觀眾入場,這可能是自命清高,什至是社會大眾都認同相對清高的電影人,所樂於見到跟自己溶為一體,成為電影人的標誌嗎?

在退票背後,大家未有注意的是超大量票補及免費贈票,這明顯是經過極精心策劃的一次市場策略,劉定堅稱之當專業營銷好了。

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

更完整的透視應該從2013年趙薇首次導演的《致我們終將逝去的青春》開始,那次嘗試完成了一個套路,

明星+首次執導+青春愛情IP+專業營銷=賣座。之後2014年的《左耳》是另一次類近實驗,明星導演換了臺灣的蘇有朋,IP換了饒雪漫的作品,票房結果是從《致青春》的7.19億跌至《左耳》的4.85億。

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

非常明顯,負責玩《後來的我們》的主事人們,沒興趣跟據王家衛上面所述的做電影兩大重點,埋首苦幹努力經營,他們熱愛的是套路技巧。首先是明星導演,這次換來是奶茶劉若英,她被視為張艾嘉徒弟,形象清新又正面,這方面吸引力提升了。沿用首次執導這模式,讓觀眾繼續保持獵奇興趣,也有話題可以在網上熱炒。

劉定堅看過影片後,亦相信劉若英很大程度上導演了這部電影,她應該很投入工作。因為這部影片鏡頭之簡單,絕對跌入低能行列。你極難找到利用軌道、電子炮、搖臂等等鏡頭運動的設計,更枉論Steadicam 、Moco,又或後期精彩剪輯技巧,導演技巧之幼稚,絕對稱得上不堪入目。學鋼琴、讀音樂、唱歌、演戲,到了近50歲當上導演,看似順理成章,但欣賞過影片,只能說奶茶真沒有導演天份。讓我來評分應該是負分,比零分更低。鏡頭效果竟然跟一般爛電視劇不惶多讓,身旁明明有獲獎無數的攝影指導李屏賓,結果竟然如此低劣。

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

我唯有相信在現場時,初執導演筒的奶茶極度投入,她真的以為自己能指揮一切,她真的以為自己懂鏡頭語言,她真的以為自己一夜就能駕馭電影,她真的未走火便入魔!唉,她究竟是得罪了李屏賓,還是兩人之間有什麼矛盾呢?否則,絕不可能拍出這麼差的東西來啊!

我認為演員片酬連製作費不可能超過六千萬的《後來的我們》拍好了,誰也能看出這電影沒專業水準,結果專業營銷決定放手一搏,大量各種送票、票補以外,為了推高吸引力讓觀眾在節日購票進場,前所未有的退票策略全力進行。

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

這種不顧一切、接近不擇手段的短視行為,理應只發生在太年輕的新一代身上,稍有社會經驗的朋友,必然有所顧慮,究竟電影院商有什麼反應呢?市場會如何責難呢?什至有關當局追究下來又有什麼後果呢?

什麼20億的目標票房,在一片罵聲中被壓至終局約13億多,我相信有極大量的票房是通過送票、票補而獲得,《後來的我們》成了中國電影史上另一次的醜聞。這種醜聞在其他行業也許不算什麼,但在電影圈,這個格調相對較高尚的行業,相對被政府重視的圈子,搞出又一次如此難看的醜態,我不認為這事件的炮製者能輕易逃脫責任。非常遺憾,繼《葉問3》後又來一部《後來的我們》,這種盡顯企圖以小聰明走截徑,不重視內容經營的短視理念,從套路到執行,已成為了一種信仰。

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

我經營電影,但我不必具備什麼市場責任,不必重視文化承傳。我其實正宣揚一種虛偽手段,正努力推崇誤導就是王道,以假亂真太合理,為求目的當然可以不擇手段。

中國的電影文化,要是都偏向這些方面,你認為市場往後還可能繼續蓬勃嗎?你認為這種狀態很理想嗎?你是涉事人之一,你不會感到羞恥嗎?

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

不久前吳京打給劉鎮偉,說他正在拍電影,一直在背後撐他的劉導演立即以責怪的語氣,說他不應該在飛上枝頭後又隨隨便便接戲,依然保持前輩身份指導這位已紅透半邊天的大明星。吳京的反應又如何呢?他笑著回答,導演,是你教我的,你忘記了嗎?

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

天啊,劉鎮偉說,我明明教你只須一心一意幹好《戰狼3》,除此以外,有好萊塢大片找你演,角色好又價錢高,你不妨玩玩,我幾時有教你隨便接戲呢?電話另一邊的吳京說,當年我到香港拍電影,徹底失敗落得孤立無助,後來你劉鎮偉在我窮得身無分文,又鮮有戲拍時刻意拉我一把,讓我演出你的《機器俠》、《越光寶盒》,令我口袋有點能挺下去的錢和保持人氣。到了我要當導演拍《戰狼》,我到處拍門,拿著計劃不斷求人幫忙,找過國內所有我能接觸到的電影公司與負責人,但圈子裡根本沒有人看好我,他們都避開我、藉故推搪。就你一個大導演,一直在我身旁支持我、鼓勵我、指導我,什麼都不計較,幫我一起創作劇本、策劃製作,盡力頂住我上導演的位置,從《戰狼1》到《戰狼2》也不離不棄。

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

你還記得嗎?當年我還一窮二白,人人都瞧不起的時侯,你對我說,吳京,我拉你一把這個人情,有一天你成功了不必給我什麼回報,當有一天你看到另一個值得幫的導演,又是孤立無援,又是毫無資源,你就挺身而出幫助他吧,幫了他你就算是還了我劉鎮偉這個人情了,明白嗎?

所以吳京正在為一個很孤單的導演當演員,他在還劉鎮偉導演無價的人情債。

當這個中國電影圈還有這種人情文化,劉定堅非常肯定,我們是有未來的。我們被尊稱為文化人,被大眾重視,還是合情合理的,總算是不辜負社會期望。

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

我沒有追問究竟吳京幫助的是那一位小導演,但要是我這篇文章能引發大家注意,那怕是小導演的新片最終因此而多賣一張票,劉定堅也感到榮幸。

因虛偽、作假而推高票房,這裡涉及很多很多張電影票,但我不認為充滿醜陋的千千萬萬電影票,能抵得上一張用血淚與技術交織而獲得的電影票。

我尊敬已上位又家財以十億計的吳京,在今天仍沒有忘記劉鎮偉的話,也許這就是中國電影人應有的氣節,也許這就是每一位電影文化人應該學習的方向。

刘定坚:从退票丑闻到吴京的反思

國產片背後應該有這種有氣節的電影人,絕對不是上述的套路與專業營銷

你可能不絕對認同吳京在電影所傳遞的各種信息,但你必須認同他是個值得尊敬的電影人。

電影是文化產品,國產片當然代表中國人的文化標準,希望中國電影能走向國際,宣揚中國文化,而我們的文化是值得自豪的無價寶。

掃碼關注我們


分享到:


相關文章: