当然，地方政府的权威背书必然是秉承客观公正的态度，外界的种种质疑也只是猜测。所谓“两人属男女朋友关系”、“不存在所谓的强奸嫌疑”若非是经过严格的调查，当地通报应该也不会做出这样的保证。但权威要有个权威的样子，这个回应却导致了更大的疑问——它仅仅是给出了简单的结论，而没有具体的细节与事实支撑，而真相正在于丰富的细节。笼统的几百字，不是一个合格的回应。
首先，受害人家属在举报材料里说，雷某长期胁迫王某发生性关系，而且曾经将刀驾到王某脖子上胁迫她，一是这样的行为很难让人认同两人是正常的男女朋友关系；第二，如果真有“刀架脖子”的事实，这还涉嫌寻衅滋事罪，超出了个人感情纠纷的范畴；不仅是作风问题，还涉嫌刑事犯罪，这样的关键细节，通报中应有体现，但通报并未有任何着墨。
其次，举报材料里称，雷某有妻室，若属实，在这种情况下，再谈“女朋友”，严重违反社会公德。根据《行政机关公务员处分条例》规定，公务员存在严重违反社会公德的行为，情节严重的，给予开除处分。但这一点也被通报忽略。
实际上，当地的通报，认为双方属男女朋友关系，所以不存在强奸犯罪嫌疑。这样的表述也有着诸多问题。其一，男女朋友之间也可能存在强奸犯罪行为。根据刑法规定：强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。所以，男女之间发生性行为，只要违背女方意志，就有强奸的嫌疑。由此，当地通报的这一表述多少有点不负责任。
其二，正如有法律人士指出的，认定是否涉嫌强奸、是否存在犯罪、是否应该启动刑事程序，这是刑事追诉的范畴，属于县级以上公安机关的职能范围。当地镇政府直接作出认定，这是越权。
所以，尽管我们对当地政府的通报抱有相当的信任，但通报对举报信中关键细节的缺失，以及本身措辞的不专业性，给舆论留下口实。舆论攻瑕索垢，是对未竟之事的合理质疑，希望当地相关部门能够给出更合理的回应。
閱讀更多 BigDataKer 的文章
