韩城市交警大队辅警拦车检查致司机掉入水坑险丢性命——督察部门竞说：监控坏了 执法记录仪未带 与交警无关。
王根良的妻子陈丽气愤地说：事发后，家属多次前往韩城市公安局交警大队龙门中队讨说法，该部门推诿，不予说明情况，现场执勤人员避而不见。拨打“110”及龙门派出所报案，要求对受害人受伤原因进行调查，也迟迟没有结果。
为了进一步还原事件真相，6月27日，在韩城市交警大队龙门中队，对王中队长进行了采访。王说：当天是他值班，巡逻民警是文强、薛江伟和毋勇，三人皆为辅警。他们是在巡查，并没有追赶王根良，是他自己跳下去的，巡逻民警是在救人。当提出要见三位辅警时，王队长推说三人都在休假。
龙门派出所民警接受采访时表示，他们接“110”指令后赶到事故现场，看到两名交警正在救助污水坑里的伤者，120已到现场，他们协助将伤者送上120救护车。派出所刘所长说：“事情是交警查车出的事，我们出警只是救助，其他是交警的事情，我们不便过问。”
随后，又来到韩城市公安局督察队及交警大队督察室了解情况，督察室梁队长说，领导很重视，已经成立市局督察队牵头的调查组对此事进行调查。
7月2日，督察队给家属说：“经调查，你们的人是自己跳下去的，与交警查车没有关系。”拨打梁队长的手机，梁队长让给市局督察队办公室打电话询问查处结果，办公室回复，要结果必须通过市局外宣部门。
针对市局督察队的答复， 家属表示不能接受，并存在以下质疑：
1、事故现场就在监控下面（韩城市紫峰街桃园小区往东100米路口），究竟交警是否追赶，监控和现场交警的执法记录仪最能说明问题。而遗憾的是市局督察队的答复竞说监控坏了，交警巡查没有带执法记录仪，这样的解释能令人信服吗？
2、辅警是否可以单独上路执法，如果没有这两个辅警查车，这样的事故能发生吗？
3、事情发生后，受害人家属多次到韩城市公安局、交警队、龙门派出所等部门反映，为何迟迟不给结果，更不给书面答复。
4、督察队说与交警没有关系，那么，车上两个目击证人的证言证明交警追赶，致使受害人掉入污水坑如何解释，不知认定与交警无关的依据是什么，这些难道能自圆其说吗？（西部法制网 陈焕珠）
閱讀更多 渭南同城 的文章
